Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 50. szám

199 törvények tiszteletébentartása által azon közelismerést es közbecsülést fogják számukra biztosítani, mely a hazának ilyetén biráit valóban megilletendi. De szintén tapasztalaton alapult meggyőződésem az is, hogy mi sem idézhet az igazságot szomjazó felekre nagyobb nyomort, mintha oly birák szeszélyeivel kell küzdeniök, kik a haza törvényeit nem ismerve, azokat tiszteletben tartani nem képesek, de a kik mégis talán gyakorlati téren szerzett nemű képzettségüket túlbecsülve, valóságos oraculumoknak vagy areopágokuak képzelik magukat. Midó'n tíkkénti nézetemet a nyilvánosságnak átadom, azon reményben teszem azt, hogy jogászaink azt méltányos bírálat alá vévén saját javallatukkal, az alsóbb rendű bíróságok szervezését a közczél és közmegelégedései legalább megközelítőleg öszhangzásba hozni, szintén nemes téladatuknak tekintendik. Az osztályok előadóiból alakull központi bizottság jelentése a birák és bírósági hivatalnokok felelősségéről szóló törvényjavaslat tárgyában. A központi bizottság általában a törvényjavaslat elfogadását ajánlja; szövegezésében mindazáltal a következő módosításokat javasolja: Az 1. §. első bekezdésének 2-ik sorában szándékos szó helyett szándékosan, s a 2-ik bekezdésének 3-dik sorában feleknek szó helyében magánfeleknek tetessék. A 3. §. 2 dik sorában az esküdtekre helyett esküdtszéki tagokra tétessék. A 4. §. 6-ik sorában az I. részének kihagyásával a IV. római szám VI- ra igazitassék. Az 5. §. első és 2-dik sorában és hatósága szavak kihagyásával, a3-ik sorban a tapasztalt szavak eleibe tétessék: e részben,s a 9-dik és 10-ik sorbau a meg fenyítését és eszközölheti szavak helyett m e gfenyitése és eszközölhető szavak tétessenek. A 7. §. 5-ik sorában az elveszti szó után közbentétessék : hivatalát. A 8. §. 1-sö sorában az esküdt szó helyett esküdtszéki t a g, a 2-ik sorban a hivatalvesztés helyett szavak helyében: a rendes büntetésen és ennek következményein felül tétessenek, s a 3-ik sorban találtató elvesztése szó után az is szócska küzbenszurassék. A 10-ik §. 3-ik pontjában a végett szavak helyett: azért, s a második bekezdésuek 3-dik és 4-dik sorában elhalasztja helyett elhanyagolja tétessék. A 12. §. első sorában a fölfedezésének szó helyett tétessék: közlésének s a 2 dik és 3-dik sorban e szavak: hivatali kötelességének megsértésével, kihagyassanak A 13-ik §. 3-ik és 4-ik sorában e szavak : azt előzetesen kihagyásával, az utánnuk következett elfogadja helyett tétessék: elfogad. Ugyanazon §. 2-dik bekezdésének 3-dik sorában az ellen szó után de szócska közbenszurassék s a 4-ik sorban a lett juttatva szavak helyett: juttatott tétessék. A 15. §. 3-ik sorában a büntető vizsgálat szavak helyett: bünvizsgálat, a 4-ik és 5 ik sorban találtató gyakorlatban szó után:s illetőleg büntető perrendtartásban szavak, továbbá a 7-ik sorban a letartóztatás helyett letartóztatást, s a 8-ik sorban a felül szó helyett túl tétessenek. A 16-ik §. 6-ik sorában az idézésére szó után közbentétessék a következő: a fél, vádlott a tanú, vagy szakértő irányában. A 17. §. 3-ik sorában a hivatalnál szó hivata1 á n á 1 s a 2-ik bekezdésnek első sorában a szakban szó szakaszban igazittassék át: 2-ik sorában a megrongálása szó elejbe igtattassék: megm ásitása, v agy ...sahasonlóul hamisítást képez szavak helyett tétessék: hasonló bűntettnek tekintetik. A III. fejezett czimében a vétségekről helyett tétessék: vétségek. 21-ik önálló ujabb szakaszul a mostani 20. §-nak b) pontja után a többi §-beli szöveg helyett a következő tétessék: Fegyelmi vétségnek tekintendő különösen : ha a biró oly ügyben, melyben az eljárás és határozat azon biróságot illeti, melynek ő tagja, a) valamely fél részére per- vagy emlékiratot szerkeszt, a más által szerkesztettet helybenhagyás, vagy megváltoztatás végett átvizsgálja, vagy a törvény által szabályozott hivatalos működésén kivül, a per mikénti vitelére útmutatást vagy tanácsot ad; b) a folyamatban levő jogügy mikénti elintézése, vagy egyéb bírói cselekmény tekintetében, az eljáró bíróság valamelyik tagjára érdekeltségből, vagy ellenszenvből hatni törekszik; c) a bírósági személyzethez nem tartozó egyének által, használat végett Ítéleti, vagy érdemleges határozati tervezetet készíttet, vagy elfogad. Az a) és b) pont szabályai alól kivétetik azon eset: ha a biró az ott elősorolt cselekményeket saját, vagy vele 3-ad izig rokonságban, vagy 2-od izig sógorságban levő személyek ügyében követte el, ha egyszersmind a törvénykezési rendtartás 56.§-a zárpontjáuak rendeletét nem sértette meg. Az elébb 21., most már 22. §. d) pontjának szövege: elmozditás a hivataltól helyett tétessék : hivatalvesztés. Az elébb 22. §. most már 23-dik §-á válik, s a régi 23. §. egyszerűen kihagyattassék. A 24. §. 3-ik sorában az után szó után közbentétessék: a pénzbeli büntetés pedig három év után erkölcsi és a veszti szó után következő: sa jegyzékből kihagyandó egyszerűen kihagyattassék. A 31 -ik §. 2-ik bekezdésének 2-ik sorában a zárjelközii (20). (28)-ra igazittassék. A IV. fejezet cziménél az e 1 j á r ás ró 1 szó helyett tétessék: eljárás. A 33. §. 4-dik sorában az ügyészeire szó után a többi szöveg azon bekezdésből egyszerűen kihagyattassék. A 34. §. d) alatti végpontoz-.ta szintén kihagyattassék. A 36. §. végbekezdése után uj bekezdésül a következő tétessék: A közvádló teendőit az első osztályú fegyelmi bíróságnál a kir. főügyész, a másod- és harmadosztályú fegyelmi bíróságoknál pedig a koroua ügyvéde teljesiti. A 37. §. első és 2-ik sorában a kir. ügyész szavak