Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 42. szám

Pe*t. 1869. kedden június 1. 42. szám, Tizenegyedik erfolvam. TÖRVÉNYSZÉKI CSAMOK, Dcbreezeni ügyvédcgylet közlönye. Tartalom : A telekkönyvi törvényszék szünetelése sat. — Adat bírósági s törvénykezési rendszerünk sat. — Min. rendelet. A telekkönyvi törvényszék szünetelése Knn-Szt.üárionban. „Birói szervezés jöjjön el a te országod!" Nem akarunk, ezen úgy is ismeretes tétel variatiójával hos?zasak lenni s igy mindjárt a tényalladék felsorolásán kezdjük minden reflexió és minden kommentálás mellőzésével. A kun - szt.-mártoni telekkönyvi eljárás körül történt botrányok e szaklap ez évi 5. és 6. számaiban már némileg illustráltattak, s miután az akkor felsorolt visszaélések tárgyában Kiss Antal ügyvéd ur indokolt panasza folytán a n. m. igazságügy minisztérium utasítására a vizsgálat is megejtetett ez azt eredményezte, hogy a Jász-Kun területek 186 8. évi deczember 5-én tartott kísgyülésében 6763.6779. sz. a. hozott végzésével a vizsgálat alapján kimondatott: hogy „miután Sz. Lajos telekkönyvvezetö leginkább a feleknek szerződéseit s kérvényeit hivatalos teendőinek teljes elhanyagolása mellett külön díjazásért irja, s ez által elintézetlen ügyeinek száma mind inkább összehalmozódik; hogy hivataloskodasa ideje alatt minden általa keresztül vitt ügydarabon lehet lényeges hiányt találni; hogymint előadó az ügyeknek egy részét ülésben elő nem adva, a végzések elnöki láttamozás nélkül egy maga által hozatván meg, annak alapján vezette a tulajdonjog vagy zálogjog bekeblezését keresztül; — hegy a végzések kézbesítését nem eszközölte; hogy az irattár részére szolgáló okirat másolatokat meg nem tartotta; hogy széljegyzeteket sohasem tett s igy gyakran hiányos telekkönyvi kivonatokat adott ki; hogy az iktató könyvben az ügydarab beérkezése napját sem jegyzé meg; hogy a nyilvánkonyvek előmutatását a feleknek megtagadja; hogy a nem általa szerkesztett beadványokat beiktatás végett el nem fogadja; hogy a 206,868. számú ügyet ülésbeni előterjesztés nélkül intézte el s az előterjesztményi íven az elnöki aláírást utánozta sat. ennélfogva hivatalától azonnal felfüggesztetik s ellene a tiszti ügyészi kereset is elrendeltetik." E végzés, mint fentebb is említetett, 1 8 6 8. decz. 5-dikén hozatott, azonban az, a véletlen-e vagy másindokból",az ügyfeleknek, a vagyonbiztonság és a telekkönyvi intézmény hitelének tetemes kárára, ki nem adatott s igy a nevezett telekkönyvvezető és előadó előbbeni mesterségét háboritlanul tovább is folytatta. E hó 10-én Jászberényben tartott kerületi közgyűlés elébe azonban több mint száz jogsérelemben részesült egyén ujabban is folyamodott a telekkönyvvezető ellen leendő gyors intézkedésért — midőn már korábban a városi közgyűlés nevezett telekk. vezetőt több panasz alapján 1869. april 4-kén 91. számú végzésével hivatalától felfüggesztette; azonban e végzése a Jász-Kun kerületek által megsemmisitetvén, a telekkönyvvezetőt hivatalába ünnepélyesen visszahelyeztette — s csak a fentebb emiitett ujabb panasz folytán lett az 186 8. decz. 5-én hozott végzés a Jász-Kun kerületek által kiadványozva, s meglehet a minisztériumhoz is felterjesztve. A többször említett 1868. decz. 5-iki végzés tehát nevezett telekkönyvvezetőnek f. évi május 15-kén lett hivatalosan kézbesítve s ugyan akkor érkezett meg a városi tanácshoz is, mely egyszersmind utasíttatott, hogy a telekkönyvi hivatalt azonnal vegye át s egyszersmind a telekkönyvvezetői állomást helyettesítés utján a közgyűlés betöltse — a nagy kun-kerületi járási kapitány hozzájárulásával. E végzésnek mind a magistratus, mind a közgyűlés azonnal meg is felelt, a mennyiben a telekkönyvi hivatalban az összes hivatalos iratokat és okmányokat, mint legjobban féltett kincset, biztosságba helyezte ugy, a mennyiben azt tehette lepecsételés által, s ideiglenesen telekkönyvvezetőt is helyettesitett. Ez intézkedés azonban csak fél intézkedés volt s csak a felelősség elhárítására volt irányozva, mert a járási kapitány a városba el nem érkezhetvén, a telekkönyvi hivatal tettleges átvétele és a telekkönyvvezető helyettesítése a járási kapitány együttes közreműködése idejére maradt fenn. Az ekként hivatalától megfosztott telekkönyvvezető azonnal kocsira ülvén, a járási kapitányhoz Kisújszállására hajtatott, beadván nála az 1868. évi deczember 5-én kelt végzés elleui felfolyamodását s ez annak alapján megrója Kun-Szt.-Márton város közgyűlését: hogy nála nélkül intézkedett, egyszersmind pedig a tett intézkedést felfüggeszti „mert a hivatalos iratokat és okmányokat a városi tanács mint telekkönyvi hatóság nála nélkül át nem veheti," mivel, úgymond, „a városi törvényszék bizonyos tekintetben felperesnek vehető;" (!) s hozzá teszi, hogy miután az 1868. évi deczember 5-én kelt s 1869. évi május 15-dikén kézbesített végzés ellen Szt. Lajos telekkönyvvezető jogorvoslattal élt, tehát „addig, mig e felfolyamodás elintéztetik, az id. törv. szab. II. része 6. §-ához képest az intézkedésre nézve kezeit kötve érezi." (!!) Ez (ehát más szóval annyit tesz, hogy a telekkönyvvezető végzésileg ugyan fel van hivatalától függesztve, de a hivatalból való eltávolítása ad graecas calendas tétetett, sőt a szándékolt hivatalba visszalépés, vagy „otthagyatás" által idő és alkalom szándékoltatik adatni vagy