Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 31. szám

Pest, 1869. kedden april 20. 31. szám. Tizenegyedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, Dcbrcczeni ügyvédegylet közlönye. Tartalom : Börtönügy és fenyitő törvényszékeink. — Hétszem. táblai Ítéletek sajtóvétségi ügyekben. — Min. rendelet. Börtönügy és fenyítő törvényszékeink. Gyürky Antal megye tszéki ülnök úrtól. II. Börtönbe az ut a fenyitő törvényszék termein vezet keresztül. A bűntény, bűnösség itt alapittatik meg és az ítélet itt birdeitetik ki, melynek folytán a bűnös hoszszabbvagy rövidebb időre a börtön lakójává válik. Mielőtt tehát szemlénket a börtönök belsejében megkezdenék, csak logikai rendet követünk, ha előbb a fenyitő törvényszékek szerkezetére nézve elmondjuk szerény uézetünket. Törvényszékeink jelen szerkezete a német rendszer által épített laza alapra van fektetve, tehát már ennélfogva is csak összetákolt és ideiglenes jellegű. Ez nem csak csekélységem, de tapasztalt birák és jogtudósok nézete. El kell ugyan ismernünk, hogy alkotmányos kormányunk eddig alig tehetett mást, mint a gyökeres reform szervezésigmeghagyni a szerkezetet a mint találta, mert itt nem tabula rásával volt dolga, hanem oly birói testületekkel, melyek működését egy pillanatra sem lehetett felfüggeszteni vagy megakasztani. A törvényszékek rendezését késleltette eddig a büntető törvények hiánya is, melyek még csak ezután alkotandók; dekéslelteté főleg a megyék szervezése, melylyel a törvényszékek rendezésének kérdése szoros kapcsolatban van. Ataljában elfogadott elv: hogy a törvényszékek rendezésének egyik fő kelléke: a birák függetlensége és elmozdithatlansága, minek természetes következése, hogy a birói hivatalok nézetem szerint kinevezés által betöltendők, nem pedig választás utján. A választott biró a bizalom emanatiója ugyan, és igy a választásnak is meglenne jó oldala, de csak akkor, ha a választásnál kellő tekintet van a képességre, ha a választás független minden párt érdektől és pressiotól, és ha a választás a biró egész életére terjedne ki. A választások ismétlése, mely az egyének változásának hullámzását idézi elő, oly káros befolyással van a birói állásra, hogy alig lehet már hang, mely annak fentartása mellett nyilatkoznék. Az ideiglenesen választott biró, ki azon kétes jövőnek néz elé, hogy három év után, a mesterségesen alakulható közbizodalom egy másik kegyencze foglalja el helyét, lehetetlen, hogy független legyen, hogy ment legyen bizonyos simpathiák uralmától, és hogy nyugodtan fordíthassa minden idejét és erejét szakmája tanulmányozására. E mellett alig lehet képzelni, hogy választásnál tekintet legyen az összes birói személyzet combinativ összeállítására, mire okvetetlen súlyt kell fektetni. Mert noha az objectiv képesség a választásnál is főirányadó, mégis csak a véletlentől függ, hogy az egész törvény| szék ugy alakuljon, miként az egyes tagok különböző fokú szellemi képessége, tudománya, gyakorlati ismeretei és hajlama, a testület összege által legyen tökéletesen kiegyenlítve, vagyis egy vagy más tag szellemi hiánya, egy más tökéletesebb tulajdonai által ellensúlyozva. Miután minden ember egyenlőkép tökéletes nem lehet, a birói testületet pedig tökéletesnek óhajtjuk, azt meggyőződésem szerint csak az említett módon lehet elérni. Ezen nézetet hallottuk a mult országgyűlésen egyik tekintély által hangsúlyoztatni, midőn a királyi táblának több kerületekre való felosztásáról volt szó, mely ellen egyik érvül azt hozta fel: hogy a felosztás által az egyes táblák könnyen ugy alakulhatnának, hogy egynél a képesség, a tapasztalás és munkaerő túlsúlyra emelkednék, mig a másiknál mindez gyengébben lenne képviselve ; holott a tömörülés által a szellemi erő s képességi árnyalat egymást kiegészíti és a hiányok paralerizalódnak. Ha tehát a kinevezés utján alakítandó kir. tábla egyes osztályainál attól az anomáliától tarthatni, hogy egyik osztály erősebb lehet a másiknál, mennyire inkább feltehető: hogy a választott törvényszékek szellemi ereje csupa eshetőségnek van alája vetve, mit a tapasztalás is eléggé igazol. Például: több megyei törvényszék van, mely a többi felett minden tekintetben kitűnik, mert tagjai szerencsés véletlen által ugy vannak választva, miként általok a szellemi képesség minden foka képviselve van ; miről könnyű meggyőződnünk, ha tudjuk, hogy a tagok közt vannak: volt alispánok; vannak negyvennyolcz előtti tisztviselők, tehát tapasztalatokban gazdag egyének; vannak ügyvédek és jogtudósok, lélekbúvárok. A birói képesség főkelléke ugyan a jogismeret, tehát már az ügyvédi diploma jogosítja az illetőt a birói hivatalba megválasztására, a mint az ujabb időben nem egy fiatal ember választatott ülnöknek, kiknek a diploma még jóformán meg sem melegedett zsebükben. Kérdés már most: hol szerezték ezen különben jeles tehetségű, tiszta jellemű és munkaképes fiatal emberek a joggyakorlatot? mi mellett még az életviszonyainak, a nép jellemének ismerete, higadt vérmérséklet, és sok tekintetbeni tájékozottság is szükséges. Váljon nem-e lenne szánandó oly törvényszék, mely csupán ily fiatal ülnökökből állna? nem mondom, hogy azért fenakadna a gépezet, mert az szerkezeténél fogva olyan mint az óra, ha felhúzzák mozog, de azzal a különbséggel, hogy az egyik gép zakatolva és nyikorogva teljesiti feladatát, mig a másik, ha kerekei jól összevágnak, öszhangzóbban működik és munkaered ménye sikeresebb. A birói qualificatiók közt — mint fentebb mondám —