Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 18. szám - A béke bíróságok mint egyes biróságok 1. [r.] - A béke bíróságok mint egyes biróságok 9. [r.]

72 hozatott, s én azóta sem tudtam megbarátkozni az eljáró törvényszék indokolásával, s ettől eltérő nézetemet a telekkönyvi szabályok egyetlen §-a sem volt képes megváltoztatni. Telekkönyvi jogeset. Előjegyzések csak eredeti okiratok alapján történhetnek (telekk. 3 eud. 67 §) Hitbizományi javak állaga a hitb. hatóság engedélye nélkül sem bekebelezéssel, sem előjegyzéssel nem terheltethetik, (telekk. r. 69) Flesch Alajos 1865 nov. 10-én 8018 sz. a. S o p ron megye törvényszékéhez benyújtott kérve nyében előadá, mi képen az A. a. hitelesített másolatban csatolt haszonbéri szerződés és B. a. pótszerződés szerint hg. E s z t e rh á zy Páltól, Miklós fiának ésgr. Zichy Ferencz gondnokt,aki beleegyezésükkel, a herczegi birtokhoz tartozó kismartoni uradalmat minden tartozékával együtt 1^61 nov. 1-től 1890 oct. végéig ter jedő 29. évre. cvenkint fizetendő 37,000 ftért bérbe vette és a szerződés IV. pontjához képest 18500 o. é. ftnyi óvadéki összeget a haszonbérbe adónak központi pénztárába befizetett. A haszonbéri szerződés 33. pontjában beleegyezett a heiczeg, hogy valamint ezen szerződés, ugy az abból a haszonbérbe vevőre néző jogok és az óvadéki összeg is folyamodó javára a kismartoni uradalomnak és tartozékainak teher lapján betáblázhassanak. Ennek íolytán tekintve, hogy ő Herczegsége az emiitett szerződési pontban javára engedményezett elsőbbségi jognak tettleg már hasznát vette; tekintve továbbá, hogy az A. a szerződés, melynek eredetije ő herczegségének birtokában van, ki azt eddig is különbféle ürügyök alait, visszatartotta, az eredetben B. a. csatolt pótszerződésben világosan megerősítve van : tekintve végre, hogy ő herczegsége fizetéseinek ismeretes beszüntetése által panaszló haszonbérleti jogának és az óvadéki összegnek veszélyeztetése is igazolva van: aziránt esedezik folyamdó, hogy a mostani időtől még 25 évre kiható haszon béri jog, továbbá a 18500 ftnyi óvadéki összegnek biztosításául a zálogjog is, a kismartoni 1-ső sz. tjkönyvben foglalt kismartoni hitbizományi uradalomra, jelesül annak a kérvényben telekkönyvi számokkal kitüntetett, alkatrészeire folyamodó javára előjegyeztessék Ezen kérvény elintézéséül Sopron megye telekkönyvi törvszéke által 1866 máj. 26. 8018. sz. a. végeztetett: „Az 1861 oct. 29-án kelt haszonbéri szerződés és a kelet nélkül herczeg Eszterházy Pál, Miklós'és gr. Zichy Ferencz által kiadott pótnyilatkozat alapján az ezek által a kismartoni előfiségi jószágra 37000 írt. évenkinti haszonbér mellett 1890 oct. hó végéig 29 illetőleg 25 évre átengedett haszonbérleti jog, ugy a zálogjog 18500 o. ért. frt. ovatpénz erejéig a kismartonhegyi 1 főtelekkönyvben bejegyzett kismartoni előfiségi jószágra Flesch Alajos javára előjegyeztetik, mely előjegyzés a hitbizományi hatóság engedélyének felmutatása által 14 nap alatt igazolandó Kmf." Ezen végzés ellen Palkovics Károly mint a herczeg Eszterházy féle javak zárgondnoka semmiségi panaszszal kapcsolatos felfolyamodást nyújtott be, mert ezen végzés által a hitbizomány jelenlegi birlalójának és a várományosoknak jogaik sértetnek. Ugyanis 1-ör sérelmes sőt semmis a végzés azért, mert más és másra lett megadva, mint a mi és mire kértetett; 2 or sérelmes és semmis azért, mert a m. k. udv. Kancelláriának 1572Ü. sz. a. a megyei törvén\ székhez is leérkezett rendeletét, illetőleg tilalmát mellőzve, a hitbizományi terhelte. Kéri az e. b. végzést megsemmisíttetni. A kir. ilélő Táblán oégeztetetl: „Előjegyzések a telekkönyvi rendelet G7. § ához kepest csak eredeti o k i r a t o k a 1 a p j á n í ö r t é n h e tvén s ekkép a B. a. pótszerzödés által nem helyettesit hető A. a. szerződésnek hiteles másolata, melyből egyedül következtethetők az előjegyeztetni kért jogok, elöjcgvzés alapjául nem szolgálhatván; de különben is hitbizományi javak á 1 1 a g a a z illető hitbizományi hatóság engedélye nélkül a telekkönyvi rendelet 69. § ához képest nemcsak bekebelezéssel nem, de előjegyzéssel sem terheltethetvén, Flesch Alajosnak előjegyzési kérvénye elutasittatik, s ekkép a megyei törvényszékink végzése megváltoztatván, az annak folytán teljesített telekkönyvi bejegyzéseknek pedig a jelen végzés jogérvénye utáni kitörültetése megrendeltetvén, az iratok további törvényszerű intézkedés végett illétőségükhöz vissza küldetnek. Mely ügyneksat." (186G jul. 10. 12622. P. sz. a.) Ezen kir. táblai végzés ellen Flesch Alajos semmiségi panasszal kapcsolatos felfolyamodást nyújtott be. mert az első bíróságilag elrendelt előjegyzés alapjául szolgáló szerződés 1861 oct. 29-én jött létre, azon legfelsőbb kir. leirat pedig, melyet a kir. tábla használt határozatának alapjául, csak 1862. oct. 9-én kelt, vagyis egy évvel később jelent meg, mintsem azon haszonbéri szerződés köttetett, melyben panaszos javára a bekebelezési engedély foglaltatik. E szerint tehát az idézett rendelet panaszos korábban szerzett jogait nem csorbíthatja, hanem a fen forgó jogviszonyra csak is a szerződés megkötésekorfenállotttörvények alkalmazhatók. Azon indok, hogy panaszos az eredeti okmányt a telekkönyvi rend. 67 §-a ellenére be nem mutatta, felíolyamodót nem sújthatja, mert a haszonbéri szerződésnek csak egy eredeti példánya van, s ez a zárgondnokság kezei közt létezik, honnan mindeddig hiába kérte felfolyamodó annak téritvénv és jót állás mellett ideiglenes átengedését. Oda terjed tehát kérelme, hogy az eredeti haszonbéri szerződés a herczegségi zárgondnokságtól előkéressék és az előjegyzés érdemébeni harmadbirósági intézkedés esik az eredeti szerződés bemutatása után történjék, slb. A kir. Hétszemélyes Táblán halározla/ott: ,,A kir. itélő Tábla végzése az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, s az iratok további törvényszerű intézkedés végett illetőségükhöz vissza küldetnek. (1867. jan. 10. 19326. P. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. Csődök: Nagyvárad város törvszéke Schmal József pékmester e. Bej. mart 7—9. Peru Friedman S. Gyula. Nóggrádmegye törvényszéke Komáromy Antal deberesényi birtokos e. Bej. april 1—3. Perü. RernényfFy József, b. gyarmati ügyvéd Sopron város törvszéke Müller Ferencz fiiszer áros e. Bej. aprril. 1 —3. Peru Thann Frigyes. — Megszüntetett: Pest város törvszéke Königsberger A. kere.sk — Schwartz Károly pesti lakos ; — Machó Károly pesti posztó kereskedő, — Noseda Gyula helybem könyvnyomdász és Heller és Frisch pest kcr. czég. e. folyamatban volt esőd. Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. /V?/en, ttítjl'. Nyomatott Kocsi San nor által. {Érköoy, tiatgóc~y >'s Kocst nt/omdájtiímn.) Hti'-p nl-ttitiiasor sarkán it.