Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 15. szám - A béke bíróságok mint egyes biróságok 7. [r.]

60 mellett, hely nem adatik — a költségek egyoiás irányában megszüntetnek. Indokok. 1-ör. Mert eltekintve attól, hogy a felperes kereset levele mint az osztr. p. p. r. t. hatálya alatt benyújtott — annak 4-ik 5-ik §-a 2-ik pontjának — czimjénél fogva, mely szerint alpereseket ugy is mint idősebb atyafi voDta jelen perbe — kül alakjára nézve meg nem felel, s e miatt is leszállítandó lenne, miután felperesek ha többen vannak, azokat az idézett osztr. p.p. r. t 67. §-a alapján külön hülön megnevezni, s az ügyvédi megbizást is, akár együtt akár külün, de mindnyájoknak aláirniok kellett, s a visszahelyezési kérvényhez 0. a. hajlított felhatalmazás a jelen perben tekintetbe nem vehető azért sem, mivel az alap kereset a fent is körülirt idősb atyafi czim a. 1855 évi decz 30-án adatott be, az 0. a. meghatalmazás pedig 1856-ik évi jan. 30-án s igy egy hónappal később kelt — miért is az alap kereset mint ki nem igazitható külalakjára nézve meg nem állhat. A jelen per érdemét tekintve a keresetnek helyt adni nem lehet azért: 2- or. Mert az A. a. 1767-ik év jan. 1-ső napján kelt záloglevelén, és a B. a. 1788-ik év decz. 26-án kelt auctionalison alapított kiváltási jog az ősiségi nyílt parancs 22-ik §-a értelmében még 1818 évir decz. 26-án elenyészett, s igy felperes — mint azon okmányokat kiadott gr. Andrássy Istvánnak fia a keresett javak kiváltásához többé jogot nem tarthat; továbbá 3- or. Mert az esetben is, ha az E. alatti gr. Andrássy Károly által 1801. évi apr. 20-án kiadott auctionalis által felperes gr. Andrássy Györgynek kiváltási joga fentartható lenne is, az abbeli jog 1844-ik évben szinte már elévült. 4- er. Mert az F. a. auctionalis — 1823-ik évben kelt okmány, azért is mivel szerkezeténél fogva érthetetlen és határozatlan, minthogy abból sem az, hogy az auetio kinek adatik, sem az, ha váljon gr. Andrássy István, vagy gr. Andrássy Károly zálog joga t irtatott-e fen — ki nem vehető, továbbá mert a B. Barkóezy Karolina nevében az általa meg sem is hatalmazott ügyvéd Gáspár László közbenjöttével állíttatott ki — s abban különben is a kiváltási jog kétségbe vonatott, végre azért is, mert azon minden tekintetben hiányos és gyanúsnak már az 1858-ik évi 2536. sz. a. meghozott Ítéletben is kijelentett érthetetlen, egyoldalú, mely az állítólagos zálogba adó által alá nem is irt okmány jóllehet ennek eredetije felperesi részről 844. sz. becsomózási jegyzőkönyvhöz XXXII. sz. a. csatolva felmutattatott — a zálogjog fentartás alapjául nem szolgálhat s végezetre 5- ür. Mert a felperes kereset levelében a zálogvagyon misége, mennyisége és helyisége beigazolásául felhozott állítása — alperesi ellenbeszéd 3-ik és 4-ik számú mellékletekkel, — mely szerint a követelt Mihályi birtokban örök szerzeményi czimü több vagyonai is léteznének — megczáfoltatván — zálogváltó jelen keresetének — a zálogbirtok mennyisége, misége — és helyisége be nem igazolása folytán is 2-ik és 12-ik sz. a. 199. 201 lapokon — továbbá a 18-ik számú 114. lapon olvasható curialis döntvények alapján hely nem adható. 6- or. Mert miután a perköltségek zálogváltó perekben a 11-ik számú 203. lapon olvasható curialis döntvény szerint nem járnak, azok megítélhetők nem voltak. (Vége köv.) Hivatalos tudnivalók. A főmlt Hétszem. táblán a II. tanácsban febr. 18-án s következő napokon előadatnak: Ipolyi Arnold mint alapitványi gondnok, Herczfelder Ármin Örökösei 3 többek e. adósság. Schiller Mária Feichtinger Mátyás e. atyaság. Madas György, Balogh János e. ügyvédi munkadíj Kuhner Illés gf. Blume Ottó e. telekkönyv Valaszka Mária Száraz Mária és társai e. örökösödés Elő: Haris ktb. Bádi Irma, Frideczky Lajos e. 462 ft. Virág Adám és neje, Schimmer György s Aloyzia és sz. k. Pozsony városa e. egy földterület tulajdonjoga. Balogh András, Hartmann András e. munkabér, Isó János és neje, id Karácsondy Istv. e. 1176 frt. Ugyanazok, Karácsondy Józsefe. 179 frt. 20 kr. stb. — id. Karácsondy Ist. özv. Isóo Jánosné e. Örökösödés. Brunner Mátyás, Hegedűs Aloyzia e. 140 frt. és 100 frt. Elő: Pápay ktb. Körmöczbánya városa, Galantha József e. adósság. Galanner János, Kichinger János e. becstelenités. Gáal Mária, Simonyi József e. hasonló. Lehrer István Rombauer Károly e. hasonló Zábráczky Ottó, Wratarits József e. számoltatás. Tkatsik Márton Barabász Józsefe, hatalmaskodás. Horváth István, Szécsy Péter e. adósság. Müller Ármin, Erdődy Teréz e. hatalmaskodás. Ferjencsik János, Stanczel József e. becstelenités. Hulej Pálné, Bartos György e. hasonló. Sipos Zsig. Puskás János e. hasonló Dubraviczky Samu, Klobusitzky Samu e. adósság. Elő: Malatinszky ktb. Sólyom Júlia s társai, Sólyom Jánusné s társai e. osztály. Markó János, Somogyi Ferencz e. 382 frt. Elő: Dessewffy ktb. Ocskay Ignácz, Ordódy-Cseh Teréz és társa e. telekkönyv. Elő: Vajkay ktb. Mocsáry János, a pénzügyészség e. 603 frt. Elő: Bernolák ktb. A nagyváradi 1. sz. káptalan, özv. Antalóczy Alajosné e. adósság. Sütő József és társai, özv. Sütő Sámuelné s társai e. örökségi osztályrész. Elő: Szerényi ktb. Poverzsanovits Antal és társa, Grünhut Samu e. igény. A kir. kincstár, Herskovits Jakab e. kártérítés stb. Andresz Erzsébet és társai, Speiszer János és neje e. telekkönyv. Kohner Henrik, Balogh — Steingruber Borbála e. telekkönyv Herczfeld Aron, Balczár Mihály és társa e. adósság. Ugyanazon feleknek még két rendbeli adóssági ügyök. Elő: Szerényi ktb. Hay Bernát, Bede Gábor és neje e.330 fi. Táncsics István, Táncsics Antal e. birtokba helyezés stb, Markovits Dénes, Fejér Márton e. haszonélvezet. Kováts István, Kováts János e tulajdonjog. Wallerstein Mózes, Ambrus Antal és társa e. kártérítés. E 1 ő : G ág e r ktb. Özv. Landesniann Fáni, Neumann Salamon e. igény Popovits Döme, Nancsics Svetozár e. 969 ft. 72 kr. Hrebicsek Hermes, néh. Winkler Károly utáni hagyaték e. 400 frt hagyomány. Paulovits Imre, Menczel Ferencz e. kártérítés Széli Sándorné, Meszlényi Lajos e. 1260 frt. Gönczy Klára, Kováts Mihály e. — Finta Lidia, Juhász Mihály e. ; — Szilágyi Imre, Varga Zsuzsána e. — ifj. Dobsa János Olasz Julianna e. — Schwartz Antónia Grünberger Samu e. — és Tomka Károly, Győri Rozália e. váló perek. Egan James, Luka Tallián Francziska e. 403 ft. Erdélyi János és neje, Baranyay Antal. e. haszonbéri hátralék. Kazal István, Kazal János és többek e. hagyomány. A cs. kir. pénzügyészség, néhai Csépányi Ignácz örökösei e. adósság. Elő:Ferenczy ktb. Csődök: Szeged város törvszéke Till József keresk. e. Bej. april 24—26: Perü. Csermelényi Iván. — Veszprém megye törvszéke Pogány György és neje Csillár Rozália kis bercsényi lakosok e. Bej. april 3—5. Perü. Vangel Mihály veszprémi ügyvéd. — Pest város törvszéke Palócz Róbert keresk. e. Bej. mart. 28—30. Perü. Szilvásy László. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetekint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt. negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1. sz. aPesten, 1867. Nyomatott Kocsi S úndor állal. (Érkövy, Galgóc*y és Kocsi nyomdájában.') Hal-piacz és al-dnnasor sarkán !>. sz. a.