Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 10. szám

10 ban legvilágosabban kimutatja a bordézmának papi tized természetét az uradalomnak 9.sz. a. elismerése, melyben bevallván a bortizednek papi természetét, mentségéül azt hozza fel, hogy ő azért évenkint a helybeli plébánosnak 200 fiot fizet, a miből szerinte az is következnék, hogy ö ezen papi tizedet, bizonyos tractatus mellett bírja. Mivel pedig a papi tizedről a főpapság az 1848: 13 t. cz. szerint önkényt lemondott, s ezt a korm. lap. VII. db. 44. sz rendelet is megszüntette, süt 1848-bau ezen dézma nem is fizettetett, de nem is követeltetett az ur,idalom által, még is 1849-ben az uradalom részérói tett folyamodás következtében a város meghallgatása nélkül ezen bortized megadása katonai executiovali fenyegetés terhe mellett megparancsoltatott. A város által tett ellenészrevételek folytán azon ban az azon évi bortized csak zár alá vétetett; de már 1850-ben megvétetett; a 10 sz. a. főispáni határozat folytán pedig az 1849 és 1850 évi bortized a zár alól feloldoztatván, az uradalomnak 11. sz. szerint kiadatott. A 10. sz. a. főispányi határozat annál sérelmesebb volt a városra nézve, mert az az 1848-iki status quo ellenére bordézmat szedetett, s benne nemcsak az mondatik ki, hogy ezen dézma majorsági, hanem már akkor keletkezett, midőn a 12. sz. intézkedésben ki volt mondva, hogy politicai útra e kérdés nem tartozik. Hogy a beregszászi hegyen szőlőt birt idegenektől pénzfizetést szedett az uradalom, ezt hegy vámnak azért nem lehet tekinteni, mert ilyen csak azon földterülettől szok:>tt fizettetni, melyre nézve a használati jog a tulajdoni joggal nincs összeküve. Ámde az. 1. sz. szerint a tulajdoni jog a várost illeti, s annak gyakorlata a 2. 3. 4. 5. sz. alattiakkal igazolva van. A 13. sz.-tól 28. sz.-ig becsatolt örökfelvallások is azt tanúsítják, hogy Beregszász városra nézve a tulajdonjogot mindig a varos gyakorolta, különösen a 13. sz. a. cserelevélben maga az uradalom mondatja le az illető cserélőt a földtulajdoni jogáról. A 29- sz.-ből pedig az tűnik ki, hogy az uradalom 1699-ben beismerte, miként a város határában csak öt majorsági szőlő van. Végre a 30. sz. a. szerint a fiatal szőlőkre nézve a város adja a dézma mentességet, mely az uradalom által isjóváhagyatott. Mivel mindezek szerint az idegenektől szedett pénzfizetés nem hegyvám, s az adott bortized nem majorsági dézma, hanem papi tized: ugyanazért a helybeli lelkészt, mint a papi tized tnlajdonosát, és gr. Schönbornt, mint ezen papi tizednek a 31. sz. szerint az 1753-ik évtől óta birtokosát megidéztetni, a szőlő birtokosokat a már idézett törvény és rendelet, ugy aII. 9. 52.figyelembe vétele mellett a papi tized és a pénz fizetéstől felmenteni, az 1849-ben fizetett bordézmat visszaitéltetni kéri. (Vége köv ) Hivatalos tudni valók A íomlt. Hétszeni. táblán az I. tanácsban jan 3I-én s a következő nipokon előadiitnak : HüfFel Nándor. Franciéi János e. 1322 frt. 20 kr. Pauohli Jozefa, Válent Simon e. 700 frt. Somogyi Borbála s társai, Morvay József e. örökség. Elő: Blaskovits kt. biró. Ugyanott és ugyanakkor a II. tanácsban. Néhai Bara nyi Lajos eladott javai vételárának felosztását tárgyazó ügy gf. Eszterházy Miklós s társai. Singer Mihály e. bolti jog megszüntetése és boltbér. Freystadder Antal, berezeg Eszterházy e. bekebelezési engedély elnyerése. Néhai Kocsis György s neje utáni öröklési ügy. Bölcskövy Károly, Bölcskövy Kálmánné e. gyermektartás. Bálint Ant. s társai, az alsó fehér Köröst szabályozó társulat e. kárpótlás. Kardos Imre, Bobják Anna s társai e. zálogváltás. Medgyaszay István s neje csődtömege, HüfFel Ferdinánd e. 9600 frt. s jár. Gf. Apraxin Nina, özv. Gf. Eszterházy Ilona s többek e. 21000 s járulékai. Dócze János s társai, Mészáros Gergely e. tulajdonjog s haszonvétel. Ferenczy Sándor, gf. Eszterházy Miklós s társai e. haszonbéres birtokba ruházott összeg s járulékai. Orosz Lajos, Prits Lajos e. vételár hátralék s járulékai. Wallerstein Mihályné, Brüll Lipót e igény. Wallerstein Mihály mint gyám, Brüll Lipóté, hasonló. Philippovits Samu, Sztárek Ferencz e. 43 frt 2 kr. Elő: Babos ktb. Hahn Weitné szül. Singer Eleonóra, Friedmann F. ellen igény. Rakovszky Antal s társai, Preiburg Lajos s többek e. zálogváltás. Waldner Antal, néhai Ottonaga Jusztina ismeretlen örökösei e 374 frt. 41 kr. Farkas Katalin, gf. Vergada Georgina s Hermina e. 1000 frt. Ugyanaz, ugyanazok e. 650 frt. Zográf Ignácz, Verniczky János e. 550 frt. Éliás Simon, a Luczenbacher testvérek e. igény. Szabó András s neje, Szabó Ferencz e. 70 frt. Jani Csomor József, Szenczi István e. 170 frt Szűcs Péter s neje, Adám Ist. s társa e. telekkönyv. Néhai Polonyi Hermann utáni hagyatéki ügy. Sebő György, Zámory Antal e végrehajtás Lamm Miksa, Weisz Móricz e. 205 frt. 31 kr. Ungerleider Mózes s Amália, Sommer Jónás e. 475 pft. Beck Károlina. Frankó János e. igény. Hosszia Ágnes, Kriesz Pál s társa e. igény. Schmidt Péter, Schicht Miklós s Anna e termények kiszolgáltatása Sz. kir. Körmöczbánya város árva pénztára, Burda Károly e. 2452 frt. 97 V4 kr. Elő: Marschalkó ktb Br. Pőck — Horeczky Amália, Brogyányi Clementina és társa e. igény sat. Kováts Ágost és társai, az avasi vasmű társulat s többek e. földbér. Wallner Albert, Cavalli Antal e. kártérités. Gronetl János, Hajdusik Sabina e. válóper. Kricskó Mária, Petrik Márton e. hasonló Elő: Bernolák ktb. Friedrich Ferencz, Németh György e. vételár. Elő: Urbanovszky ktb. Rajner Pál és társai, Tschögl János s neje. végrehajtás. Quirini János, Várady János e 211 frt. A szab. osztrák nemzeti bank, Pfeiffer Ferencz e. végrehajtás; és Fridrich Mik. és tár. ugyan ezen ügybeni felfolyamodásuk. Hegyi Lajos és társa, Balogh Károly e. felfolyamodás. Bosnyák Kovácsevits Ilka, Bosnyák-Szüts Róza e. osztoztató bírósági ügy. Balogh István és neje Schwartz Bory-Emilia e telekkönyv. A pénzügyészségnek Knézy Márton, Körmendy György, és Kuézy Antal elleni három rendbeli telekkönyvi ügye. Elő: Makovicz ktb. Szigeti Antal, Köbly Anna e. 300 frt. Weisz Adolf, Csörgő József e. 39 fr. 20 kr. Gr. Nákó Kálmán, Graholcz József e. 80 frt. Szebényi Benő és neje Gaál Gyula e. 580 frt. Elő: Lendvay kt. titkár. Schmidt Nándor, Beér Mária e. 209 pft. Kalacska Ágnes Tóth Erzsébet e. hozomány. Elő: Kovátskt. titkár. Behr Adolf, Laczkov Péter e házbér felmondás. Feldhoffbr Károly, Sehaffner Jánosné e. árverés. Hetlényi Ferencznek halasztási költségek iránti felfolyamodása. Boor József Komárom megyei főügyész felfolyamodása. Elő: Kováts kt. titkár. Wolf Anna. néh. Görlich Mihály utáni örökösök e. kölcsön. Brüll Illés. Kálmán Mihály e. kártalanítás. „Prinner & Hegyesy" keresk. ozég, Dr. Chorin Károly e. bér felmondás. Jákob Mihály Csernáti Mih. e végrehajtás. „Valder és Chorin'', Petrovits Péter e számlatartozás. Györffy Gyula, Szegedy Lajos e. egy szőlő viszárverelése. Werner János, Muzsonits Jánosné e. végrehajtás. Dr Fitzek Máté, Sziits Józsefe, ujjitott per ISI frt. 10 kr. iránt. Az esztergomi főkáptalan Steiner Salamon e. igazolás. Frank Lajos, Fuchsmayr Mát. e. kölcsön. Ugyanazokközött egy szélmalom tulajdonjoga. Oláh (iábor, özv. Gantner Borbála e. ügyvédi dij Mozgay Károly, Egri Sándor e kiszolgáltatott ruházat Deutsch József, Hadwiger Ernő e kölcsön. Ujlaky Antal, Répássy László e. mezei rendőri ügy. Mayer Katalin, Schlesinger Jakab e. számlatartozás Bozsing György, Hallagh Isstván és társa e. kisebb hatalmaskodás Engelhardt Lipót, Varkovits Mih. e. igény. Elő: Szabó ktb. Kelelös szerkeaztö es kiacto-tuiajdouos SZOKOLAY ISTVÁN, Mcjelen e lap hetekint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben é.s vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt. negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szjillás: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1. sz. a. - ' f esten lü(>7. Nyomatott KocsiSándor által. (Érkomj, Ualyóc*tj és Kocsi nyomdájában.) Hal-piaci, es at-dnnasor sarkán !). sz. a.