Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 96. szám

398 azon kérdéstintézni Ö Exjához az igazságügyniinisterhez, váljon az, legjobban tudhatván,mikép a bíróságok s különösen a felsőbb törvényszékek szervezéséig, illetőleg e szervezet teljes életbeléptetéséig még könnyen egy év is fog elmúlni s tudván azt is, mikép a kir. Curia jelen állapotja valóban fentarthatatlan, váljon addig is nem találja-e szükségesnek és hasznosnak némely legsürgősb javításokat és változtatásokat eszközölni; nevezetesen 1-ór váljon tekintve, mikép mind a birói függetlenségnek, mind a munka ösztönnek, szorgalomnak, melyre sehol oly nagy szükség mint épen az ügyhalmazzal elárasztott kir. táblánál, egyik legfőbb feltételét s biztositékát az illendő, becsületes fizetés képezi; továbbá t e k i n t v e, mikép a kir. táblai ülnökök fizetése a jelen drágasággal, és társalmi szükségletekkel semmi arányban sem létezik; tekintve mikép az azoknak megfelelő igazságügy — ministeri hivatalok — sokkal csekélyebb munka teher mellett, nagyobb fizetésben részeltetnek ; tekintve mikép a megyei s kir. városi törvényszékek tagjai is rendesen p. o. Pest városában hason fizetésben részeltetnek, midőn a felsőbb tszékek még is mindig többet igényelhetnek, és pedig nemcsak kiválóbb állásuk, de sokkal nagyobb munka terhük folytán is; váljon tekintve mindezeket nem lenne-e szükséges, magának az igazságszolgáltatásnak legfőbb érdekei biztosítása végett azonnal intézkedni, hogy a kir. tábla ülnökei már a jelen budgetbe illendőbb fizetéssel bevétessenek ? A pénzügyminister ismeretes kifogásaié tárgynál figyelmet nem igényelhetnek, mert itt az állam, a társalom legfőbb érdeke biztosításáról van szó, mely érdekeknek minden más államérdekek alárendelvék; az igazságügyminister pedig épen abban találhatja rendeltetését, hogy az igazságügyet mint önállót erélyesen képviselje s érdekeinek érvényt szerezzen.1) 2-or. Váljon addig is míg a szervezés késő ideje megérkezend, nem lenne-e szükséges a kir. Curia epuratiójához fogni, azon tagjait, kik oda más s különösen politikai tekintetekből tétettek, más hivatásuknak megfelelőbb állomásokra áthelyezni, s helyüket betölteni kitűnőbb törvénytudókkal — a milyeket oda p. o. Ung megye is kivánt. — 3-or Váljon nem lenne-e eszközölhető már most is, hogy a nagy ügyhalmaz tekintetéből a kir. tábla több alelnökökkel látassék el, kik az egyes senatusok állandó elnökei legyenek, kik a personalissal a munka terhet, és ügykezelést, ellenőrzést megosszák? — Mi reményijük, hogy igazságügyérünk, ki az igazságszolgáltatás ügyét valóban szivén hordja, kit tehát épen a felsőbb tszéki igazságszolgáltatásnak nagy mérvben kell érdekelnie,azelőadott tárgyak, mint kiváló és sürgős szükségek iránt nem késend mielőbb intézkedniés segélyt nyújtani. Szerkesztőség. Hivatalos tudnivaló. A főmlgu hétszem. tábla. III. tanácsában decz. 11-én s a következő napokon előadatnak: Bearater A., Nikolits Zsófia e. 201 írt. 50 kr. Popernyák Erzsébet s Imre, Popernyák Anna e. végrehajtás. Bárány József, Szilvásy János e. hasonló. Drozdik János, Drozdik Lajos s társa e igazolás. Hollik Mária folyamodványa Hirschfeld Károly, LöíTler István c. előbbi állapotba visszahelyezés. Kovács Ágoston mint a Kovacbich Sándorféle csődtömeg ') Semmi kétség mikép fontos érdekek sürgetik, hogy a kir. tábla hivatalnokai u. m. titkárai, fogalmazói is illendőbb, munka terhiiknek 8 a változott viszonyoknak megfelelőbb fizetésben részeltessenek. gondnoka, Feketíts György e. végrehajtás. Elő : D o b o s kt. titkár. Scher Lajos, Nussbaum Lajos e. igény. Bernáth Gedeon, az osztr. szab. keresk. és hitelintézet pesti fiókja s társa e. igény. Fölkel Károly, Bory Erailia s többek e. telekkönyv. Gaál Boldizsár Guth I Ignácz e. viszvégrehajtás. A kincstári ügyészség, Schneider Károlina e. végrehajtás. Barabás Bálint, Pojdinger Jánosné e. végrehajtás megszüntetése. Smik Ábrahám, Mátyus Sándor e. telekkönyv. Győríí'y Erzsébet, Hajnik Endre e. egy kötvény kiadása. <Jlavina Lajos mint Nedeczky Györgyné meghatalmazottja, özv. Horváth Józsefné e. telekkönyv. Friebeisz Irma s többek a Fribeisz Imre csődtömege javára foganatosított előjegyzés kitörlése iránt. A kincstári ügyészség Niederraayer László e. végrehajtás. Friedmann Lipót, Pulay Gábor e. hasonló. Szűcs Zsófia s többek, Pulay Gábor e. ingatlan birtok kiadása. Pulay Gábor, Szüt3 Zsófia s többek e. igazolás. Parma Borbála s társa, Kalázy Jánosné s többek e. telekkönyv Weisz B. s társa. br. Pacasi Anna e. végrehajtás. Paulikovits Paulina, Csiki Johanna s társa e. telekkönyv. Missits Elek, Pulay Gábor e. 180 frt. Király József, Vámos János s neje e. igény. Varga Mihály s neje, Vámos János e. végrehajtás. Varga Mihály s neje kérvénye. Lindenstammi Schnitzer Ármin, gf. Forgách Károly e. telekkönyv. Elő : Vaj kay ktb. Martinovits Anna. Kalits Mária e. 11186 vft. Tellits Mártha, Missits János e. számadás. Frieder Lipót, Nóvák János e. telekkönyv. Pest megye házi pénztára, Redl Ferencz e. végrehajtás. Barta Samu, Barta János e. 152 frt. 30 kr. Keszthelyi Ernő, a pénzügyészség e. zárfeloldás. Elő: Horváth hétsz. t. tjegyző. Özv. Zeyk Dánielné s társa, gf. Waldek Frigyes s neje e. 93810 frt. Nóvák Katalin, Várholy Emilia e. 390 frt. Fáy Emilia s többek, Toti szer Vilmos s többek e. telekkönyv. Köplinger Ernő folyamodása. Czöppán Dániel, özv. Maczner Anna e. 2000 frt. hozomány. Elő: Ferenczyktb. Hatsek testvérek, Kohn Ignácz e. végrehajtás. Vessél József, Grasits Péter e. becsületsértés. Szegleti Antalné, Antal Péter e végrehajtás. Lőwensohn Fülöp s Lipót, Stahl Ján. e hasonló Mernye község bírája, Herczfeld József stársa e. haszonbér hátralék s kártérítés. Lang Emil, özv. Gál Rudolfné e. 18 frt. 83 kr. Csoszor Mihály, Dombay János e. 280 frt. Elő: Dessewffy ktb. A hidegkúti árvapénztár, gf. Hessenstein Mór e. végrehajtás. Ugyanazok közötti hasonló ügy. Popovits Demeter, Mesterovits Miklós e. hasonló. Kozma Gyula, Csobán Mihály e. végrehajtás. Elő:Raisz ktb. Kováts férj. Horváth Ferenczné, Kovács Ignáczné e. pazarlás miatti zár. Özv Kurta Ferenczné, Bertkó József s neje e. örökösödés. M. Szigeth közönsége, Berkovits József s társa a. telekkönyv. Pastyilla István, Velesán György s neje e. hasonló. Takács Benő mint gyám, Vas Imre s neje e. adósság. Elő: Haris ktb. Fenyő Horváth Teréz, Enczinger Rudolf s neje e 1596 frt. Sz. Fejérvár városa, özv. Jani Jakabné e. végrehajtás. Gf. Károlyi Lajos s társai, Reisz Ferencz s neje e. italmérési jog megszüntetése. Elő: Gáger ktb. Kropf Ferenczué, Kaltner János s társa e. igény. — Hg. Batthányi Fülöp, Lang Henrik csődtömege e. igazolás. — Berl A. s fia, Singer Simon s neje e. 863 ft. 39 kr. —Jani Csomor József, Szenczi István e. 170 frt. Velesz János, Brauer Mátyás e. végrendelet érvénytelenítése — Dávid Jankis, Kohn Mózes e. 781 frt. 30 kr. — Bálint Ferencz, P. Horváth Mihályné s többek e. 6375 frt. — Izsák Ferencz, Jakab György s neje e. telekkönyv. — Néhai Tormássy Lajos hagyatéki ügye. —Szabó András s társai , Róka János s neje e. végrehajtás s zárlat. — Adonyi Károly, Kovácsevits Károly e. 3500 frt. — Jelentés, Farkas Katalinnak gf. Vergada Georgina s Hermina elleni 1000 frt. iránti perében. — Jelentés ugyanannak ugyanazok elle ni 600 frt. iránti perében. Elő: Marschalkó ktb. Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKÓLAY ISTVÁN, Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt. —félévre 4 frt. negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szálas: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1-ső szára a. fest, 1807. Nyomatott K o e ti 8 á nd o r által.- (Érkövy, tiatgőeiy és Kocsi nyomdájában.) Httl-fiaci es al dunasor sarkán U. SÍ. a.