Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 63. szám

tatván, azt állapítják meg, niiszerirt a hivatkozott törvény iránya — majd nem kizárólagosan : az egyszerűség és gyorsaság; miből aztán önként következik a perköltségek mérsékelt volta. Jelenleg a sommás eljárás, ezen a közhitei biztosítására s emelésére, a törvénykezés színvonalán majdnem egyetlenül létező perut, jóformán tökéletesen kivetkőztetett eredeti jelleméből nem csak a gyönyörűséges id. törv. szabályokban megállapított határozatok által, — melyek különben magokban még mindent el nem rontanának, ha a törvénykivánta intézkedések a per természetéhéz képest sürgősen teljesíttetnének — hanem főleg annak kezelése körül előforduló eljárás miatt. Az igaz, hogy ha a törvényszékek az 1836: XX. 1. §-ban foglalt irányt követik, hosszadalmas eljárásuk mellett is, a törvény szándékával, czéljával, ellenkezésbe nem jőnek. Mert, ha a sommás ügyekben, nem tekintve elintézésük idejét, csak a perköltségeket mérséklik is, már ez által megfeleltek ezen törvény állítólagos czéljának. Ezzel csupán annyit akartam mondani, hogy a késedelmesség a törvény tévesztett irányával mindig igazolható lenne. De semmi áron nem igazolható az, ha a törvény világos szavai, határozatai mellőztetnének, talán azért, mert a törvényhozás nem helyesen jelölte meg <* törvény irányát. S mégis számtalan példát tudnánk felhozni, — ha czélunk volna ez alkalommal jogi eseteket közleni — hogy mennyire hanyagul, rendetlenül kezeltetuek a sommás ügyek, az igazságszolgáltatás érezhető hátrányára. Hónapok kellenek csak ahhoz, hogy a keresetlevél elintéztessék; a tárgyalás után bekövetkező szünet pedig egy valóságos saisont képez. De még a makacssági végzés is —• daczára annak, hogy ehhez nyomtatott formulák vannak — oly nehezen szülemlik meg, mintha azok egyszerű kitöltése valami óriási munka volna. Aztán, midőn az ember a sommás makacssági vagy más végzést a végrehajtás bejelentésére szükséges példányokban kiírta , a végrehajtó biró korlátlan hatalmába esik, s ekkor a megnyújtott sommás ügy még utolsó jellegét is elveszti, a mennyiben más eljárású, előbb bejelentett egyéb végrehajtások által hónapokra háttérbe szorittatik. Némelyek talán azon ellenvetést fogják tenni, miszerint a sommás ügyeknek a törvény által szabott záros határidő alatti elintézése lehetetlen, s ezek kétségkívül azok lesznek, kiknek szerencséjük volt oly törvényszékek kezelési módjával megismerkedni, hol szokás szerint a som más ügy a többi perekkel egy úton haladt, Ily esetben valóban lehetetlen. De igen is lehetséges ha a sommás ügyek ugy kezeltetnének, mint kezeltetniük kellene, t. i. külön osztályozva, külön előadó, s végrehajtó birák által — midőn igy más rendbeli ügyek gátul nem szolgálhatnának. Ily intézkedést a sommás ügy kiváló fontosságánál fogva, ugy hisszük, megérdemel. Azért most, midőn a kormány az igazságszolgáltatás javitási eszközeiről gondolkozik, midőn a megingatott hitel érdekei sürgős intézkedéseket igénylenek, méltán remélhetjük, miszerint nem fog tovább eltüretni, hogy a törvények a korlatlau önkénynyel eljáró bíróságok által a jogbiztonság hátrányára tovább is mellőztessenek, s kézzel foghatólag sértessenek. Hiszszük s reméljük, hogy lesz jogállamunk, ezen jogállamnak törvényei, mely törvények szentségét a bírói felelősség palástja fogja biztosítani. S midőn mindezekről intézkedve, a kormány igazságszolgáltatási hiányainkat kijavítani törekedik, hiszszük hogy a sommás eljárást is a maga valódi érvényére s jelentőségére vissza fogja vezetni. Kun László. Felhívás a magyar ügyvédi karhoz. A buda-pesti ügyvédi egylet alapszabályai a felsőbb hatóság által jóváhagyatván, köztudomás végett a hírlapokban közöltettek.1) Ezen ügyletnek alakulása az ügyvédi karnak régen táplált óhajtását testesiti meg. Valóban, el is jött az idő, hogy karunk érdekeinek emelésére az egyesek nemes szándéka s tettereje egyesüljön. Az egvlet működésének czélja, az ügyvédi kar társadalmi érdekein kivűl, a tudományos haladást előmozdítani, s szükség esetében egyes tagokat vagy hátrahagyottaikat anyagi segélyben részesíteni. Ezen czélok megközelítése annyival könnyebb, az egylet működése annyival sikeresebb leend, mentől több tagot számlál kebelében az egylet. Ezen egylet hasznos és szükséges voltát annyira átalánosan ismertnek s köztudomáson levőnek vélem, miszerint buzdító szavakat mellőzve — egyszerűen — az előmunkáló közgyűléstől nyert utasítás folytán — felhívom Magyarország összes okieves ügyvédeit, hogy a budapesti ügyvédi egyletbe, mint tagok belépni szíveskedjenek. Jelentkezni lehet egyelőre nálam (Pest, aranykéz utcza 3. sz. a.) szóval vagy írásban, vidékről bérmentes levelekben. Igazolás jelenleg nem kívántatik, miután ez az előlegesen jelentkező alakitó tagokra nézve az alakuló közgyűlés utan fog utólag megtörténni. Az alakuló közgyűlés a körülményekhez képest körülbelől sept. hóban fog megtartatni Pesten 1867. aug. 2. Horváth Károly a budapesti ügyvédi egylet ideiglenes elnöke. Arányositási jogeset A közbirtokosok az arányosság behozásának kérését jgyauazon perben a közléseién kivül a közösen gyakorolt többi haszonvételek arányosítására is kiterjeszteni jogositva vannak; (183% : Xll. t. cz.) ez okból a közlegelö arányos felosztása, elkülönítése iránt indított peren kivül a kir. kisebb haszonvételek arányosításának érvényttése végett külön per indítására nem köteleztetnek; ama előbb kezdett per utóbbi arányositási érdekből is folytatható. Az egyszerű másolatban beperesitett telekszámla az aranykulcsul szolgáló telek szám biztos megalapítására alapul nem szolgálhat. (Vége) Felperes a válaszban következőket adott elő: Igaz ugyan, hogy az 1860. évben beadott C. alatti anyakeresetben a kir. kisebb haszonvételek arányos felosztása különösen nem kéretett, de hivatkozás történt abban az 1S3 % : 12-ik t. czikkresa közös birtokok átaljában arányosittatni kérettek, — ennélfogva a kir. k. haszonvételek is oda értettek; továbbá az N. alatti folytatólagos keresetben sem mondott le felperes a kir. k. haszonvételek arányosításáról, — végül pedig az 0. alatti folytatólagos keresetben ezen haszonvételekre nézve is az arány behozatala világosan kéretett. ') Lásd lapunk jelen számán ,It mellékletét. S z e r k.