Törvényszéki csarnok, 1867 (9. évfolyam, 1-100. szám)

1867 / 49. szám - A békebíróságok (Új czikksorozat. A lapunk f. első félévi folyamában megjelent 1-12. czikk kiegészítéséül)

200 egyéneknek is Ítéltetett kárpótlás, kik még a vizkiöntés előtt kaszáltak, s szénájukat behordatták. Végre A vizkiöntés egyik oka aviz vezető árkok rendetlen tisztogatása volt, miről alperes társulat nem tehet. Kéri tehát az első kiróság Ítéletének feloldásával a keresetet leszállitatni, és őt e részben a vasúti vállalkozók ellen utasítani. Ellenészrevételeikben felperesek előadják, hogy a birói illetékesség ellen kelt kifogás a birói helyettesítés által jóvátétetett, — továbbá az idézésre nézve tett kifogásra vonatkozólag felpereseknek az alperes társaság ellen kellett fordulniok, igy ennek elnökét kellett megidéztetni. A birói szemle ellen alperesnek beadott kifogása a perben megczáfoltatott, hogy pedig a vizáradásnak a társaság volt oka, tanukkal eléggé igazolva van. A birói szemle által pedig igazoltatott, hogy a kik a vizkiöntés előtt lekaszáltak és behordták, azok szénamennyisége kárukból levonatott, kérik ez okból az 1-ső birói Ítéletet helybenhagyatni. A kir. táblán Ítéltetett: „Alperes vasúti társaság képviselői a becsli körüli eljárásnál a letakarított széna tekintetében követett becslés ellen nem tévén kifogást, sőt azt kifogás nélkül elfogadták, ennélfogva a felebbezésben emiitett birói szemle elleni kifogás tekintetbe nem vétethetvén, ezen megjegyzéssel az eljáró városi törvényszék ítélete annak indokaiból az alaptalan semmiségi panasz elvetése mellett helybenhagyatik s az iratok stb." (1866.sept. 24. 17422.sz.) Ezen Ítélet ellen alpereres felebbezést és semmiségi panaszt nyújtott be, melyben előadja, hogy hibás azon feltevés, hogy alperes társaság a (birói) becsű ellen kifogást nem tett, miután a becsre a társaság megidéztetett, a becs elleni kifogásait meg nem tehette. A becs hiánya kitűnik abból is, miként a vizáradás által a sarjuban károsítás is állitatik, tanúvallomások szerint pedig a kérdéses réteken ez időben több sarjú termett mint máskor, végre: a becsüsök egy 1200 Q öl hold rétre 42 mázsa termelést vesznek fel, a tanuk vallomása szerint pedig csak 30 mázsa teremhetett. Mindezek alapján az egész peres eljárást megsemmisitetni, s a birói becsű iránti észrevételek megtétele végett a pert folytatólagos tárgyalás és uj ítélet hozatala végett alperes visszaküldetni kéri. Ellenészrevételeikben felperesek előadják, miszerint alperes a per során a becsű ellen kifogást nem tett, s azt elfogadta, ez okból mint konokul semmiségi panasszal élő az 1729: 32. §. 25. értelmében megfenyítendő. — Azon észrevétel pedig, miszerint a szemle és becsű felett leendő ellenészrevételre határnap nem tüzetett ki, minden törvényes alapot nélkülöz, miután tárgyalásnak csak peres eljárásnál foganatosított szemlénél, nem mint a jelenlegi is volt, perenkivülinél van helye; jde különben alperes társaság is nevezett szakértőket. Alperesnek azon állítása pedig hogy olyanoknak Ítéltetett kártérítés, a kik a kiöntés előtt lekaszáltak, ugy a szemle jegyzőkönyv mint a kihallgatott tanuk vallomásaival megczáfoltatott. Kérik alperest mint konok perlekedőt 200 frt. birságban marasztatni. A Hétszemé 1 yes táblán itéltett: „A kir. it. tábla Ítélete alperes alaptalan semmiségi panaszának elvetése mellett az abban felhívott indokokból helybenhagyatik, s a periratok stb." (1867. mart. 8. 23755. sz.) Hivatalos tudnivaló. — A Budán felállított jövedéki feltörvényszékhez a magyar kir. igazságügyminister ideiglenes elnökül Mendelényi István váltófeltörvényszéki birót, ülnökökül pedig S z l o b a d a Ferencz és Hegedűs Pál váltófeltörvényszéki birákat; a magyar királyi pénzügyminister pedig ülnökökül és előadókul Perczel Sándor és Dessewffy László pénzügyi tanácsosokat nevezte ki. A jövedéki feltörvényszék ilyképeni megalakulása azon megjegyzéssel hozatik köztudomásra, miszerint minden annak hatáskörébe tartozó beadvány a „magyar királyi jövedéki feltörvényszékhez Budán, a magyar királyi pénzügyministerium épületében1" czimezendő. — Vonatkozással a pénz- és igazságügyi ministeriumok 1867-diki marczius 26-kán kelt, a jövedéki kihágások iránt követendő eljárásra nézve kiadott rendeletének (a „Buda-Pesti Közlöny 20-dik száma) 16-ik pontjára, ezennel köztudomásra hozatik: hogy a lugosi, sopronyi, eperjesi és aradi jövedéki törvényszékek megalakulván, az idézett rendelet értelmébeni működésüket megkezdették. B. P. K — A főmlt. Hétszem. táblán az L tanácsban jul. 1-én s akö. vetkező napokon elintéztetnek : Spissák Márton és társa, Laczó Ilona s társa e. telekkönyv. Vojnits Albert hagyatéki tömeg gondnoka, Seifert Ferencz s Eleonóra e. 5449 frs 37 kr. Vass szül. Szabó Sára s társai, Juhász Mihály e. örökösödés. Ifjabb Kinczig János, Özv. Kinczig Jánosné e. végrendelet érvénytelenítése. Andreáé Bernhard s fiai, Kováts Antal e. 1967 frt 54 kr. Posztós Györgyi Kiss Péter e. telekkönyv. Csay József s neje, Pados Antal s Ignácz e. 2000 frt Steinfeld Ignácz, vámosperes város közönsége e viszszahelyezés. Buzsik Józsefné, Buzsik József s társa e. örökösödés. Szakonyi Erzsébet, özv. Botos Iraréné e. 1050 frt. Pigmond Fer., Lenk Sámuel s társa e. kártérítés. Halassy Béla, Grünwald Ignácz e. 120 frt. Deutsch Zsigm. Benedek Bernát e. szerződés teljesités, Dapsy Vilmos, Szilárdi Jankovits Erzsébet s többek e. 2550 frt. Römer János s többek, Piacsek Pál e. 2310 frt. ErtlLőrincz s neje gf Andrássy Manó e. 138 frt 84 kr. Prosznicz Mihály, Kreutzbcrger Ferencz mint öreg Bába Ferencz gondnoka e. 12600 frt Kühlburger Miklós, Raszilier Péter e. 4103 frt 13'lj kr. A temesvár1 pénzügyészség, Gyorgyevits Sabbás és Simon e. 6000 frt és 100 db arany. Pintér szül. Orosz Judit s többek, Orosz István s többek e. örökösödési osztály. Strikits szül. Milatovits Zzófia, Milatovits Mária e. örökösödés. Oláh Gábor, Deseő Ádám e. 2856 frt. Steiner István, az I. m. át. bizt. társulat e. 1700 frt. Kunszt Ferencz, Batthányi Ferdinánd e. 2238 frt. Schwimmer Fáni, Bak József s társa e. 40 frt. Mihályi Mihályné s társa, Széher Anna s többek e. 488 frt. 28 kr. osztály illetőség. Losonczy István s társa, Kovács Gyula e. haszonbéri birtok visszaadása. Elő: S z a 1 a y ktb. Borbély Ferencz, Tóth Rozália e. válóper. Vég Ágnes, Albirt Pál e. hasonló. Szalkay László, Magyari Ágnes e. hasonló. Rózsa Emilia, Szalóky László e. hasonló. Biró Lidia, Lupaj Farkas Salamon e hasonló. Biró András, Elek Erzsébet e hasonló. Iraszek Ferencz, Buchter János s neje e. adósság. Ugyanaz, ugyanazok e. hasonló. Rócz Izrael s társa, a szigeti sóbánya igazgatóság e. kártérités. Stróbl Vilmos, Sajerman Matild ellen, válóper. Elő: Ferencz y ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN, Megjelen e lap hetenk.nt kétszer _ kedden és pénteken. _ E 1 ő fi z e t é s i ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt. negyedévre 2 fonnt ausztriai értékben. -Szerkesztői szál ás: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1-ső szám a. festen, 95 Nyomatott Kocsi S á nd o r által. (Érkövy, Ualgóoy cs Kocsi nyomdájában.) lw.p,act és at-dunasor sarkán 0. sz. a.