Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 18. szám

72 teljesitési keresetre nyújt ugyan jogot az átruházó irányában, de egy harmadiknak időközben magára a tárgyra szerzett elsőbbségi jogait nem csorbíthatja. Alkalmazva e szabályt a jelen esetre kitűnik, hogy folyamodó igénye a fentelősorolt szerződési kéllékek nélkül szűkölködik. (Folyt, követk.) Kúriai Ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. itélü táblán. 17. A Londoni Land-Credit Company hitelintézetnek — Besnyei István s több alperesek elleni 118745 frank s 89 centimé és járulékai iránti sommás szóbeli perében ítéltetett: A felebbezésrőli előleges lemondás az eljáró bíróság ítéletével meg nem elégedő feleket, a fenálló törvénykezési szabályok s különösen az 1840. XV. t. cz. II. R. 132. §-a értelmében megillető felebbviteli perorvoslat használatától el nem zárhatván; az e. b. végzése megváltoztatik, s az alperesi felebbezés és semmiségi panasz folytán a kereseti ügy felülvizsgálat alá vétetik. A bíróság eljárásában semmiségi alapul szolgálható alaki hiba, tévesztés vagy törvénysértés fenn nem forogván, az alaptalan semmiségi panasz elvettetik. A birói illetőséget és sommás eljárást illetőleg, alperesek az A. alatti szerződés X. pontjában a fizetés mulasztás esetére felperest szabad biró választásra jogosítván, s magokat a sommás szóbeli eljárásnak önként alá vetvén ; az első biróságnak ide vonatkozó ítélete helybenhagyatik. — A kereseti ügyérdemét | illetőleg azon alperesi tagadás, hogy az A. a. eredetben csatolt szerződést nem mindnyájan írván alá, az abban foglalt egyetemes kötelezettség őket nem terhelheti: a szerződésben látható hitelesítési záradékkal, valamint a négy hónappal később 1863. aug. 14-én az alperesek között a már birtokukba vett bozótai jószág kezelése, és a vételár mikénti beszedése és egyetemleges kifizetése iránt kötött s egyenként aláirt H. alatti társas szerződéssel és a beismert részlet fizetéssel megezáfoltatván ; hogy továbbá az A. alatti szerződéssel felperestől megvásárlottbozotai pusztát tettleg birtokukba vették, s azt tulajdonukként használták, a H. alatti okiraton kívül a G. és Gr/, a. csatolt s hitelességükre nézve kétségbe nem vont jegyzőkönyvekkel is igazoltatván ; azon kifogásuk pedig, hogy felp. az iáézett Gr. és Gr/, alatti jegyzőkönyvek, de különösen az •/. alatti felhívás szerint, az A. alatti szerződéstől önként elállott, és így az ezen szerződésnél fogva reájok nehezült kötelezettségek s különösen az egyetemlegesség alul maga felp. által felmentettek, — mintán ezen 1864. oct. 12-én közrebocsátott •/. alatti felhívás, az azt megelőző időre, vagyis épen arra, melyről a keresetbe vett évi járadék követeltetik, felmentő hatályai annyival kevésbé bírhat, mert az 1864. máj. 19-én kelt Gr/, alatti hiteles okirat szerint az A. alatti szerződés terhes feltételeinek jövőre nézve lehető változtatása iránti értekezletre, ujabb szerződés kötésére, vagy a felp. által előterjesztett feltételek mellett a szerződéstőli elállásra felhívott és megjelent öszves alperesek, az A. alatti szerződéstől elállni kívánók, illetőleg a birtok vásárlási részességből kilépendő társakra nézve egyhangúlag csak azon egy — a felperes által is elfogadott feltételt kötötték ki, hogy az 1864. évi termés élvezetében Megjeleli e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Elő 4 forint — negyedévre 2 forint juszt, értékben. — Szerkeszt még benthagyassanak, de ugyan akkor az azon évre járuló, vagyis épen a jelen perrel követelt évi járadék lefizetésére magokat ismételve lekötelezték, és igy az A. szerződés kötelező hatályát az 1864. évre önmagok fenhagyatni kívánták, — birói figyelembe nem vétethetvén: az e. b. ítélete ezen és az abban felhozott okoknál fogva, a felebbező alpereseknek a kereseti tőkében, ennek kamataiban és a perköltségekben egyetemleges elmarasztalásukra nézve helybenhagyatik, s a periratok további sat. (1865. decz. 4-én 19456. sz. a. Elő.: Szalay Zsigm. ktb.) 18. Jáni szül. Rácz Máriának és Jáni János házastársaknak Rácz Anna elleni adóssági perében Ítéltetett: Alp. azt, hogy a B. a. összeszámolás megtörtént, kétségbe nem vonván, másrészről azonban a hivatkozott okmány szerint felpereseknek összesen 301 frt74kr. kereshetőségi joguk lévén, miután alp. a 200 frtot elismeri,a többi 101 frt 74 krra nézve pedig, melybe első rendű alperes által is követelt 35 frt benfoglaltatik, a községbeli volt biró Rácz János tanuzása nyújt félbizonyitékot: ehez képest tehát az e. b. ítélete a 200 frt feltétlenül megítélt öszvegre nézve, valamint első rendű alperes által kölcsön fejében követelt 35 ftra nézve az abban felhozott okokból helybe hagyatik, ellenben az alperes részére felperesek által különnemű kiszolgáltatások fejében követelt 96 frt 74 kr. öszvegre nézve a B. a. okmány alapján megváltoztatik, s e czim alatti kereset 66 frt 74 krban alapíttatván meg,ennek megfizetésében, — felperesek részére itélt pót és becslő eskü letétele esetére — alp. elmarasztatik. — Ekép az első bíróság ítélete a keresetbe vett öszvegre nézve részben megváltoztatván, s a periratok további sat. (1865. nov. 27-én 19564. sz. a. Elő.: Lázár ktb.) Hivatalos tudnivalók. A főmlt. Hétszemélyes táblán a III. tanácsban mártius 1-én s a következő napokon előadatnak: Kelemen Péter — Kelemen Sámuel e. örökösödés. Pintér János — Pintér András e. 558 frt. Feiler Teréz — Swartz Mór e. 17 frt 68 kr. WallQsch Vilmos — Hunkár Mihályé, perujitás Elő.: Lázár ktb. Özv. Cary Luciusné s társai — Cary János s neje s többek e. felszámítás. Nozdroviczky Alajos örökösei — Bauman Ordódy Valburga e. zárlat. Mádi Erzsébet s társai — Mádi Mihály e. 1577 frt 20 kr. visszatartott vagyonérték. Nessi Péter s neje — Kupka Anna e. végrehajtás. Kuliffay Miklós — a Beszterczey Ernőféle alapítvány s Vagyon Miklós e. igény. Kerekes László — Kerekes Jáno# e. kötbér iránt ujitott per- Néhai Karhutnyák Jósef hagyatéki ügye. Ungár Gyula — Bienn Márton e. kártérítés. Elő.: Blaskovits ktb. Márton Jánosné végrendelete végrehajtói — Jakovics Stefánie e. telekkönyv. Somogyi Vincze — Dienes Gáborné e. végrehajtás. Reichmann Sámson — Fanosali József s Borbála e. telekkönyv. Gyulay Gál Jusztina — Molnár János s társai e. perujitás. Zajacz János — Vajtay János s neje e. telekkönyv. Fürstenzeller Jánosné — Csádi Jánosné s társai e. igazolás. Pap Lajos széksértési ügye. Ungváry Orbán — Özv. Somogyi Ferenezné e. végrehajtás. Elő.: Karap segédelőadó. Mezey Siraonné s társai — Lindenfeld Lajos e. végrehajtás. Sonnenfeld József — Gf. Széchényi Gábor e. 2352 frt iránt ujitott per. Borsiczky Szidónia — Ordódy Alajos s neje e. végrehajtás. Elő: Szalay ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOL \Y >STV*X, Tíz e t é s i a r : helyben és vidékre egész évre 8 forint — félévre > ~^^m ói szállás: belváros, al-dunasor és kalap-utcza szögletén!, sz. i ££5" Mai számunkhoz mellékelve van gr. Zichy Fcrencz nyilatkozata az Esztcrházy-félc hiróküidési folyamodványra. IsM al-dvnasor sarkán, 9. ss. Nyomatott Pesten, lbGll. Kocsi Sándor állat. (Érköttj, Cu/gúc.y és Kocsi nyomdájában.) llal-pi.