Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 16. szám

Pest, ISf)6. péntek febr. 23. Ifi. szám. iXyolczadik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, Tnrtnlom : Szóbeliség- S nyilvánosság. XI. — Jogeset. — Kur. Ítéletek. — Hivatalos tudniv. Szóbeliség s nyilvánosság. A polgárjogi törvénykezésben. XI Azo>! kellékek, hogy a keresetlevél önállóan alakitassék, s hogy szerkesztése ügyvédekre biz-itassék, szükséges feltételek a szóbeliségi rendszer tokéletesb kifejlődésére. Azon egyedül helyes szabályok tehetik leheiővé különösen azt, hogy a mire igen nagy szükség van, a keresetlevelek tartalma szigorúbban, pontosabban megalapitathassék, mint azt a franczia rendszerben feltalálhatni.1) A keresetlevelet különösen a szóbeliség rendszerében, mely r. i. az iratozásnak s a viszonyok iratokbani megismertetésének sokkal szűkebb tért enged mint az Írásbeli rendszer, kielégitő tartalommal ellátni, kiváló szükséget képez; már azértis, mivel e nélkül a panaszlott fél jogbíztossága koczkáztatva lehetne Az ugyanis az előiratozás nélküli eljárásban az egyedüli — eidirátok mellett pedig a legelső s legfőbb okmányt képezi, melyből a panaszlott ismeretére juthat azon okoknak s tényeknek, melyeken magánjogi megtámadtatása alapszik ; a melyből tájékozhatja magát a/on állás iránt, melyet ellenfele irányában legczélszerübben elfoglalhatand, s azon eszközök iránt, melyekre védelmét s ezzel jogbiztosságát alapithatja. Köztapasztalat, mikép a keresetjognak a keresetlevélben! alapos kimutatása, az ahhoz kötött, körülmények részletes előadása, igen sokszor alkalmul szolgál a követelés minden per nélküli, azonnali elismerésére, s teljesítésére is, a panaszlott a keresetlevél részletei által meggyőzettetvén minden ellenzéss vonakodás czéltalanságáról s sikertelenségéről. Ennélfogva szükséges, mikép a törvény világosan elrendelje különösen, hogy a keresetlevélben röviden de kimeritően, világosan és ósszefüggöleg elöadattassanak mindazon tény körülmények, melyek a panaszos jogigényének — raind a fő mind a mellék pontokat illetőleg megalapítására szolgálnak; hogy világosan kiemeltessék azon jogalap, melyből a követelés származtattatik; hogy a per tárgya pontosan kijelöltessék ; és az illető felek s biró=ág megnevezése mellett, határozott kérelem is ben foglaltassák 2) Midőn azonban a jogbiztosság érdekében ily tartalmat s kellékeket igényelünk a keresetlevéltől; el kell ismernünk azt is, mikép annak kielégitő valósithatása c?ak akkor várható, ha különösen a keresetlevél szerkesztése a törvény által szakértő kezekre bizatik, azaz ha ahhoz az ügyvédek közreműködése szükségkép megkívántutik. Hogy a keresetlevélnek az ellenféllel való közöltetésénél a bíróság teljesen ne mellőztessék, mint történik Francziaorszagban ;;i) hanem, hogy annak egy példánya a törvényszéknél (irodájában) letétessék, nem azért, hogy a törvényszék vagy elnöke legtávolabbról is annak vizsgálatába már ekkor ereszkedjék, hanem, hogy a körülményekhez, az úgy viszonyaihoz mérendő tárgyalási vagy előiratozási határidő általa kitüzettethessék, egy tokéletesb rendszer érdekében czélszerünek s hasznosnak mutatkozik. Midőn azonban ez helyes s ajánlható, másrészt határ rozottan roszallandó, a törvényszéknek arra való feljogosítása, hogy a kereset felett, mindjárt annak beadatása után, határozatot hozzon, annak vizsgálatába ereszkedve, azt már e fokozaton el is utasíthassa, s így annak el fogadtatása, vagy visszautasítása iránt a feleket végzésileg értesitethesse. Mert ez a közvetlenség elvével, melyre kell a szóbeliségnek alapitatni, legnagyobb ellentétben van. Az ugyanis már a kereseti jognak némi vizsgálatát feltételezi, midőn pedig a szóbeliségi rendszer lényege azt követeli, hogy az ügynek minden bírói vizsgálata egyedül J) A C o de az egész keresetlevél tartalmának szabályozását — az illetők megnevezésén kivül — két rövid sorbin merítette ki t. i. ezzel: L' exploit d' ajournement contiendra : 3 ,,L' o b j é t d e 1 a d e m a n (1 e, 1'e x p o s é nommaire des moyens1' (art. 61.) A g e n fl ezen irányt követi, hasonló rövidséggel s átalános kifejezéssel élvén. Loisur la Proeedure Civile art. 50. — Ezekkel ellentétesen a német codiíicatiók a keresetlevél tar talmáról kimeritő és részletes szabályokat alapítottak meg. z) Ezen részletes szabályokat tartalmazza a bannovérai Allgem bürgerliche Proressordnung §. 184. 0 1 d e n b u r g i: Gesetz für das Herzogt. Oldenburg art 73. bajor Codex-terv art. 204.; Entwurfeinerallg. deutschen Civilprocessordnung SS- 132 231. Entwurf einer Processord. für Preussen § 296. — Igen helyesnek találjuk, hogy az idézett baj or Codex-tervben világosan K 1 a g e s c h r i f t-nek neveztetik, és hogy az illető kellékek mindjárt itt kellő összefüggésben — előzményekrei hivatkozás nélkül — kimeritően tartalmaztatnak ; utóbbi többeknél p. o. aközöns. németnél hiányzik, mely Codexterv azt K 1 a g e, a hannovérai pedig Klag antrage név alatt ismerteti. 3) Gr e n f b e n is a fr. szabály érvényes; a kereset nem tétetik le a'törvszéknél, hanem egyenesen a huissiér által közöltetik az ellenféllel; miért a megjelenési határidők minimuma a törvény által jelöltetett ki (art. 52. 53.), melyet, azonban sietős ügyeknél a biróság megrövidíthet (54). Az azonban Genfben nem oly hátrányos, mert itt a keresetet rendesen minden ügyeknél egyenesen a felek tárgyalásrai megjelenése követi, s igy a csak egy határidő kitűzését a biróra könnyebben bizhatni; mig a netán szükségelt további határidők az előiratozásra már a biróság által jelöltetnek ki, mely akkor már a felek megjelenése folytán a keresetről tudomással bir. Mig ellenben Fr. országiján a keresetet rendesen előiratozás követi, melynek lefolyta előtt a biróság a keresetről nem is értesülhet, miért az arrai határidőket is nem az, hanem szinte a törvény tűzte ki. Ennek hátrányairól később leend szó. — A. hannovérai szerint a breietet szinte rendesen a tárgyalási megjelenés követi; de a kereset eredetije mégis a törvényszéknél leteendő (§. 143.), hogy elnöke a törvényben kijelölt minimum határai közt a megjelenési határnapot kitűzze (§. 189). Es ez helyesebb is, mert az elnök, az esetenkénti körülményeket, bírósági munka felosztást tekintetbe veheti s ez szerint intézkedhetik. 16