Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 7. szám

28 A törvénytudó közönség ezen a jogbiztonság. — különösen a szerződésileg szerzett jogok épségben tartása tekintetében felette fontos ügy, a m. kir. Hétszem táblán most legközelebb miképen leendő eldöntésének közérdekkel nézhet elébe — mert ezen határozat hasontermészetü esetekben a jövőre nézve döntvényként zsinórmértékül fog szolgálni. Iluriai íteletek. Magánjogi ügyekben. A kir. Hétszem. táblán. 2. Tümlén Istvánné szül. Brenner Anna felperesnek — Szauter József alp. e. haszonbéri közösség iránt folyt perében Ítéltetett: Felperesnő azt: hogy néh. férje Tömlén Istvánt, alp. az A. és B. a. bérleményhez feles társul felvette, íteich Péter és Spech Lajos tanú vallomásával bebizonyítván, de maga alp. által sem tagadtatván; és miután Spech Lajos uradalmi főtiszt nyilatkozata szerint, ezen az uradalom előtt tudva levő bérleti közösség nem elleneztetett, alperesnek a bérleti szerződés 5. pontjára állapított ellenvetése magában elenyészvén ; hogy továbbá alp. ezen bérleménynek fele részbeni élvezetét, saz ezzel egybekötött közös kötelezettségek, fizetések és beruházások terhét épen ugy, mint hasznát a bérlet kezdetétől Tömlén Istvánnal, annak 1862-ik apr. 28-án történt haláláláig folyvást megosztotta, a C. M. N". O. P. a. okiratokból kitűnvén; sőt hogy Tömlén István halála után is még majd két évig annak özvegyét a felperesnőt férje feles jogaiban és kötelezettségében benthagyta, az alp. által kiadott s kétségbe nem vont D. E. Q. és R. a. csatolt számlákkal teljesen begyőzetvén, s ezekkel egyszersmind azon alperesi egyszerű állítás is, hogy néh. Tömlén Istvánt, gazdászati tapasztalatainál fogva, csak saját személyére és időlegesen fogadta el felestársul, nyilván tnegczáfolva lévén; ezen okoknál fogva mindkét alsóbb hirósági Ítéletek megváltoztatása mellett,alperes felperesnőtől a haszonbérnek fele részét elfogadni, vele az A. és B. a. szerződések egész tartamára a feles haszonbér közösséget folytatni, és vele a kárt és hasznot megosztani köteleztetik, végre a perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek, és a periratok sat. (1865. oct. 18.11323. sz. a. Elő.: Szalay Zsigm. ktb.) 3. Szántner Pál felperesnek — Fistner Mátyás és érdektársai alperesek ellen 336 frt női hozomány iránti perében ítéltetett: Az, hogy a 4/. szerint felp. 1852. évben alperesek által az anyai hagyatékra nézve bepereltetvén, 6/. a. nyugta szerint kielégítve lettek, felperes részére azon körülménynél fogva, mert a 4/. a. kereset felp, ellen levén intézve, a jelen per tárgyát képező öszveg még akkoron Schütz József birtokában volt, s azon keresetnek tárgyát nem képezhette, s e szerint a 6/. a." nyugta az anyáról maradt öszves illetőség kielégítését nem is tárgyazhatta, birói figyelembe annál kevésbbé vétethetik, mivel a 2/. a. házassági szerződéssel bizonyítva van, miszerint a még 1848-ik évben elhalálozott Szántner Magd'Jna'a férje részére egybekelése alkalmával haszonélvezetül kötelezett 800 vfrtot, felperesnek mint természetes és törvényes gyámnak beleegyeztével néh. édes anyjáról őtet illető, az ó-budai árvapénztárba letéve volt öszvegből vette kezéhez, e szerint az oldalági rokonokat az öröklés mind törvénynél, mind szerződésnél fogva jogosan illetvén, ez ellen pedig felperes kereseti jogának bebizonyítására semmi próbát fel nem hozott, ennélfogva az alsóbb biróságok Ítéletei megváltoztatásával felperes keresetétől elmozdittatik, a perköltségek azonban kölcsönösen megszüntetnek. (1865. oct. 30-án 15808. sz. a. Előadó: Lázár Mihály ktb.). 4. Milkovics Géza felperesnek, Horváth Kálmán és neje Hesz Erzsébet alperesek ellen 3000 ft s járulókai iránt felterjesztett perében Ítéltetett: Az A. a. szerződés 7-ik pontjában alperesek magokat csak 3 ft. átiratási és betáblázási díjnak kifizetésére kötelezvén; a birtok átruházási százaléknak ki általi fizetése iránt azonban a szerződésben intézkedés nem tétetvén, és igy ez mindkét szerződő fél által közösen viselendő levén; miután alperesek azt, hogy az átruházási százalék tőlök260ft 26 krban beszedetett, az 5. sz. a. okirattal igazolták, — ennek fele, vagyis 130 ft. 12 kr. felperes terhére felszámittatik, — továbbá felperes azt, hogy az alpereseknek eladott birtokot még az eladás előtti időből terhelő 28 ft. 82 krt tevő közmunkaváltsági költség alperesektől szedetett be, és az ezt igazoló okirat a 2. sz. a. megintés mellett D. alá csatolva neki át is adatott, tagadásba nem vévén; alperesek pedig a szerződés 6-ik pontja szerint az adásvevést megelőző időből származó terhek viselésére nem köteleztethetvén, és igy ezen 28 forint 82 krok is szintén felperes terhére beszámitandók levén; ezeknél fogva alperesek ezen összesen 158 forint 94 krnak, a kereseti 3000 frt tőkébőli leszámításával, csak 2841 forint 5% kr. tőkében marasztatnak el, — és miután felperes ezen a 2. sz. alatii intő levél szerint megkínált tőkét s az addig lejárt 85 forint 25 kr. kamatokat felvenni nem akarván, alperesekezeket a 4. sz. alatti okirat szerint 1863. nov. 19-én birói kézbe letették, az ezen idő után járó kamatfizetéssel nem terheltethetvén, csakis az általok letett 85 frt 25 kr. kamatok kifizetésére köteleztetnek ; végre miután jelen perre a 2. sz. a. okirat szerint fizetésre ajánlkozott alperesek okot nem szolgáltattak, a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Ekként a kir. it. tábla ítélete a beszámítások, kamatok és perköltségekre nézve megváltoztattatván, a felperes kezeihez leendő fizetési kötelezettségre nézve pedig helybehagyatván, a periratok sat. (1865. oct. 26-án 11270. sz. a. Elő.: Szalay Zsigm. ktb.) Hivatalos tudnivalók. A fömlt. Hétszera. táblán az I. tanácsban jan. 22-én s a köv. napokon előadatnak: Hagelmann Károly — Taszári Zsuzsanna s József e. 515 frt. Obele Ferencz — Fáber Sándor e. adósság. Juricskay Miskolczy Ludovica s társa — Ónody Miskolczy Hermina s társa e. 11184 frt. Fey Tamás — Bernáth Ábrahám s neje e. adósság. Jankovits János — Antalik szül. Jentner Paulina s többek e. adósság. Tarsinszky Fer. — Gebhardt József e. adósság. Szepes megye tiszti ügyésze mint kirendelt felperes — Podhorányi Mátyás e. előjegyzés igazolása. Ugyanaz — Matuska György e. hasonló. Ugyanaz — Graichmann Jakab e. hasonló. Ugyanaz — Bobrovniczky László e. hasonló. Ugyanaz — Horánszky Antal e. hasonló. Ugyanaz — Lehóczky Károly e. hasonló. Ugyanaz — Detrich Flórián ellen hasonló. Ugyanaz — Veréby József ellen hasonló. Schneller Mór — Jaulusz Ferencz ellen Előadó: S z e r é u y i ktb. Gombay Menyhértné — Halász Péter e. kártérítés. Weisz Ármin — Battha Nedeczky Zsófia e. 1000 frt. Előadó : M a k o v i t z ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN, Nyomaiolt Pesten, 1866. Kocsi Sándor állal. (Érköey, Oalyóczy és Kocsi nyomdájában). Hal-piacz és al-dunasor sarkán, 9. «*. a.