Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 91. szám - Igazság szolgáltatási bajok

368 ellen érdemleges észrevételeiket megtegyék. B. Perényi Károly jogán lévő felperesekre pedig a származási táblázatot megállapította Ezen állapotban vétetett át a per, a felállított urb. törvszék által; ez 185G april 14-én a közbirtokosság kö zött az aránykulcsra nézve a barátságos egyességet megkisérlette, mi nem sikerülvén, H felek abban állapodtak meg, hogy ügyök az úrbéri törvszék által intéztessék el. A felek abban is megállapodtak, hogy a kis és nagy elleni, zálogjogilag bekeblezett 100 arany kötbér kitörlése iránti tkönyvi ügyében következőleg ítéltetett: A keresetlevélből kivehetőleg, ez esetben voltaképen csak az A. alatt beperesitett marasztaló ítélet folytán jelzálogilag bekebelezett I 30 arany kötbérnek kitörlése czéloztatván, és ugyanaz későbbi elengedés, és annak nyomán a kötbér fizetési köteleztetésnek vitatott elenyészténél fogva kéretvén, és eként amaz a tkönyvi rendt: 155 §-a értelmében nyilván a tkönyvi hatóság elébe tartozó ügy Grércze, valamint Turterebes közti határ kérdést illetőleg ! eldöntésénél a főkérdést egyedül a szóbanforgó kötbéri a határvonal ott alapittassék meg, a meddig a nagy gércziek kaszállóik terjednek, az ezentúl levő erdőség, úgymint a haraszthegy és pusztaheg)r tájéka körül azon már mérnökileg felvett térség, mely kis Grércze és Turterebes közti különbséget képezi, a mérnök által két egyenlő részre osztassék. Az urb. tvszék 1856' jul. 3-ról 729 sz. a. mind az erdő, mind egyéb közös haszonvételekre nézve a provisoriumot megalapította, az 1856 aug. 7-ről 1126 sz. a. kelt végzéssel pedig a jobbágyságnak is erdei és egyéb haszonvételei az ideigleneg idejére megalapittattak; a peres erdőre nézve az eddigi használatot szabályul kimondotta, s az aranyosság érdemleges elintézése tekintetéből őket a törvény rendes útjára utasította. Ezen Ítélet főlebbezés következtében az urb. fő és legfőbb törvszék által is helybenhagyatott. Ezen ítéletek folytán a Szirmayak jogába lépett Török Cajetan a biróilag megállapított ideig, kulcsra nézve a végrehajtást is foganatosíttatni kérte, mit az urb. törvszék el is rendelt, de ez ellen a Perényiek részéről közbetett fel folyamodás folytán ezen végzés az urb. fő és legfőbb törvszék által is feloldatott azért, mert az ideig, aránykulcsot megállapító ítéletnek, felperesileg kért külön, — attól elszakított végrehajtása meg nem engedhető. (Folytatás köv.) Kúriai Ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. it. táblán. 87. Nakó Jánosnak, Junker Ádám, és több marienfeldi lakosok elleni, 12883 frt 25 kr.haszonbéri tartozás, és járulékai iránti perében következőleg ítéltetett: A keresetlevélhez mellékelt A. alatti haszonbéri szerződés a perbe fogott alperesek közül, az ezen szerződést aláirt Dörner Mihály, Pfanner János, Reinlein Antal, Mayer Ferencz, Brandl József, és Hunyár Kristóf marienfeldi lakosokra nézve kötelező lévén, annak alapján a most nevezett alperesek, annak tekintetbe vétele mellett: hogy a hivatolt szerződés 6-ik pontja értelmében ők magokat a szerződési feltételek pontos megtartására, — meg nem tartás esetében pedig a fizetésnek felp. szabad választása szerinti teljesítésére kötelezték: és azt, hogy az érintett szerződés értelmében felperesileg követelt haszonbér egy része hátralékban van, kétségbe nem vonták; a keresetbe vett, de az 1864 évi 5508. és az 1865 évi 1840 sz. a. tárgyalási jkönyvek szerint felperes által 7296 frt. 60 krra leszállított haszonbéri összegnek, ennek 1865 évi nov. 1-től számítandó 6% kamatjának, és 65 frt. 40 kr. perköltségeknek 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésében, netalán történt fizetések betudása, — s viszkeresetőknek j valamennyi szerződésileg kötelezett elleni fenhagyása I mellett egyetemlegesen elmarasztatnak. (1866. oct. 23. 16050. sz. a. Elő: Hajdú Lajos ktb.) 88. Munkácsy Ferdinánd, Sterbinszky István, János, József, András, mint néhai Sterbinszky László örökösei elengedés ténykörülményének be — vagy nem igazolása képezvén; miután a kihallgatott, és aggályosoknak nem bizonyult alperesi tanuk hittel megerősített vallomásaikból, és különösen Zsembery István, és Schneider János előadásaiból az derülne ki, hogy néhai Sterbinszky László 1860 évben a kötbéri követelés mibenléte felül tudakozódott 2-d. r. tanúnak felszóllitására oda nyilatkozott: miszerintő a kötbért Munkácsy Ferdinándnak elengedvén, tőle a tőke, s kamatfizetésnél egyebet nem követel, és miután a felperes részére rokoni indulatnál fogva történt elengedést Sterbinszky Lászlónak volt, és tanuképen kihallgatott ügyvédje Lehoczky Jenő, s azonfelül Lavicska Károly is, mint a felperes, s többször emiitett Sterbinszky László közt az elengedés iránt tartott értekezésnél jelen volt tanú igazolná, eként pedig a 100 db arany kötbéri követelés maga a jogosított fél által történt elengedésnél fogva kétségtelenül elenyészvén, a felperesileg kért kitörlés egyáltalában meg nem tagadtathatnék, mindezeknél fogva az alapnélküli semmiségi panasz elvetése mellett, az eljáró tkönyvi hatóság Ítélete megváltoztatik; s alperesek mint néhai Sterbinszky Lászlónak örökösei nem ugyan a t. könyvi szabályok 148, hanem ezek 155-ik §-a értelmében az örökhagyó jogelődjük részére a hrabkói 69 számú tjkönyv C. lapján 2-ik sorszám, és a szentkereszti 16-ik számú tjkönyv C. lapján l-ő sorszám alatt jelzálogilag bekebelezett 100 arany kötbéri követelés kitörlésének bekebelezését tűrni köteleztetnek ; a perköltségek azonban az Ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetnek. (1866. oct. 9. 15006. Elő: Monaszterly Sándor ktb.) Hivatalos tudnivalók. A főméit. Hétszemélyes táblán nov. 23. stb. a II. tanácsban előadatnak: Laczkovits Miklós s társainak két rendű felfolyamodása az általuk Batta Sásuel s többek ellen lefolytatott tulajdon iránti perben. KétsLajos—Fleischl Ignácz e. zárlat. Ujfalusy Lajos—Gedeon szül. Reviczky Anna e. osztoztató bíróság kiküldése. Elő: Ny ev i c z k e y országb. itélő mester. Trummer István — Deutsch Antal s társa e. 420 frt. Özv. Weisz Teréz —• a kassai káptalan e. igény. Hudák György — Nikelszky Mátyás mint gyám e.^ ápolási dij. Berger Adolf — Galovits Mihály e. 490 frt. Ugyanaz — Galovits Mihály s neje e. 390 forint A nagykörösi árvapénztár — V. Szabó Mihály s neje e. 70 frt. Stankovits János — Szete község e. kártalanítás. Elő: Haris ktb. Bubreg Jakab — Domonkos János e. hagyomány kiadatása. Arad sz. kir. városa — Vannay Károly e. telekkönyv. Almásy Pál s társa — Fúró Lajos e. 8500 frt. Almásy Pál s társa — Aczkovits Sándor s neje e. 1700 frt Ugyanazok — Kazal Ferencz s neje e. 1700 frt Ugyanazok — Kopper Mihály s neje e. 1275 frt. Kállay Gusztáv illetőleg neje gróf Kornis Jozefa — Kállay Péter s neje e. telekkönyv. Gf. Károlyi György — Singer Henrik s társa e. haszonig,. " bér hátralék. Elő: Vaikay hétsz. táblai titkár. azonban az időközben •' J Halálozás. Dcdek Crcscens Ignácz Nyitra megye főjegyzője, köz- s váltó ügyvéd meghalt nov. 18 élte 33 évében. Béke hamvaira! Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Nyomatott Pesten, 1866. Kocsi Sándor által. (Érkóvy, Oalgóciy és Kocsi nyomdájában.) Hat-piaci és at-dunasor sarkán 9. >*. a.