Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 89. szám

3G0 A. alatti számtétel alajául szolgált , a 4. szám alatti okmány tanúsága szerint az egyességileg megállapított kiegyenlítési összveg utalványozásakor kétségtelenül visszaszolgáltatott összes okiratok beterjesztése mellett alperest, a köztük fen állott hitelezési és tartozási viszony iránti egészen uj kölcsönös száratételre felhívja, holott ezt felperes nemcsak mindeddig nem tette , de hogy tenni nem is akarja, a jelen per során is határozottan kijelentette. — Mindezeknél fogva felperes, az A. alatti számtétel részletes kiigazítására irányzott keresetével elutasittatik, és alperesnek 15 — nap és különbeni végrehajtás terhe alatt o. é. 60 frtra mérsékelt perköltséget megfizetni köteleztetik. — Ekkép a városi törvényszéknek Ítélete megváltoztatván,az iratok további törvény szerű intézkedés végett illetőségűkhez visszaküldetnek. (1866.oct.3l. 20,209.sz. a.Elő: Vajkay Károlykt. tit ) 85. Boschán Jakabnak Latinovics Lajos e. 8600 frt. tőke és járulékai iránti perében ítéltetett: Felperesnek néhai Latinovics Jenő elleni követelése a C. alatt felmutatott hagyatéki leltárba is felvétetvén, és ezen leltár a nevezett örökhagyónak nem csak özvegye, de édes atyja, jelen perbeni 3lperes által is aláiratván, miután ezek szerint a keresetbeli követelés valódiságának igazolására felhozott — s összesen 8600 í'tról szólló A és B. alatti elévült váltóknak bizonyító ereje ezen leltárbeli (habár a váltókban foglalt öszvegtől némileg eltérő) 8000 ftra vonatkozó beismerés általtámogattatnék, ugyan ezen váltók bizonyító ereje ellenében alperes részéről felhozott puszta kifogás bírói figyelembe nem vétethetvén, annak, — hogy felperes ezen váltóbeli öszvegekre nézve a pénz leolvasásának bebizonyítására köteleztessék, hely nem adathatik. — Miután továbbá néhai Latinovics Jenőnek hagyatéka iránt volt tárgyalás alkalmával alperes E. alatt biróság előtt oda nyilatkozott, hogy a többször emiitett leltárba felvett terhek, az ugyan azon leltár szerint 12,000 frt. földteherinentesitési kötvények értékéből álló hagyatékot túlhaladván, s ő t. i. alperes elhunyt fia adósságainak fizetését magára vállalván, annak — hogy ezen érték az örökhagyó kiskorú leánya részére biztosittassék, szüksége fen nem forog, ezen nyilatkozatát pedig máskép, minthogy alperes fiának adósságait saját személyére, és vagyonára átvállalta, értelmezni nem lehetne, ehhez képest tekintve, hogy ezen kötelező nyilatkozat vonatkozással a C. alatti leltárra tétetett, és hogy felperes követelése ezen leltárba csak 8000 frt. tőkével vagyon felvéve, alperes ebbeli nyilatkozata alapján a leltár szerint felperest mint az örökhagyó Latinovics Jenő hitelezőjét illető 8000 frt. tőke, és ennek az E. alatti nyilatkozat, vagyis az 1863 évi oct. hó 26-ik napjától számítandó 6Ü|0 kamatjai megfizetésében mint kész fizetést vállalt egyenes adós elmarasztatik; — ellenben az ezen öszvegen felül az A, és B alatti váltókban foglalt 600 frt. tőkére, valamint az ugyan ezen váltókbeli öszveg után a lejárattól követelt késedelmi kamatokra nézve felperes keresetével elutasittatik ; — végre a perköltségek nem csak az ítéletek különbözőségénél -— de azon oknál fogva is, minthogy felperes keresetétől részben elmozdittatott, kölcsönösen megszüntetnek, s e szerint az eljáró megyei törvényszék Ítélete megváltoztatván, az iratok további intézkedés végett illetőségűkhez visszaküldetnek. (1866. nov. 3. 21494. sz.a.Elő. Makovicz Ede ktb.) 86. Simonffy Sámuel mint az egyességileg megszüntetett Kovács féle csőd perben álló hitelezők megbízottjának — Zury Mihály és Kornhoffer Lajos elleni perében Ítéltetett: A törvényesen megidézett 1-só r. alperes Znry Mihály a tárgyalás alkalmával meg nem jelenvén, miután ezen megjelenés elmulasztása által felperesnek a keresetlevélbeni állitásait beismerte, s ezáltal bebizonyitottnak volna tekintendő, hogy ő a kérdéses boltot az 1859 évi június hó 12-én lejárt szerződés szerint 472 frt évi haszonbér fizetése mellett bírván, ugyan ezen bolt birtokában az emiitett haszonbéri szerződés lejárta után is az 1860-ik évi decz. hó végéig a háztulajdonos Kovács Istvánnő jogaiba lépett csődtömeggel volt ujabbi alku és megállapodás nélkül benn maradott, ez oknál fogva az akkoron hatályba volt polg. törv. könyv 1114 §-a. szerint az előbbi haszonbéri szerződés hallgatólagos megujjitása vélelmezendő lévén, alperes Zury Mihály az ezen szerződés szerént fizetendő évi bér mennyiség szerént más fél óv és 16 napra járó 732 frt. 37 kr. tőkében, ezen tőkének az évnegyedenként utólagosan fizetendő részletei után 1861 évi július hó 23-ig négy, azontúl pedig a tettleges kifizetésig hat száztólival számítandó kamatjaiban, és az eljáró városi törvényszék által megállapított 28 frt. 2 kr. perköltség megtérítésében elmarasztatik- — Ellenben másod r. alperes Kornhoffer Lajost illetőleg, ki ugyan ezen boltért az erre nézve tartott közárverésen 305 frt. legnagyobb évi haszonbért igért, de kire nézve a csődhitelezők választmánya az árverés ezen eredményét helybe nem hagyta, s ki e szerint a csődtömeggel joghatályos, mind két felet kötelező szerződési viszonyba nem lépett, felperesnek minta Kovács csődtömeg jogutódának kereseti joga nem lévén, ugyan az keresetével elutasittatik, és e szerint az eljáró városi törvényszék Ítélete megváltoztatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1866. szept. 20. 16849. sz. a.Elő: Makovicz Ede ktb.) Hivatalos tudnivalók. Csődök : Veszprém megye törvszéke által Bischitzky SánI dor pápai keresk. e. Bej. 1867. jan. 28—30. Perü. Körmendy Pál. i Újvidék város törvszéke által Nikolics István keresk. e. Bej. 1867 i febr. 14—16. Perü. Schilits Mihály. — Pest város törvszéke Pick j és Grossmann pesti keresk. e. Bej. decz. 17 —19. Perü. Liszy Istj ván. — Váry és társa pesti keresk. czég e. Bej. decz 13—15. Perü. Perlaky Kálmán. — Újvidék város törvszéke Dabisits András szabómester e. Bej. 1867. febr. 14—16. Perü. Radovanovics János. — Pest város törvszéke Czeripp Károly keresk. e. Bej. decz. 12 — 14. Perü. Margaritovics Péter. — Vinter Alajos pesti kocsi gyáros ellen. Bej. decz. 13—15. Perü. Dr. Melczer Ottó Fischer Ferencz és Teréz pesti lakosok ellen. — Bej. nov. 22—24. Perü. Markó István. — Néh. Lukács József pesti, lakos hagyatéka e. Bej. decz. 27—29. Perü. Török Ferencz. —Bács megye törvszéke Keck Zsigmond ó-sziváczi ref. lelkész, e. Bej. 1867. jan. 22—24 Perü. Auer Ferencz ó-sziváczi jegyző. — Krassó megye törvszéke Licher János és társa lugosi keresk. czég e. Bej. 1867. jan. 10—12 Perü. Tóthvárady István. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN, Megjelen e lap hetenkint kétszer—-kedden és pénteken. — E 1 ő f i z e t é s i á r : helyben és vidékre egész évre 8 frt — félév 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utcza szögletén 1. sz. Nyomatott í'eslen, 186ÍS. Kocsi Sándor által. (Érkor/j, Gafgócjif és Kocsi nyomdájában.) Hal-piaci és ul-dunasor sarlián 9. sz. a.