Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 73. szám

290 Kúriai ítéletek. Magánjogi Ügyekben. A kir. it. táblán. 66. Gr. D. Orsay Erzsébet szül. Festetics Felicia s többeknek telekkönyvi ügyében végeztetett: A-//, a. másolatban felmutatott örökség átadási okiratból, melyre nézve, hogy annak eredetije 1856. évi 7375. sz. a. az eljáró Pestvárosi törvényszék irattárában (mint ez a kérvényező grófnő részéről állíttatik) létezik, kétségbe nem vonatott, kitűnvén, hogy néh. Bulh Ignácz Sándor örökösei, Buth János, továbbá pedig kiskorú Buth Károly, és Mária, miután ezek közül az előbbi mint nagykorú •/. a az utóbbiak nevében pedig Nógrádmegye törvényszéke mint gyámhatóság 6/. a. abba: hogy a kérdéses 8000 frt a kérvényezönő birtokába maradott házon betáblázva hagyatván, az eladott telekrészről kitöröltessék, beleegyeztek, s általok e részben szabályszerűen kiállított okmány fel is mutattatott. — Miután továbbá Kárász Erzsébet özv. Figalanő, úgyszintén nővérei Kárász Borbála, Anna, és Katalin részére betáblázott 12000 frtra nézve kimutattatott, hogy özv. Figala szül. Kárász Erzsébet % a. végrendeletében összes vagyonát nővérei Kárász Borbála, Anna, és Katalinra hagyván, ezeknek eme vagyonra nézve utóörökösöket csak azon esetre nevezett, a mennyire ezen egyenes örökösök a tőke vagyonhoz nyúlni nem fognának; — miután továbbá a szintén elhalt Kárász Borbála a 3,. a. végrendeletben összes vagyonát szintént az őt túlélő nővérei Kárász Anna, és Katalinra hagyván, ezeknek halála esetére pedig — 21000ftmás oldalrokonokra eső hagyományon kivül, minden egyéb vagyonára, s e kizt a kérdésben álló névszerint kijelölt tőkére nézve is utóörökösöknek Fehérváry szül. Kárász Karolinát, Kárász Imrét, Rónay szül. Kárász Borbálát, Blaskovics szül. Kárász Irénét, Rónay szül. Kárász Katalint, és Kárász Gézát nevezte, mindezek pedig, névszerint Kárász Anna, és Katalin részint mint egyenes hitelezők, részint pedig mint elhunyt nővéreik örökösei, továbbá a Kárász Borbála által rendelt fennevezett utóörökösök arra való nézve, hogy ezen tőke, és járulékai a folyamodó grófnő birtokában maradott házon betáblázva hagyatván, az eladott ház telekről kitábláztassék, a 3/. a. szabályszerüleg kiállított nyilatkozatuk szerint beleegyezésüket adnák, ehez képest a kérdéses Buth Ignácz Sándor részére 8000, továbbá özv. Figala szül. Kárász Erzsébet, Kárász Borbála, Anna és Katalin részére 12000 frttal betáblázott tételek, a Pestvárosi telekkönyvi 614. lapra átjegyzett telekről kitöröltetni rendeltetnek, — se szerint az eljáró városi törvényszék végzése megváltoztatván, az iratok további sat. (1866. szept. 3-án 15728. sz. a. Elő.: Makovicz Ede ktb ) 67. Özv. Farkas Mózesné felperesnek, — TőrösGergely elleni ügyében ítéltetett: Kaczender Ábrahám előttemező tanúnak határozott vallomásából nemcsak az tűnvén ki, hogy az A. a. okirat kiállításakor a felek kezei közt pénz nem forgott, hanem e tanú határozott vallomást tesz arra nézve is, miszerint alperes ezen okiríft keltét megelőzőleg felperestől 600 frtot kölcsönözött, melynek leolvasását ő is látta, de ugyanakkor ezen 600 frtnak 48% kamatai alperes ellen felszámittattak, midőn pedig az 1200 frtos okirat keletkezett, a további 48% kamat számítást a felperes nevében annak fia a tanú lakásán tette, és hogy a kamatok ily módoni összeszámolása után állíttatott ki az A. a. 1200 frtos okirat, melyet ő is előttemezett ; Pozsgai István és Struczky János, továbbá egyhangzólag vallják, hogy midőn felperes a 600 frtot kölcsön adta, ugyanakkor ők is hallották, hogy ezen tőke után 48% kamat számíttatott; végre Grosz Jakab és Salamon Sámuel ugyancsak összehangzólag vallják, miszerint felperes fiától hallották, hogy alperes a nála lévő kölcsön után 48% kamatokat fizet, sö't az első tanú alperest még arra is figyelmeztette, hogy ily módon a kölcsönt meg nem birja, ezen tanuknak összehangzó vallomásával tehát törvényszerűen bebizonyul, miszerint al, peres 1859. évben felperestől 600 frtot kölcsönözvénugyanakkor a 48% kamat levonásával, mely egy évre 288 frtot tészen, nem többet mint csak 312 frtot vett légyen fel, — mely összegnek 48% kamatai ezen időtől 1862. évig számíttatván, az A. alatti 1200 frtos váltó első tanú jelenlétében ily módon keletkezett; ezek szerint felperes ellen az 1715: 51, és 1723: 120. törvények által tiltott uzsora törvényesen bebizonyíttatván, a tanuk ellen tett felperesi kifogások pedig, részint mivel Kaczender Ábrahám tanuzása ellen törvényes ok fel nem hozatik, de az által, hogy felperes az A. a. okiratot ezen tanú által előttemeztette, azt maga felperes is alkalmatos tanúnak elfogadta, részint mivel Grosz Jakab, és Salamon Sámuel minden kifogáson felül álló tanuk a felperes nevében cselekvő saját fiától hallottakat bizonyítják ; Pozsgai István és Struczky János tanuk pedig mind egymással, mind Kaczender Ábrahám első tanúval, és a tényekkel összehangzólag vallanak, tehát az első tanú vallomása által előállított félpróba kiegészítésére minden aggály nélkül elfogadtathatnak; ezeknélfogva a tanuk ellen tett felperesi kifogásoknak mellőzésével felperes azon keresetétől, mely szerint alperest 1200 frt tőke, és kamatok megfizetésére köteleztetni kérte, elmozdittatik, ellenben a beavatkozó kir. ügyek igazgatójának a kölcsön adott összeg mint uzsorás kölcsön megítélése iránt támasztott keresete a fentebbi bizonyítékok mellett megállapíttatik, s alperes a kölcsön kapott 312 frt uzsorás töke, ezen tőke után az A. a. okiratban kikötött fizetési határidőtől 1862. nov. 12-től járó 6% kamatoknak, felperes pedig mint pervesztett, a vesztes alperesi költségek megszüntetése mellett a kir. ügyigazgatóság részére fizetendő 60 frt perköltség 15 nap alatt végrehajtás terhe melletti lefizetésére köteleztetnek; — ekként az e. b. Ítélete megváltoztatván, a periratok további sat. (1866. aug. 27-én 13299. sz. a. Elő.: Németh ktb.) Hivatalos tudnivalók. Csődök : Pestváros törvszéke Freund H. pesti kereskedő e. Bej. oct. 8—10. Perü. Layer János. —Somogymegye törvszéke Veisz Jakab bálványosi keresk. e. Bej. oct. 29--31. Perü. Gruber Gusztáv. — Temesvár város törvszéke Sternfeld és Waldmann bejegyzett kereskedők, e. Bej. nov. 5—7. Perü. Popovics János. Megszüntetett: Nyíregyháza város törvszéke által Czambel Pál, — Szabolcsmegye törvszéke Zoltán Ferencz, — és Biharmegye törvszéke Szegezdy Mihály e. folyamatban volt csőd. felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer —kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt—negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utsza szögletén 1. sz a. Nyomaiolt Pesten, 1866. Kocsi Sándor állal. {Érknvxj, Galgáay és Kocsi nyomdájában.) Hal-piaci, és al-dunasor sarkán 3. sz. a.