Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 72. szám

292 attya között határozottan egyenlő fele részben niegosztatni rendelte; és felperes saját elismerése szerint Hüppner Venczeltől a kiházasitási költségeken kivül 1176 frtot kapott — és a mennyiben netalán ez, az alperesek attyának adott összegnél kevesebbet tenne — minthogy a felek kölcsönös beismerése szerint Hüppner Venczelt és két cselédjét — 14 éveken át Höppner László élelmezte, a lehető különbözet ez által elenyészett, de a beszámitatni kívánt előlegek hitelt érdemlő okmányokkal ki sem mutattattak — azok tehát egymás irányában a fentebbi okokból kölcsönösen kiegyenlítetteknek tekintetnek, és e részbeni kölcsönös követeléseikkel elutasitatnak. A fentebbiek szerint Hüppner Venczel cselekvő hagyatékát képezi a természetben megosztott arany és ezüstön kivül : 1) bankjegy és ló árában öl2 f'rt, 2) kert és pinczék ára 436 frt 3) szőlő, bor, ingók ára 1407 frt 61 kr. 4) ház ára 10000 frt, fi) kötelezvényekben a bizonytalan és kétesek kihagyásával 25642 frt. Összesen: 37997 frt 61 kr. Ebből levonandó ezen hagyatékot terhelő tartozások ; szám szerint: 1) Höppner László árváit illető gyógytár ára 16000 frt, 2) a 8904 frt tartozásból, a házat terhelő 8/s részre eső 3561 frt 60 kr. 3) Sveda Antal-féle tartozás 2100 frt, 4) költségekre felhagyott 1200 frt Összesen 228fil frt 60 kr., mely tartozási összeg a cselekvő 37997 frt 61 krból levonatván, marad a felek között felosztandó tiszta hagyaték 15136 frt 1 kr. — ennek fele 7568 frt '/a kr. felperest, másik hason fele pedig az alperesi árvákat illeti. Ily képen a Szabó Erzsébet követelésére nézve mindkét bírósági ítélet megváltoztatik, többiben pedig az első bírósági ítélet a fentebbi és az abban is felhozott indokokból hagyatik helyben, és az ügyiratok további sat. (1866. aug. 3-án 9218. sz. a. Elő.: Jamnitzky ktb.) A kir. it. táblán. 64. Szakács Zsuzsanna, özv. Debroszky Mihály né mint kiskorú leánya term. és törvényes gyámjának — Debroszky János és Debroszky József ellen 1063 frt 25 krnyi haszonvétel és kártérítés iránt indított perében ítéltetett: Tekintve, hogy a jogerőre emelkedett BB. a. ítélet tanúsítása szerint felperesnőnek az abban részére bíróilag megállapított Íy1 kötélalja fűidnek haszonvételei meg nem ítéltettek, s ekkép felperesnő a meg nem itélt haszonvételek iránti — további igényének érvényesítése végett — az 1840: XV. t. cz. II. R. 194. §-a értelmében perújítással lett volna élni köteles, mit azonban tenni elmulasztván, a már egyszer jogérvényes birói ítélet következtében elvesztett ugyanazon haszonvételre nézve ismételve ujabb per jogosan nem indítható, ugyanazért felperesnő újítás nélkül kezdett jelen keresetétől ez uton elmozdittatik, az alperesek által követelt perpatvarkodási büntetés alól azonban, mivel alperesek szántszándékos és roszhiszemü zaklatása az AA. a. ítéletben foglalt utastiás figyelembe vételével ki nem tűnik, egyszerűen felmentetik; s a költségek egymás irányában külcsünüsen megszüntetnek, s ekképen az eljáró városi törvényszék ítélete megváltoztatván, s az ügyiratok további törvényes intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1866. aug. 14-én 14728. sz. a. Elő.: Beöthy Zsigmond ktb.) 65. Schauermann Domonkosnak, — Brescher György elleni, csereszerződés fentartása iránti perében ítéltetett: A kihallgatott, s különösen Vogl János, Vogl Domonkos, Jordán Nándor és Gesztesy Sándor tanuk vallomásaival csupán az tétetvén kétségtelenné, miszerint Schauermann Domokos felperes és Brescher György alp. között oly cserezerzödés jött létre, hogy az előbbi egész telkét adandja által Brescher György fél telkeért — mindkettőt ház nélkül értve, — s azon felül utóbbi 14000 váltó vagyis 5880 o. é. frtot és életjáradékot is fizetend, — miután azonban a periratok tanúságaként, a Schauermann Domokos egész telkének házastul együtt egy harmadik hitelező részére történt birói árverezésekor, Brescher György ezért mint legtöbbet igérő 12000 o. é. frtokat, s igy a csereszerződés alkalmával kialkudott öszletnél 6120 o. é. írttal többet fizetett, — az pedig, hogy alperes magát az előlegesen megállapított feltételeken felül, Schauermann Domokos egész telkének minden ároni megtartására, s igy végtelen sommáig mintegy pólszerződéssel lekötelezte volna, sem a kihallgatott tanuknak, e tekintetben egymástól eltérő, és különben is határozatlan vallomásaival teljes bizonyerőre nem emeltetett, — de ezen utólagosan követelt feltétel, a kérdés alatti birtoknak helyi értékével, és igy a képzelhető érdekkel és méltányossággal is ellentétben lenne,— mindezért az előleges és törvényszerüleg beigazolt csereszerződés alapján, alperes Brescher György, az általa 1862. oct. 27-én megvett Gottlób községi 234. ház- és telekjegyzökönyv 53. sz. a. Schauermann-féle házat és ugyanott 38 és 38— sz. és 79. sz. a. volt saját fél telkét ház nélkül felperes Schauermann Domokos tulajdonába átbocsájtani, s azonfelül ennek évenkint 12 pozsonyi mérő búzát, 12 pozsonyi mérő kukoriczát, 2 öl szalmát és egy kocsi polyvát életjáradék fejében, de csak akkor köteleztetik 15 nap s különbeni végrehajtás terhe alatt kiszolgáltatni, ha Schauermann Domokos nékie 6120 o. é. frtot, mint a kialkudott 14000 váltó vagyis 5880 o. é. frton felüli, s a vevő kárára a bebizonyított tényálláshoz képest egyátalján nem róvható többletet lefizetendi, — mindaddig azonban felperes követelésével, azon megjegyzéssel, hogy a perköltségek — a feltételes ítéletnél, fogva — mindkét peres felek között egymás irányában megszüntetnek, elutasittatik. Melyekben a vármegye törvényszékének ítélete megváltoztatván, illetőleg módosíttatván, az ügyiratok további törvényes intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (20685. sz. a. Előadó: Nagy Sámuel ktb.) Hivatalos tudnivalók. Csődök : Veszprémmegye törvszéke Molnár Imre vaszari lakos e. Bej. nov. 7—9. Perü. Vid Károly pápai ügyvéd. — Debreczenváros törvszéke Gulyás Imre bejegyzett keresk. e. Bej. oct. 9. Perü. Orbán Pető. — Bácsmegye törvszéke Huller Ignácz csantavéri cs. kir. postamester e. Bej. decz. 17—19. Perü. Knézy Zsigmond zombori ügyvéd. — Szabadka város törvszéke Horváth József szabómester e. Bej. oct. 22—24. Perü. Pavkovics György. — Nógrádmegye törvszéke Németi János b.-gyarmati lakos e. Bej. oct. 27—29. Perü. Török Zsigmond. — Miskolcz város törvszéke Almássy Emánuel e. Bej. nov. 28—30. Perü. Sassy István. — Nógrádmegye törvszéke Stern Henrik losonczi keresk. e. Bej. oct. 24—26. Perü. Kövy Tivadar. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer —kedden és pénteken. —Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt—negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utsza szögletén 1. sz. a. Nyomatot! Pesten, 1866. Kocsi S á n d o r által. (Érkövy, Galgóay és Kocsi nyomdájában.) Hal-piaci és al-dunasor sarkán 9. ti. a.