Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 64. szám

Pest, 18(16. péntek ang. 17. 64. szám. Nyolczadik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Tartalom ; Telekkönyvi jogeset. — Pútadatok a sommás ügyek kezele'séhez Csongrádon. — Váltó jogeset. (Folyt.) — Kur. íteletek.— Hív. tudnivaló. Telekkönyvi jogeset. Közli: Jakabfalvay Gyula ur. Feith János és Schaffer Borbála házas társak s leiperesek — üzv. Feith Ferdinándné szül. Merx Mária, és Kleczl János soroksári közgyám, mint kiskorú Feith Simon képviselője, s alperesek ellen Pestmegye polg. törvényszékének telekkönyvi osztályához 1864. jan. 29-cn 761. sz. a. benyújtott telekkönyvi kiigazítást tárgyazó keresetlevelükben előadják, miszerint 1863. szept. 18-án 9009 sz. a. a telekkönyvi törvényszékhez általuk azon kérelem intéztetett, hogy a soroksári 521. sz. tjkönyvben I. alatt felvett zsellértelekre nézve az ott hibásan bevezetett Feith Ferdinánd és Merx Mária neve kitörültessék, s kérelmezők nevének beiktatása mellett, az érdekelt telekkönyv kiigazitassék. Azonban nevezett Merx Mária a tárgyalás alkalmával a kivánt kiigazításba bele nem egyezvén, — kérelmezők 1863. decz. 23. 10891. sz. a. kelt végzéssel a törvény rendes útjára utasitattak. Ennek folytán előterjesztik, hogy. l'tl^crccFoltk János, néhai édes atyja Feith Ferdinándtól, — kinek Merx Maria akkor neje volt, — a kérdéses zsellérállományt, mint kizárólag atyja tulajdonát 780 pfrton, és más az ó holtáig járó természetbeli járandóságok kikötése mellett örök áron nemcsak megvette, hanem annak a szerződés kelte napján I 53. máj. 1-én birtokába is lépett, — mint ez az A. alatti szerződésből kitűnik. Azonban kevéssel atyja halála előtt értésére esett, hogy ezen zsellérállomány atyja és mostoha anyja Merx Máriára is részben telekkönyvezve van, miértis nem késett atyjától a B. a. nyilatkozatot és engedélyt kivenni az iránt, hogy a telekkönyvezés csakugyan hibás, s hogy a kiigazítás az ő s az abban soha semmiféle joggal nem birtMerx Mária nevének kitörültetése mellett eszközlésbe vétessék Felperes atyja Feith Ferdinánd 1863. apr. 29-én meghalálozván és Feith István, Anna, Rozina és Ferdinánd,— kik felperesnek nagykorú testvérei, — a telekkönyvi kiigazításba C. szerint beleegyezvén, kérik felperesek, hogy özv. Feith Ferdinándné szül. Merx Mária, és Kleczl János soroksári közgyám, mint néhai Feith Márton testvértől származott kiskorú Feith Simon képviselője, szóbeli tárgyalásra megidéztessék, s itéletileg kimondassék, hogy a soroksári 521. sz. tjkönyvben I. a. felvett zsellérállomány felpereseknek, mint közszerzőknek kizárólagos és egyenlő részbeni tulajdonuk lévén, a hibás telekkönyv Feith Ferdinánd és Merx Mária nevének kitörültetése, és a tulajdonjognak felperesek részérei bekebleztetése által kiigazitatik, s alperesek a perköltségekben elmarasztaltatnak. A jelen keresetre kitűzött tárgyalás alkalmával a megjelent felperes és 1-ső r. alpeies között létrejött megállapodás szerint a tárgyalás elhalasztatott, és a tárgyalásról szabályszerű idéztetése daczára elmaradt 2-od r. alperes ellenében makacssági ítélet hozatala kéretett. A folytatólagosan kitűzött tárgyalás alkalmával 1-ső r. alp. részéről ellenbeszédként tagadtatik azon felperesi állítás, hogy a kérdéses zsellértelek néhai atyja Feith Ferdinánd kizárólagos tulajdona volt, s hogy felp. azon teleknek birtokába jutott volna. E felperesi állítás megczáfolására következő tényállás terjesztetik elő: Midőn alperesnő néhai Feith Ferdinánddal 1850. nov. 18-án házasságra lépett, mindkettejük vagyona az •/. alatti összeírás szerint felvétetett; ezen a községi elöljáróság által szerkesztett vagyonösszeirásból kiderül, hogy alperesnő Feith Ferdinánd házához tübb vagyont vitt, mint mennyivel utóbbi rendelkezett. Összehasonlitatván ugyanis az •/. a. összeírás tételei, Feith Ferdinánd vagyona — nielylyel szabadon rendelkezhetett, — állott az 1- ső tétel sz. a. ősi ... . . 60 frt 14 kr. 2- ik „ „ ,, befektetett saját . 40 frt — — és az összes küzszerzeményi 976 frt 44 krnak az adósságok levonása utáni feléből 488 frt 44 kr. Váltóban üsszesen . 588 frt 58 kr. Alperesnő vagyonit pcuiy <uiuu aí. .> t&oauO— 3-ik lapján 1-ső tétel sz. szerint ősi . . 210 frt — — a 18-ik tétel sz. szerint hozományi . . 45 frt — — és az összes közkeresménynek ötét türvény szerint illető feléből . 680 frt Váltóban üsszesen . 935 frt E kimutatás bizonyítja, hogy alperesnő, férje házához majd kétszer annyi vagyont vitt, mint a mennyivel elhalt férje rendelkezett. Hogy pedig mindezt az 521. sz. tjkönyvbe felvett ingatlanságba, sőt később osztályilletőségébe kapott pénzeit is belefektette, kitűnik a következő tényállásból, ugyanis: Midőn alperesnő második férjével Feith Ferdinánddal 1850. évben egybekelt, férje már előbbeni — az y. alatti összeírásban 1. sz. a. jegyzett — házát 1850. év végén Polster Mátyásnak 840 pfrtért eladta. Ezen háznak árából, miután abból elsÓ házasságbeli gyermekeit 510 pfrttál kielégítette, maradt neki 330 pfrtja, mely összes vagyonát képezé, s adósságai azt is csaknem egészen felemésztették. Ugyanakkor Í85Ó. év végén, midőn már Feith Ferdinándnak neje volt, alperesnőnek az -|. a üsszeirásban előforduló háza is, a községi gyámság közbejöttével 1200 vfrtért Hekl Andrásnak eladatott, s annak, valamint az ingóságoknak árából gyermekeinek atyai 'osztályilletőség fejében megtörtént kielégittetésök után, alperesnőre hozomány és osztályilletőségébe 1.083 vfrt, azaz: 433 pfrt 12 kr. jutott, és azt, valamint ágyneműit is férje házához VÍt$% :tí nKía liÍÍ)9Yll!5 .ijBItásOHobitílüi <3<>S<>Í C,'IÁ I ÍJ'()8d'J'»Í M Ezen pénzen 1851. év elején Polster Jakabtól a kérdésben forgó zsellérállományt 840 pfrtért megvették, s a vételárnnk első 445 pfrtnyi részletét legnagyobb részben alperesnőnek 433 írtjából, -r- mihez férje csak néhány K közbejövő kettős ünnep miatt lapunk közelebbi száma aag. 24-én fog megjelenni.