Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 58. szám

232 dijt lefizette volna, mivel sem bizonyítja, felperesnek a munka készítésével lett megbízását következtetni, és a kereset mellett felhozott bizonylatokat fél próbának kelletvén tekinteni, — alperes a kereseti 184 frt 20kr.munkabérnek, és ezután a kereset beadatása napjától azaz 1865. máj. 18-tól járuló G0/0 kamatnak, 15 nap alatti lefizetésére végrehajtás terhe mellett, de csak akkor marasztaltatik, ha felp. a pótesküt arra: ,,hogy a munkát a kitett összegben alperes tudta és beleegyezése folytán önmaga kiállította, hogy ezen munkájáért őt még a kereseti összeg megilleti, és hogy eziránt ki nem elégíttetett," leteendi. Köteles tehát felperes, ezen Ítéletnek jogerejüvé válta után 15 nap alatt, az eskületételre jelentkezni, és azt annál bizonyosabban letenni, mivel különben az ellenkező valónak fogna tartatni, és keresetétől elmozdittatnék. A perköltség az egyik, ugy a másik esetben kölcsönösen megszüntetik, a saját ügyvédi dij meghatározása azonban érintetlenül hagyatik. Az alsó bíróságok ítéletei ekkép megváltóztatván, a per további törvényszerű eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1866. máj. 11-én 3598. sz. a. Elő.: Masirevics Sámuel ktb.) A kir. it. táblán. 48. Ozv. Kárner Adámnénak, özv. Pucz János Györgynő e. felterjesztett perében Ítéltetett: Az örökhagyó Herold Mihály az A. a. házassági szerződésben összes ingatlanságait leányának az e perben felperesként álló Herold Anna özv. Kárner Adámnénak férjhezmenetele alkalmával azon fellétel alatt, hogy ez halála után az öszszes ingatlan javakat természetben általvévén — azokból nővérét — az e perben alperesként álló Herold Erzsébet özv. Pucz János Györgynét — becsérték szerint kielégíteni köteleztessék, lekötvén, miután ezek szerint az örökhagyó ingatlan javaira nézve élők között már intézkedett, ugyanannak D. a. rendelete az ezen szerződési intézkedéssel ellenkező részeire nézve félretétetik, és ehhez képest a H. J. és K. a. telekjkönyvek szerint az örökhagyó Herold Mihályt illető ingatlanok felperesnőnek természetben oda Ítéltetvén, alperesnő ezeket kibocsájtani, ellenben felperesnő ugyanezen ingatlauok becsértékének, ugy a mint az részére a Gr. alatti leltárban az 1865. évi 2557. sz. becslés alkalmával megállapittatott, fele részétalperesnőnek készpénzben kifizetni köteleztetik: a mi azonban a most idézett leltárban foglalt hagyatéki ingóságokat illeti, miután ezek iránt az A. a. szerződésben intézkedés nem történt, azok a perben álló két testvér között egyenlően felosztatni rendeltetnek, magától értetődvén, hogy a hagyatékot terhelő atyai adósságok szintén általok két egyenlő részben viselendők; — a perköltségek végre az ügy természeténél fogva kölcsönösen megszüntetnek, s e szerint az eljáró mtörvényszéknek Ítélete megváltóztatván, az iratok további sat. (1866. 954. sz. a.Előadó: Makovitz Ede ktb.) 49. Gallér Mátyásnak, Krausz Márk és Luiza elleni 122 frt 32 kr. és járulékai iránti perében Ítéltetett: Böhm Istvánnak, mint egyes tanúnak a persorán felhozott vallomásával a felperes által, az alperesektől vásárlóit lónak az 1862. jul. 12-én kiirtott lóvali ugyanazonossága tökéletesen nem lévén igazolva, felperesnek azon körülményre, hogy az általa 1862. jun. 16-án a győri vásár alkalmával alperesektől vásárlott fehér kancza ló ugyanazonos volt az ugyanazon évi jul. 12-én hatóságilag kiirtott lóval, a pótló eskü oda Ítéltetik, s azon esetben, ha felperes a pótló esküt a fenti körülményre leteendi, tekintvén, hogy az A. a. okmány nyal és Főikért György tanuvallományával az, hogy a ló a takony betegségben hoszszabb ideig, és igy a vétel előtt már sinlődött, hogy a felsőbb rendeletek értelmében az eladó a vevőnek ily esetben felelőséggel tartozik, hogy másodrendű alp. Krausz Lázár azon körülményt, hogy ő egy kenyerén lévő fiával 1. r. alperes Krausz Márk helyesebben May érrel közkeresetben létezik, nem tagadta, sem pedig a felperes által az istálló tisztázása és helyreállítására felhozott okiratok valódiságát kétségbe nem vonta, alperesek 62 frt mint a ló j árának és az attól 1862. aug. 11-től mint a kereset indítása napjától járó kamatoknak, továbbá az istálló tisztítására és helyreállítására fordított 6 frt költségeknek és 18 frtra mérsékelt perköltségeknek 15 nap után bekövetkezendő végrehajtás terhe alatti megfizetésében egyetemleg elmarasztaltatnak : felperes tehát köteles jelen ítélet jogérvényrei emelkedése után 3 nap alatt a törvényszék előtt a póteskü letétele iránti készségét kijelenteni, s e végre határidőt kérni, különben felperes előadása alaptalannak bebizonyulván, alperesek a kereset alól felmentetnek, és felperes mint pervesztes fél alperesek részére megítélt 11 frtnyi perköltségeknek 15 nap alatt bekövetkező végrehajtás terhe alatti megfizetésében elmarasztaltatik; mindazonáltal a felperes részéről lótartás fejében követelt 13 frt, lószerszám és istálló szerekért követelt 46 frt 70 krnak fizetése alól, figyelembe véve, hogy felperes a lótartás menynyiségét nem igazolta, valamint, hogy az A. a. okirat szerint felperes csak a lószerszámok és istálló szerek tisztogatására, nem pedig azoknak ujakkali felcserélésére utasíttatott, és hogy felperes a használatban volt lószerszámnak és istálló szereknek megsemmisítését egy általában be nem bizonyította, alperesek feltétlenül felmentetnek, és megváltóztatván ekként az e. b. ítélet, az összes periratok további intézkedés végett illetőségükköz visszaküldetnek. (1866. Elő.: Tölgyessy Károly ktb.) Hivatalos tudnivalók. Csődök : Borsodmegye törvszéke néh. Durst Szomjas Lipót hagyatéka e. Bej. aug. 9. Perü. Szűcs Sámuel. — Pestmegye kalocsai törvszéke Wein Lipót kalocsai keresk. e. Bej. aug. 1. Perü. Hangéi Ferencz. — Szegedváros törvszéke Schweiger József termény keresk. e. Bej. okt. 1—3. Perü. Lengyel József. — Csongrádmegye törvszéke Lövi Hermán szentesi keresk. e. Bej. aug. 16—18. Perü. Szilágyi Gyula h. m. vásárhelyi ügyvéd. — Kecskemét város törvszéke Kiss Béla és Szentes Imre fuszerkeresk. társak e. Bej. szept. 20—22. Perü. Madarassy László. — Tolnamegye törvszéke Brukker Salamon paksi keresk e. Bej. szept. 4—6. Perü. Döme János t. alügyész. — Debreczenváros törvszéke Czecz Péter keresk. e. Bej. aug. 7. Perü. Imre Gábor. megszüntetett: Pozsonymegye törvszéke által Gyurmann Ferencz pozsonyi fűszerkeresk. — Kassa város törvszéke Hegedűs István keresk. — Adebreczeni ker. kir. itélő tábla által Bagossy Lajos és neje Marossy Lina dancsházi lakosok, — Szolnokváros törvszéke Braun Jakab keresk. — és Versecz város törvszéke Szremácz Safron verseczi szűcsmest. e folyamatban volt csődök. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer —kedden és pénteken.— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt— negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utsza szögletén 1. sz. a. flyomalott Peslen, 1866. Kocsi Sándor állal. (Érköty, Galgóay és Kocsi nyomdájában.) Hal-piaci és al-dunasor tarkán 9. si. a.