Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 57. szám

228 igazolva volna, és a mennyire ezekben az imént kitett összegeknél valamivel nagyobbak említtetnének, ezen különbség a szinte felvett kamatoknak mennyiségéből származna— ugyanazon alp. azonban abbeli állítását, mintha ezen 3500 pfrtos összeget édes anyjának általadta volna, a 6 . a. elismeréssel épen nem igazolná; kétséget nem szenved, miszerint a 12000 frtos eladási árból még megmaradt 9000 pfrtok képezik azon összeget, melyből felp. aránylagos részét követelhetné. Minthogy pedig az egész 12000 pfrtos eladási árban az ősiség egy harmad részszel vagyis 4000 pfrt, a szerzemény pedig, melyről id. Szily Ádám rendelkezhetett, két harmadrésszel vagyis 8000 pfrttal volt képviselve, az egész eladási árból maga a rendelkező id. Szily Ádám által felvett 1000 pfrt és az alp. mint anyjának meghatalmazottja által 1845. nov. 15-én felvett, ae ugyanazon anyának át is adott 2000 pfrt, tehát összesen 3000 pfrt ama egész eladási árból elesvén, ezen összeggel nem a 4000 frtos ősiség, hanem csak a 8000 frtos szerzemény csökkenhetett, — ennélfogva felperest ezen ősiségből önnön ősi része s Ambrus és Dénes testvéreitől megvett hasonló ősi részeknek fejében, a mint már fentebb kifejtetett, 2000 pfrt, a még megmaradt, illetőleg 5000 frtra csökkent szerzeményi összegből pedig az 1-ső sz. végrendelet 10. pontja szerint egy fele rész, vagy 2500 pgő illetőleg 4725. o. ért. frt illetvén, neki ezen összeg az attól járó s a közös anyának 1850. márt 19-én történt halálától, — midőn a haszonélvezeti jog megszűnvén, a hagyomány a hagyományosokra szállandó volt — a fizetés napjáig számítandó 6°/0 kamatokkal megítélendő, s alp. ezeknek fizetésében elmarasztalandó volt." (Folyt, következik.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. it. táblán. 46. Phillipovits Sámuelnek mintGuttmann Hermann törv. meghatalmazottjának Sztarek Ferencz ügyvéd elleni 43 frt 2 kr. és járulékai iránti sommás szóbeli perében ítéltetett: A keresetbe vett összeg 200 frtot meg nem haladván, s az ügy nyomban tisztára hozható lévén, a sommás szóbeli eljárás ellen felhozott alperesi kifogás elvettetik, és miután alperes a keresetlevél azon kitételét, hogy a kezeihez felperes javára annak ellenfele által lefizetett pénzösszegből 43 frt 2 krt visszatartott, a per során nem tagadta; — miután továbbá alperes felperest az ez által Kornstein Ignácz ellen folytatott perben nem képviselvén, egyedül a végrehajtási kérvények fogalmazásaértés a végrehajtás folyama előtt tettegyéb szolgálataiért követelhetné ügyvédi jutalmát —a végrehajtási első kérvény szerkesztéseért és a foglalásnáli közbejötteért bíróilag megállapított 17 frt 30 krt azonban már felperestől, ennek alperes által a per során nem tagadott keresetlevélben állítása szerint már felvette, és igy még csak a máj. 15-ére kitűzött árveréseni megjelenéseért és a birói kezekre letett marasztalási összeg kiszolgálása iránti kérvény szerkesztéseért járó jutalmát, a bélyegekre, irásraés póstavitel bérre tett kiadásait lenne a 2|. alatti levél értelmében a felvett pénzből levonni jogosítva, a bélyegekre és póstára tett kiadásait azonban csak 1 frt 95 kr erejéig igazolta; az árveréseni megjelenése, a kérvény szerkesztése és irása pedig a behajtott összeg csekélységét tekintve 5 frttal elegendően van jutalmazva, ezeknélfogva a megyei törvényszék Ítélete az ügy érdemére nézve azon változtatással, hogy alperes ezen 6 frt 95 kr. levonása után az általa felperes javára felvett 43 frt 2 krból fenmaradt 36 frt 7 krt köteles felperesnek átszolgáltatni, helybenhagyatik, — a perköltségekre nézve azonban, miután alperes egyátalában nem volt jogosítva a felperes javára felvett pénzt felétől a levonandó összeg mennyiségére nyert meghatalmazás nélkül, avagy ügyvédi jutalmának bírói meghatározása előtt magánál egészen visszatartani — hely adatván felperes felebbezésének, a megyei törvényszék ítélete megváltóztatik, s alperes 9 frt 2 kr. perköltségnek megtérítésében elmarasztaltatván, az iratoka megyei törvényszékhez visszaküldetnek. (1866. jun. 1-én 6249. sz. a. Elő.: Babos ktb.) 47. Juricskay Mór és érdektársainak — Borsos Károly és neje elleni perében ítéltetett: A követelt szavatosok részéről tett azon általános ígéret, hogy felpereseknek a Fábián Sebestyéni pusztán levő birtok része az A. a. szerződésben kikötött bérleti idő tartamán tul is alpereseknél bérbe hagyatni, — illetőleg velők ujabb bérleti szerződés köttetni fog, Dobossy Lajos és Fehérváry Ferencz tanuk vallomásait tekintve oly kötelezettségnek, melynek alapján alperesek a bérleti időn tul is a birtokba benmaradni jogosítva lettek volna, nem vétethetvén,s ennélfogva ezen ígéret oly jogalapot, melynél fogva a birtokban jogezim nélkül benmaradott alperesek az ez által a tulajdonosoknak okozott kárra nézve az igéret tevőktől szavatosságot követelhetnének, nem képezvén: alperesek szavatossági keresetükkel elutasittatnak, — a kár megállapítását illetőleg pedig, miután az eljáró megyei törvényszéknek Ítélete alperesek részéről nem felebbeztetett, ugyanaz felperesek felebbezésére helybenhagyatik, s ennek folytán alperesek a megállapított 789 frt 3V3 kr. kár megtérítésében elmarasztatnak, a perköltségek azonban az ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetnek, s a szerint az eljáró megyei törvényszék ítélete a szavatosság, mint szintén az ügy érdemére és perköltségekre nézve megváltoztatván, az iratok további sat. (1866. april 16-án 5664. sz. a. Elő.: Makovitz ktb). Hivatalos tudnivalók. Csődök : Szombathely város törvszéke Seiler Henrik könyvkereskedő e. Bej szept. 3 — 5. Perü. Haiden Imre.— Csongrádmegye törvényszéke Drucker Zádok és fia Lipót h. m. vásárhelyi lakosok e Bej. aug. 9—11. Perü. Tornyay Pál. — Munkácsváros törvszéke Lévay Pál fűszerkeresk. e. Bej. aug. 1. Perü. Holovácskó László. — Esztergom város törvszéke Kamenszky szül. Andrássy Anna e. Bej. aug. 1—3. Perü. Lózsy Ede. — Pestváros törvszéke Michel Ferencz e. Bej. jul. 26—28. Perü. Vassko Endre. — Reitlinger Lipót és társa pesti czég e. Bej. aug. 29 — 31. Perü. Előd Józsa. — Szegedváros törvszéke Tóth Sándor keresk. e. Bej. szept. 17—19. Perü. Fodor l9tván. — Budaváros törvszéke Eppinger L budai keresk. e. Bej. jul. 26—28. Perü. Ferenczffy Ant. Feleifis szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer —kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utsza szögletén 1. sz. a. Nyomatott Pesten, 186G. K o c s i S á n d o r által. (Érkövy, Galgiczy és Kocsi nyomdájában.') Bal-piaci és al-dunasor sarkán 9. sz. a.