Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 3. szám

12 detett, alp. ezen összegnek 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe melletti visszafizetésében marasztaltatik, — egyszersmind tekintve, hogy felperesek a kikötő épitése előtt fenyőtalpaikat csak is a hajózás tartama, vagy is a nyári hónapok alatt, mig t. i. a duna nyitva áll, tarthatták a viz tükrén, s igy az A. a. szerződésben kikötött ingyen használat csak is a nyári hónapokra, vagy is a dunahajózási idényre érthető, — és hogy ezen jogaikban minden megelőzött kiegyezkedés, vagy kárpótlás nélkül meg nem szorittathattak, felpereseknek azon joga, hogy 1859. jul. 1-től számítva tőlük a nyári hónapok, vagy is a hajózási idény alatt jelen Ítélet jogerőre emelkedéséig szedett, és a mennyiben nekiek ezekről nyugták nem adattak volna, a kikötői felügyelőség számadásaiból alp. által hitelesen kimutatni köteles dijjakat visszakövetelhessék, nyilván fentartatik, — jövőre pedig felperesek mindaddig, mig fakereskedési telepük az A. a. szerződés értelmében fen áll, a hajózási idény alatti nyári hónapokban, midőn t. i. a szerződés értelmében a szabad kiköthetést valósággal gyakorolhatták,— az 1861. szept. 14. fölvett szemle j könyv, illetőleg a szakértőknek ebben foglalt véleményéhez képest, azonban csak is legfeljebb százig terjedő fenyőtalpak után számitható kikötői dij fizetésétói felmentetnek. Mi 2-szor a fenyőtalpak felvontatására állítólag évenkint fizetett 5008 frt fejében 101,510 frtban számított kártérítési követelést illeti: — mellőzve azon kérdést, hogy az M. a. beperesitett factura könyvi kivonatnak milyen bizonyító erő legyen tulajdonítandó, — miután felperesek ebbeli követelésüket fakereskedésüknek csupán 1855.évi forgalmára építik, és azt, hogy fakereskedésük keletkezte óta mindaddig, mig a Dunapart ingyenes használatában voltak, ezen kereskedésük mindig ugyanazon kiterjedésű volt, és most is azon mérvben űzetik, bizonyítani meg nem kisérteték, s igy az általuk követelt kárnak mennyiségét épen semmivel nem igazolták, keresetüktől már e szempontból is elutasitandók lennének, —követelésük azonban főleg azért nem foghat helyt, mivel azt, hogy a Dunapart azon használatától, melyben az A. a. szerződés értelmében léteztek, eltiltva lennének, vagy hogy a telkük irányábani Dunapart, melynek ingyenes használatát a tulajdonostól megnyerték, alp. által kisajátitva, és az állam részéről a kereskedés, vagy hajózás magán használatára fentartva lenne ,nem is állítják, azon körülményből pedig, hogy a közkereskedés és dunahajózás előmozdítására és biztosítására^ igy közérdekben felállított téli kikötő épitése folytán már most nem közvetlenül juthatnak telepükhöz, hanem mint állítják, fenyőtalpaikat a Duna jobb oldalán szállittatniok, és az alább fekvő sziget alsó ormától oda vonatniok kell, és e szerint némileg nehezítve költségesebb uton juthatnak telepükhöz, kárpótlási igény annál kevésbé következtethető, mert az A. a. szerződésben csak a telkök irányábani Dunapart ingyenes és szabad használatát igényelhetik, és mert az, hogy a Duna bizonyos, meghatározott ágán egyenesen jussanak telepükhöz, ama szerződésben megállapítva és kikötve nincs, a minthogy a folyam szabályozási munkálatok természeténél fogva ilyesmi magánparti birtokosok által kiköthető nem is lehet; — ezekhez képest szerződésileg szerzett jogaik e részbeni korlátozását nem is panaszolhatván, keresetüktől e részben elmozdítu1í"ak. Ilyképen részben módosíttatván,részben pedig, és jelesül a perköltségekre nézve is helybeuhagyatván az eljáró törvényszék Ítélete, a per további sat. (1865. 14762. sz. a, Elő.: Sz.-rényi k. t. előadó.) Hivatalom tudnivalókA főmlt. Hétszem. táblán az h tanácsbin jan 8-án s a kivetkező napokon előadatnak : Miskey Ferencz széksértési ügye. Miskey Ferencz — Priszter Albert e- rágalmazás. Ugyanazon felek közötti becsületsértési ügy. Miskey Ferencz — br. Splényi Henrik e. 500 frt birság. Miskey Ferencz biróküldési kérvénye fentebbi perben. E lő.: F a r k a s ktb. Fried Károly mint a debreezeni izraelita hitközség képviselője — Varga József hagyatéki tömege e. tartozás. Szabó Lajos — Gombos Ferencmé e. számla tartozás. Szalay Károly mint Bárány Ábrahám csődperügyelője — Markns Zsóüa e. özvegytartás visszafizetése. Orbay Karolina — Szalgházy Borbála e. adósság. Szegedvárosa — Szabó Antal e. haszonbér hátralék. Bondits Urszuly — Orosz György e. becsületsértés. Mihalovits János mint Félegyháza város főbirája —Hauer Ágoston e. haszonbér hátralék. Márté Bálint — Szabó János e. munkabér. Flandorfer Ignácz — id. Pásztory előbb Scheffer Lajos s társa e. 886 frt 20 kr. s járulékai. Korponai Mátyás s neje — Makay Imre s többek e. szerződés érvénytelenítése. Elő.: Szabó ktb. Németh Jánosné folyamodása. Eckstein Salamon — Lichtenthal Bernát e. biztosítás. Lemberger Sámuel — özv. Fáy Károlyné s társa e. kártérités. Öreg Pollák Ferencz — Béres Ádám e. tartozás. Nedeczky István s társai — Schaubmár Vilmos s neje e. zálogper. Király Sándor — Fried Jeremiás s társa e. igény. gr. Zichy József s társai — Grünhut Rozália e. engedély nélküli korcsmáttatás. Bjel József — Facskov község e. kártérítés. Sebeszta János — Nemetz András s társa e. adósság. Divéky József mint Bienenstock Bernáth csődperügyelője — Prónay János s Alóizia e. adósság. Elő.: Nagy ktb. Herzberg Simon — Ungváry Gedeon e. végrehajtás. Talló Pál s társa — Miava városa e. telekkönyv. Lichner Anna — Reusz András e. kisebb hatalmaskodás. A kis-kőrösi adóhivatal — — Kiss Miklós e. telekkönyv. Franki János s neje — Schönfeld Izsák c. telekkönyv. Horák Borbála — néh. br. Laffert Antal örökösei e. ujitó per. Takács szül. Tóth Ludassy Anna — Tóth Ludsssy János e hagyaték kiadatása. Tóth István—Molnár György e. ujitott per. Biedermann B. testvérek — Engel Imre s többek e. 2841 frt 85 kr. Koós Miklós — Andreánszky Sándornő s többek e. nyugdíj hátralék s járulékai. Elő.: R o z g o n y i ktb. A pozsonyi pénzügyészség — gr. Erdődy Erzsébet hagyatéka s többek e. a ládányi uradalom birtokba adása vagy lezárolása. Végh Jánosnénak — Újhelyi Juliánná hagyatéka körüli eljárás tárgyábani felfolyamodása. Horváth Menyhért Jákob Dávid e. haszonbéri tartozás. Neulander Wolf — Fruchter Sloim és Ganz Mihály e. végrehajtás. Dr. Burghardt Ferencz — Wagner Jakab e. hasonló. Feuerlein Károly ;— Lakner Károly s társa e. igény. Özv. Grosz Ernesztina mint kiskorú gyermekei gyámja — Kulin Ant. e. 2000 pfrt s egy malom haszonvétele. Özv. Diethen Jakabnő ugy is mint kiskorú gyermekei gyámja — Diethen Antal e. egyesség semmisnek kimondása. Kertész előbb Baumgarten József — Erőskövy Ant. s társa e. 1000 frt s járulékai. Risták József - Michl Károly e. 18000 frt s járulékai. Id. Orosz Gergely — ifj. Orosz Gergely s társai e. telekkönyv, özv. Kölcsey Józsefné — Kain József e. haszonbér megszüntetése. Elő.: D a r u v á r y ktb. Ugyanott a II. tanácsban jan. 8-án á a köv. napokon előadattak : Knap György — Korda András e. adósság. Kollendus Ján"— Schütz lg. e. csere tartozás. Pausz Ferdinánd — Felletár György e. becsületsértés. Vida Lászlóné szül. Soós Klára — Lubinszky György e. lakbér. Elő.: Balogh hétszem. táb. jegyző. Varga Zsófia s társai — Tarnay And. árvái e. végrehajtás. Kopniczky szül. Sima Katalin s társa — Kuna Mih. e. örökösödés. Prónay-Almássy Mária Ilona-Madács Sándor e. zárlat. Guggenberger-Eisenfels Krisztina — Kochmeister Frigyes e. kártérités Winter Jakab — Kotván Pál e. 100 pfrt. Elő : Bern ol á k ktb. Hegedűs Antal s Teréz — Nóvák Lőrincz e. '/i úrbéri állomány. Demeter Ján. s Teréz — Nóvák Lőrincz e. hasonló Gerst Mór — Kreskóczy Anna e. 1053 frt 22 kr. Pataky József — Schwarzkopf Adolf e. 83 frt 56 kr. Tóth Ján. — Bolits Ján. e. 451 frt Kreitler József —Aokermann István e. termények kiszolgáltatása. Almássy Vincze — Tóbiás Gergely e mezei rendőri ügy. Prikovits Emilia — Prikovits Márton e. 200 frt Elő-: Lázár ktb. Feliilfts szerkeszt* e« km.lo - tinujdonos SZOKOIJAY ISTVAN. Nyomatott Fetten, 1866. K < Sándor által. (tiikóvy, (jalgóczy és Kocsi nyomdájában). Hat-piaci és al-dunasor sarkán, í). ÍJ. a.