Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 44. szám

176 le mbe n e m vé t e the t vé n, felp. a kellőleg nem igazolt keresetével a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett elutasittatik. Ekkép a törvszéki ítélet megváltoztatván, a per sat." (1864. decz. 6. 7184. P. sz. a.) A kir. tábla ítéletét felp. felebbezte ; mert nem á 11 azonitéleti indok, miszerint irott okmány mellett tanú vallom ásókat figyelembe venni nem lehetne. Ugyanis a kereset nem az A. a. okmányon, hanem azon szóbeli egyességen alapszik, mely fel és alp. között létrejött; ugyanis 1861. aug. havában alperestől mázsa gyapjúra irott szerződés mellett előleget vévén föl, miután birkáit kiteleltetni nem tudta, kénytelen volt azokat alperesnek eladni, és akkor jött létre azon szóbeli egyezkedés, melynek értelmében alperes a felesleg gyapjú árt felperesnek visszafizetni tartozik, és mely követelés jelen per tárgyát képezi; ezen szóbeli egyezkedés a D. a. kérdőpontokra kihallgatott tanuk által bebizonyítva lett, az A. a. elismervény a szóbeli egyezkedés után sokkal később állíttatott ki, és csak egyedül azért csatoltatott, hogyha netalán alperes a birkák számát tagadni merészelné ; ennélfogva a tanuk nem az A a. elismervény ellenében lettek kihallgatva, hanem egyedül a a kérdés alatti szóbeli egyesség beigazolására; mert az A. a. szövege jelen per megoldására befolyással nem bir, alp. 120 frttal kívánta a gyapjú ár át felperesnek felszámitani, de ez csak 110 frtban egyezvén meg, innen ered a S1/^ mázsa utáni jogtalanul visszatartott felperesi követelés; mert végre fel nem tehető, hogy felp. az A. alattinál fogva azon helyzetbe kívánta magát hozni, hogy sem birka, sem gyapjú, sem pedig pénze ne legyen és mégis a 31 2 mázsa gyapjú iránt kiállított szerződés alperes kezei közt maradjon. Kéri az e. b. ítéletet jóváhagyatni. A kir. Hétszem, lábián Ítéltetett: „A perköltségek kölcsönös megszüntetésével a megye törvényszékének Ítélete az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és ekképen a kir. it. tábla Ítélete megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. £1865. decz. 5. 17469. P. sz. aj Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. it. táblán. 36. Styavniczky Ottilia felperesnek — Bárány Józs. alperes ellen 1050 frt D. é. és járulékai iránt lefolytatott rendes szóbeli perében Ítéltetett: Alperes azt, hogy ő aze kereset alapjául szolgáló kötvényt sajátkezüleg irta és aláirta, a per során határozottan beismervén, és egyedül azzal védelmezvén, miszerint az érintett kötvény alapján követelt 1000 pfrt tőke — hagyomány, nem pedig adósság lévén, ez jelenleg nem követelhető, ebbeli előadásának igazolására a persorán felhozott tanúinak vallományaira hivatkozván ; tekintve azonban, hogy Hegymeghy József és Schivalszky Alajos az ügy érdeméhez mitsem vallottak, hogy Neogrády József vallománya az alperestől hallott körülményeken alapszik, és hogy Csák Pál mint egyes tanúnak vallománya törvényes próbául nem szolgálhat, következőleg, hogy ezen tanuvallományok által, az e keresetnek alapjául szolgáló kötelezvénynek bizonyereje egyátalában megdöntve nincsen, miután ezen az alperes által valódinak ismert kötelezvény-' nek tartalma szerint alperes magát özvegy Albrecht született Farkas Terézia adósának határozottan valja, és a tőke kamatainak évenkinti, a tőkének pedig a kikötött felmondás utáni pontos lefizetésére hitelezője és öröküsse irányában magát és örököseit jogérvényesen lekötötte, alperesnek a kötelezvény világos tartalma elleni védekezése birói figyelembe nem vétethetik, és ő a keresetbe vett 1000 pfrt tőke, annak 1854. nov. 29-től a végkielégítésig járó 6°|H kamatai, és 32 frt 94 kr. perköltségeknek 15 napra bekövetkező végrehajtás terhe alatti megfizetésében elmaraszfaltatik, és megváltoztatván ekként az első bírósági itélet, az összes periratok sat. (1866. apr. 9-én 3383. sz. a. Előadó: Tölgyessy ktb.) Irodalmi értesítés. Kitűnően válalkozó szellemű kiadónk Heckenast Gusztáv részéről ismét több hasznos, részint igen becses munkát van alkalmunk közönségünknek bemutatni. Ilyen mindenekfelett Kautz Gyula egyetemi tanár s képviselő, Nemzetgazdaságunk és a vámpolitika folytonos tekintettel törvényhozási feladatainkra és társadalmi teendőinkre az anyagi érdekek terén' czimü munkájának második fele — melylyel ezen mű be van fejezve. (43 iv, nagy 8. Ára az egésznek csak 4 frt 50 kr.) — Ismételjük, mit már előbbi alkalommal irtunk, mikép felette kivánatos, hogy ezen nemzeti irodalmunkban nagy hézagot pótló mű, mely nemzetgazdászatunk rendkivül fontos kérdéseit kitűnő szakavatottsággal, ritka tárgy-ismerettel tüzetesen tárgyalja, oly mű tehát, mely jogi törvényhozásunkkal is szoros kapcsolatban áll, 8 mint ilyen törvénytudóinkat is érdekelheti — minél nagyobb elterjedést nyerjen. Az épen igeD szükséges lenne, hogy országgyűlésünk egy tagjának asztaláról sem hiányozzék — hogy komoly tanulmányuk tárgyává tegyék. — Ugyanazon kiadásban megjelent továbbá: Átalános magyar törvénykezési eljárás peres és perenkivüli ügyekben' a legújabb törvényhozás szerint; felvilágosító jegyzetekkel s irománypéldákkal birák, ügyvédek s a közélet használatára. Irta Ökrös Bálint h. ügyvéd váltójegyző. Második bővitett kiadás, í. füzet. Az egész műnek, mely legközelebb teljesen befejezve megjelenend, ára 5 frt — Ezen mű haszonvehetősége, s kitűzött czéljának megfelelősége mellett szól mindenesetre azon fontos körülmény, hogy azt most már 2-ik kiadásban kellett közzé tenni. — Végre Kovács Ferencz debreczeni jogtanár s h. ügyvédnek: ,Egyetemes és részszerü Egyházjog alaptanai — különös tekintettel a magyarhoni evang. egyházakra' czimü becses munkájának— a befejezést képező 2-ik része szinte megjelent. (Kiadja ifj. Csáthy Károly Debreczenben 1866. Az egész — szépen kiállított mű 29 iv 8-ban s ára csak 3 frt.) Ezen tudósitást bizonyosan örömmel veendik törvénytudóink, megszerezhetve egy oly művet, mely jogirodalmunkban igen szép helyet foglaland el, mely alapos tanulmányra , készültségre mutat; a tudomány színvonalán áll ; figyelemmel volt nemcsak a bel — hanem a külföldi irodalomra is, s különösen felkereste s használta— ugy látszik nem csekély fáradsággal — a hazai evang. egyházjogi viszonyokra szolgáló forrásokat ugy a régibb, mint a legújabb korból. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN, Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben — Szerkesztői szállás: belváros, aldunasor és kalap-utsza szögletén 1. sz. a. Nyomatolt Pesten, 18G6. K o c s i S á n d o r által. (Érkövy, Ga/gócjy és Kocsi nyomdájában.) Hat-piaci és nl-dunasor sarkán 9. st. o.