Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 35. szám

13S a jelen esetben a 19. §. helyo volna, nem tagadható, miszerint itt B 20. §. alkalmazásának helye van, s végre, mert az ISÓ7. nov. 21-én kelt 27G43. sz. belügyminiszt. rend. értelmében, az ily esetekre különös figyelem fordítandó. — A megye c rvszbeni illetőségű pedig a m. kir. Helytartó tanács eddigi hasonló tárgya intézvényei folytán állapitatott meg." „2126. sz. a. 18G4. márt. 1-én. Folyamodók a m c n ynyiben beigazolták, hogy 1848. évben a kérdéses birtok részek használatában voltak és e használatot még c k ko ráig i s i*o n ta r t o 11 ú k, a fenálló politikai rendeletek és illetőleg az urb. ny. par. 49. §.érteimébert és vonatkozva a 19. és illetőleg 20.;;§ ra a kérdéses birtok részek haszonélvezetében oltalmazandóknnk ismertettek, ennélfogva nekik a törvényes oltalom megadatván, a járási fóbiró mogbizntik, miszerint ez oltalmat tettleg érvényesítse; megjegyezvén, hogy kérelmezők az uradalom irányában mindaddig, mig a bemutatott végzés szerint, a törvényszék előtt folyamatban lévő ügyük eldöntetnék, az eddigi viszonyt fentartani, és igy tartozásaikat is pontosan fizetni sat." Ezen végzések ellen a gróf ügyésze semmiségi panaszt és fel folyamodást adott be, kérvén az elrendelt végrehajtást az 1S55. márt. 17-i miniszt. rend. 93. §-a második rdíze szerint felfüggesztetni; — mi meg is adatott és a főbiró oda utasitalott: hogy a neheztelt végzés kelte és kiadása előtti állapotot 'tettleges eljárása által tartsa fenn. (Folyt. klWetWíik.) Gróf-Kreith Káímin párviadali esete 1861-bea. - —(PolflatisO Közli: FüzesséryGéza ügyvéd ur. A tanúvallomások további folyama ez: V. Szabó János tanú a gróf ellen fele sebeit akként irjale: azok a homlok és nyak balrészén találtattak, a homlokon felületes, i BÜMJEOH alatti edények is megvoltak sértve, jelesül egy viszér keresztül volt vágva, tanú azon fiatal embert, miután csak akkor látta először, alig fogná felismerni, azonban a sebhelyek valószínűleg ráfognak vezetni. — Ezután Hódossy Imre tanú elébe állitattván, kijelentette, hogy az arezra nem emlékszik, megtekintése után pedig, hogy a homlok és nyak részén sebhelyt nem talált, pedig az általa leirt seb oly mély volt, hogy annak nyomot kellett hagyni, ennélfogva határozottan mondhatja, hogy ezen egyén nem az, kit tanú a párviadalnál látott, ós kinek sebeit bekötötte. Tanú Kalmár Józsefet ismerte, ki azonban mult évben a Nádor vendéglőben agyonlőtte magát. Kardok oda és elviteléről mit sem tud ; azon körülmény okául, hogy a szoba dr. Kovács Endre jöttekor bezárva volt, azt állitja, nehogy az udvarbeli idegenek oda tóduljanak. Ezen vallomás folytán Hodossy Imre Halász Géz* belvárosi főorvos által megvizsgáltatni rendeltetvén, ennek 1S61. szep. 2. kelt véleményében foglaltatik : Hodossy Imre homloka jobb oldalán felül, közel a ballialántéki hajzathoz, egy kis krajezárnyi nagyságú hegedés észleltetett, melynek közepe benyomva találtatott; nyakon jobb felül a kulcscsonton felül egy tenyérnyi távolságban látható a mellkulcs izom mentében 1'/2 hosszú, egy vonalnyi széles seb hegedés; a jobb kar felső részén a válcsucstól lefelé a A izmon keresztül vonuló három hüvelyk hosszú igen keskeny sebheg, a homlokom heg származhatott e helyeni tályogból, vagy bórkütegból, a nyakon és karon mutatkozó sebhelyek vékony élü, jól metsző eszközzel történt sebzések maradványai, melyek közül a homlokon és nyakon félévvoli régibsógüket nyíltan mutatják, mig a fölkaroni sebheg vöröses izgatott pontjai későbbi eredetre utalnak. Ezen véloméuy Váry Szabó János ölébe adatván, ez megjegyzé, hogy az elóbbeni vizsgáló bíró egy fiatal embert állított elébe, kinek homlokát és nyakát nézte meg azon helyen, hol Krcith ellenfelének sebét bekötözte, do azon helyen r.ebhelyot észre nem vett, karját pedig meg sem nézte. Navratil Imre azt vallja, hogy 1861. I'ebr. 9-órt d. u. ó|akor egy ismeretlen fiatal ember sebesen jött hozzá, fel kérte, menne. ;v fehér hajó vendéglő 1G. sz. szobájába,múH ott egy fiatal ember párviadal miatt végveszélyben van, és ezt izenje meg dr. Kovács Endrének. Tanú szolgáját dr. Kovács lindréért küldvén, maga a helyszínére ment, hol a padlón vérében úszva, egy súlyosan sebesült haldoklót talált, ki mellett dr. V. Szabó János működött; voltak a szobában mások is, dehányan és kik, megmondani nem tudja. E közbon dr. Kovács Endre is megjelent, azonban minden segélykisérlet sikeretlen maradván, a mogsebbzott szívverése megszűnt, mire Kovács Endre csakhamar eltávozott, s azon vették magukat észre, hogy csak hárman az orvosok maradtak. Gr. Kreith Kálmánt nem ismerte, kivel vivott, megmondani nem tudja, ott léte alatt kardot vagy más fegyvert nem látott, azon kérdésre pedig, ha a sebész tudorok műszereiket rendesen magukkal szokták-e hordani, igennel felelt, és igazolásul műszereit zsebéből a bíróságnak felmutatá, s igy dr. Váry Szabó János mint 6zinte sebésztudorról fel kell tenni, hogy müszereit~Te'ndesen magával hordja. Bicskey Kálmánt ismeri, do-ót a párviadal helyén s idejekor nem. látta, Hodossy Imrét nem ismeri; nem az volt, ..ki ót a grófhoz hívta. Dr. Kovács Endre vallja: 1861. febr. 9-én d. u. mintegy 4 órakor dr. Navratil üzenete folytán a fehér hajó vendéglőbe menvén, a lépcsőn egy sápadt fiatal ember második emeletre 16. számú szobába utasította, melyet zárva talált, kopogására felnyitatván, ott egy halottat vérében úszva talált, körülvéve dr. Navratil, V. Szabó és Kovács József orvosoktól, tanú segélyt nem nyújthatván, rögtön távozott, az orvosokon kivülmás egyént ugy szinte kardot nem látott, egyszersmind valótlannak mondja azt, mintha ót valaki, már délelőtt felkérte volna, délután egy nehéz beteghez jönni; nyilvánítja, hogy a sebésztudorok műszereiket magukkal hordják; igazolásul felmutatja sajátját. Bicskey Kálmánt ismeri, Hodossy Imrét nem; egyik sem volt az, ki őt a 16. számú szobába utasította. Dr. Kovács József vallja: 1861. febr. 9-én d. u. 3 órakor a Nemzeti Körben egy sápadt fiatal ember felkérte, jönne egy veszélyes beteghez, a Szervita térig együtt menvén, útközben beszedte, hogy a fehér hajó 16. sz. szobájában párbaj vívatott; tanú oda menvén a szoba ajtaját zárva találta, koezogására kinyitattván, ott egy vérben uszó haldokló fiatal embert talált, kit n bálokból ismert, körülvéve dr. Navratil és V. Szabó János és egy vagy két fiatal embertől, kiket nem ismer, mikor távoztak, nem tudja, nem sokára jött dr. Kovács Endre, ki azonban ottlétének sikertelenségéről meggyőződvén, eltávozott. Bicskey Kálm á n vallja: hogy Vezcrle Gyulától hallotta, hogy gr. Kreith Hodossyval, — kinek keresztnevét nem tudja, — verekedett volna, ő a párviadalban