Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 29. szám

116 lasztásának. Ez okokból kéri a sérelmes végzés megsemmisítését. A kir. táblán végeztetett: ,,A megintési kérvénynek a megintő kérelméhez képest felfolyamodó kezéhez való adása a fenáüó törvénykezési eljárás szabályainak megfelelően rendeltetvén el, az alaptalan semmiségi panasz mellőzésével a neheztelt végzés helybenhagyatik, s az iratok további törvényes eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek." Mely pernek sat. (1865. szept. 22-én 12437. sz. a.) Ezen végzés ellen Ellenberger Henrik törvényszabta időben setnmiségi panaszszal egybekötött felfolyamodást nyújtott be, ugyanazon okokból, melyeket első folyamodásában előadott. Erre A kir. Hétszem. táblán határoztatott: ,,A kir. itélő táblának végzése indokainál fogva helybenhagyatik, s az iratok további törvényes eljárás végett illetőségéhez visszaküldetnek." (1866. február 10-én 19096. sz. a.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. Hétszemélyes táblán. 11. Trombauer Alajos és neje Pesek Máriának,— Lehovics Magdolna és társa elleni telekkönyvi ügyében ítéltetett: Felperesek, az A. alatti adás-vevési szerződós szerint, alperesek házát 4515 frtért vévén meg,— s e vételárból 2555 frt 66V2 krnak lefizetése után, csak 1959 frt S'ó1/.i krral maradván adósak, — miután a vételszerződés megkötése után, az általuk megvett házra, Vladár Rozsinszky Márton javára ennek a vételári hátralékkal épen egyenlő követelése átkebeleztetett, s igy ezen követelés, melynek valódisága ellen alperesek e perben kifogást sem tettek, felperesek házán, mint teher fekszik, ez által pedig az alperesek részére bekebelezett vételári hátralék kimeritetvén, alperesek követelése, és az arra nyert zálogjog elenyészik, ezeknél fogva az alsó bírósági ítéletek megváltoztatásával, felperesek törlési kérelmének hely adatik, s az alperesek javára 1959 frt 33'/2 kr. erejéig bekeblezett zálogjog, a rózsahegyi 292. számú telekjegyzó'könyv teherlapjáról kitöröltetni rendeltetvén —az iratok a megyei törvényszékhez visszaküldetni rendeltetnek. (1866. márt. 12 én 20484. sz. a.) 12. Freistadler Antalnak — Marsek János elleni haszonbérlet felmondási ügyében Ítéltetett: Tekintve, hogy a periratok szerint kétséget nem szenvedhet az: miszerint felperes, és alperes között arra nézve: váljon felperes, ki 1861. oct. 10-én a kaposvári urodalmat, minden hozzá tartozandóival együtt, a tulajdonosherczegtől bérbe vette, alperest, ki a kaposvári uradalomhoz tartozó, és már korábban külön bérbe adott marczidai pusztát, az előbbi bérlőktől az 1861. aug. ]9-én kelt •//. alatti engedménynél fogva átvette, ezen puszta bérletében meghagyta, és minő feltételek alatt hagyta meg, — 1861. uov. 1-től kezdve 1862. márt. l-ig alkudozások folytak, —az pedig hogy ezen alkudozások folytán, felperes alperessel megállapodását tudatta volna,— kimutatva nincs; — hogy tehát ezeknél fogva alperes az 1861. szept. 1-én és 1862. márt. 1-én lejárt haszonbéri részletek fizetését, jóhiszemmel hallaszthatta. — Tekintve továbbá, hogy felperes a jelen perbeli keresetlevelében foglalt előadása szerint, nem azért, mert alp. a haszonbér fizetését elmulasztotta, hanem mert alperessel a haszonbérlet folytatása iránt megegyezni nem tudott, alperest a bérjószágból 1862 jul. 9-én erőszakossan kivetvén, alperes a bérleménybe már az e helyen 1863. szept. 16án hozott 3/. alatti ítélettel visszahelyeztetett, és igy ezen visszahelyezés után, a viszszahelyezésnek okul szolgáló erőszakoskodást megelőzőleg 1861. szept. 1-én és 1862. márt. 1-én lejárt haszonbér részletek fizetésének mulasztása miatt, felp. a jelen 1864. aug. 19-én tehát több mint 3 év múlva a bérfizetésnek, az e perben ürügyül használt elmulasztása, és a szabályszerűen le sem tett XII. és XIII. alatti per indítása után — kezdett perben, a haszonbéri szerződés megszüntetését, annál kevésbé követelheti, mert alperes, mihelyt felperesnek azon tetteiből, hogy jóllehet az, a haszonbér folytatása iránti megállapodását, alperessel nem tudatta, — mind a mellett a haszonbér fizetésének elmulasztása miatt ellene VII. szerint zárlatot kért, arról é.. sült, hogy felperes őt tettleg bérlőjének tekinti, — felperest IX. szerint a korábbi bérlők, és a tulajdonos herczeg között megállapított bérösszeggel 1862. jun. 20-án megkínálta. Tekintve végre, hogy az 1862. márt. 1-ét követő időben alperesnek 1864. aug. 19-én történt visszahelyezéséig félévenkint — s ez után 1864. szept. 1-én lejárt haszonbéri részletek fizetésének elmulasztása a bérlet megszüntetésére okul annálfogva nem szolgálhat: mivel alperes, felperes erőszakos eljárása folytán, a bérjószág hasznát nem vehette, — sőt felperes által minden ingóságai lefoglalva tartatván , a fizetési eszközöktől is megfosztatott; — de azonfelül ezen 1864. évi augusztus 19-én beadott keresettel az 1864. szept. 1-én lejárt haszonbéri fizetések elmulasztása miatt a bérszerződés megszüntetése nem is i követelhető. Mindezeknél fogva a bérszerződésnek egye| dül a bérfizetés mulasztásának indokából kért megszüntetése iránti felperesi kéret helyt nem lóghatván, — mind a három alsó birósági itélet megváltoztatásával, s a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett felperes keresetétói elmozditatik, s a viszvégrehajtás elrendeltetvén — az iratok az eljáró bírósághoz visszaküldetni rendeltetnek. (1866. márt. 19-én 16469. sz. a. Előadó : Babos Kálmán ktb.) Hivatalos tudnivalók. Csődök : Gyöngyös város törvszéke Kornic3 Mária Kiss vagy Kocsonyás Ferenczné e. Bej. jun. 4—6 Perü. Zimányi Alajos. Kassa város törvszéke Hegedűs István keresk. e. Bej. jun. 4 — 6. Perü. Feyer István. — Somogyinegye törvszéke néh. Welisch Miksa kaposvári keresk. hagyatékáé. Bej. máj. 22—24. Perü. Fatér János — Tolnamegye törvszéke néh. Germann József dunaföldvári plébános hagyatéka e. Bej. jun. 5— 7. Perü. Döme János. Temesvár város törvszéke Naschitz Simon keresk. e. Bej. máj. 14 —16. Perü. Popovics János. — Nyitramegye törvszéke Reittmann Bernát csabbi lakos e. Bej. jul. 2—4. Perü. Szurovy László. — Pozsonymegye törvszéke néh. Lednár Mihály récsei lakos hagyatéka e. Bej. máj. 24—26. Perü. Dr. Nagy János. — Pest város törvszéke néh. Totsche Ferencz hagyatéka és özvegye Kaiser Anna e. Bej. máj. 14 —16. Perü. Tuba Gábor. —Grünvald József pesti szűcs e. Bej. jun. 4—6 Perü. Aigner Miklós — Wiener Regina pesti divatárusnő e. Bej. máj. 24—26. • Perü. Baintner Imre — Ungvár város törvszéke Rusznák János fazekas mester e. Bej. máj. 14—16. Perü. Gerevics Titus. Megszüntetett: N.-várad város törvszéke Röszler nagyváradi fűszerkereskedő, — és Pestváros törvényszéke Kadelburger Gábor és fia pesti nagykereskedői czég ellen folyamatban volt csőd. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN, .\ijomaloll l'eslen, 18(10. Kocsi Sándor állal, (lírkóty, Galg6c-y és Kocsi nyomdájában.) Hal-piaci, és al-dunasor tarkán, 9. ti. a.