Törvényszéki csarnok, 1866 (8. évfolyam, 1-99. szám)

1866 / 24. szám

96 A kir. Hétszetn. táblán határoz tátott: „Mielőtt jelen perben érdemlegesen határoztatnék, tekintve, hogy Argay János felp. a tilt sz. a. beadvány szerint időközben meghalálozott, annak netaláni örökösei az iránt, hogy a fen forgó körülmények közt a pernek folytatását kívánják-e, kihallgatandók levén, ennek eszközlése végett a periratok illetőségükhöz leküldetnek." (1865. jan. 31-én 15709. sz. a.) E határozat folytán az eljáró megyei törvszék felp. örököseinek azon nyilatkozata következtében, hogy ők a pernek felülvizsgáltatásához ragaszkodnak, a periratokat ismét felterjesztette. A kir. Hétszem. táblán Ítéltetett: „Az A. a. házasulási szerződés 4. pontja szerint kikötött azon eset, hogyha felp. Argay János, leendő neje Klobusiczky Anna előtt meghaláloznék, ez annak minden javai és szerzeményeiben éltefogytáig birtokában maradand, egy felepedig azon javaknak őt minden esetre tulajdoni joggal illetendi — felperesnek a ÍS«Í sz. a. beadvány szerint időközben történt halálával bekövetkezvén; a perbeli adatok szerint pedig azon ingóságok, melyeket alperesnő 1856. jul. 9-én férje házátóli távozása alkalmával magával elvitt, az őtet most már tényleg illető örökösödési összegnek felét sem tevén, alpnő a felperesi kereset terhe alól annál inkább felmentetik, minthogy a Kozdon és Mándy-féle 1200 frtos elvitt váltónak értéke felp. Argay Jánosnak, annak 1857. szept. 29-én kelt saját levele szerint már kifizetettnek lenni látszatván, ezen érték ujabbi kifizetésére alpnő nem köteleztethetik. És igy a kir. tábla ítélete megváltoztatván, a per további sat." (1865. nov. 30-án 7870. sz. a.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. Hétszemélyes táblán. 9.'Deseő Tádé felperesnek és Deseő Miklós szavatosnak — özv. Plathy Mihályné szül. Balogh Borbála alp. e. 3000 pfrt és járulékai iránti perében Ítéltetett: Az 1854. jun. 2-án 2781. sz. a. e helyen hozott határozat következtében, az abban előszámlált körülmények kiderítése végett tartott folytatólagos tárgyalásnál felp. annak igazolását, hogy az A. a. egyességben érintett birtokok azokkal, melyek a Turcsányi-féle zálogváltó perben Horváthy János jogutódinak megítéltettek, nem ugyanazonosak, — hogy továbbá az A. a. egyesség szerint állítólag átruházott javaknak alp. jelenleg is tettleg birtokában van — bár ezt bizonyítani felperesnek lett volna feladata — meg sem kisértvén; másrészről pedig Deseő Miklós az A. alatti egyességtől az által, hogy az abban átruházott birtokokra 2. sz. szerint alp. ellen is végrehajtást intézett s azt alp. irányában csak miután ez kifogását tárgyalásilag megtette, vonta vissza, tettleg és jogi következésében felperesre mint engedményesére is kihatólag elállván, az ezek szerint teljesülésbe nem ment A. a. egyességből tehát a B. a. levélben kötelezett 3000 frtra nézve követelési jogot leszármaztatni nem lehetvén, felp. keresetétől, az alapperben hozott ítéletek érvényben tartása s a perköltségeknek kölcsönös megszüntetése mellett, elmozditatik. Megváltoztatván ekép mindkét alsó bírósági Ítélet, a per további törvényszerű intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1866. jan. 17-én 20213. Elő.: Karap k. t. segédelőadó)Irodalmi ismertetés. Jogi irodalmunk legújabb termékei: „Egyetemes és részszerű egyházjog alaptanai — különös tekintettel a magyarhoni evange 1. egy háza k r a." — Irta: Kovács Ferencz a debreczeni refor. főiskola római, egyházi sat. jog ny. ren. tanára. I. Füzet. Debreczen. Kiadja: ifj. Csáthy Kár. 1866 I—IV. s 1-224 lap. Ára (?) A 2-ik füzet márt. folyamában fog megjelenni. Szorosan véve evang. egyház jogtan kézikönyve, de tüzetes figyelemmel s kapcsolatban a kath egyház jogtannal. Mindenesetre jogirodalmunk bec3esb, értókesb terméke, mind tudományos iránya, szerkezete, mind a tudomány szinvonalán való állása következtében. — Elégséges bizonyíték erre már az is, mikép a minnyájunk által oly nagyon becsült s tisztelt Ri c h t e r ide tartozó kitűnő munkáját tanulmányai kiválóbb forrásául választotta. Az ujabb egyházjogi irodalom ismertetését bőven képviseli. Megvagyunk győződve, mikép gyakorlati juristáinknál is hasznos szolgálatot tehetend ; — főkép a specifice magyar evang. egyház jogra vonatkozó szabályok, szokások, s forrásaik tüzetes tárgyalása s ismertetése folytán. — „Függelék az ideig 1. törvénykezésiszab á 1 y o k h o z." Az uj törvénykezési rendszer behozatala óta kibocsátott szabály rendeletek hivatalos felhívás s hiteles adatok nyomán összeállított teljes gyűjteménye. 3. Folyam. II. Füzet. Kiadja HeckenastGr. 1866. Ára : 60 kr. — Az egész 3-ik folyam ára 1 frt 20 kr. Tartalmazza az 1865. jul. 1-től azon év decz. végéig megjelent jogi rendeleteket. Ezekhez járul az egész folyamról szóló s gondosan összeállított betűsorozatos tárgymutató. Ezen a szak férfijainknak nagy hasznú gyűjteményt már sokszor volt alkalmunk olvasóinknak ajánlani; miért elég lehet ez alkalommal arra csak hivatkoznunk. — „A szolgabiráks megyei esküttek hatásköre s teendőik;" törvénykezési, közigazgatási váltó, rendőrfenyitéki ügyekben, irománypéldákkal betűrendben. Irta: Kassay Adolf. Pest, Stolp Károly tulajdona. 1866. — 12 nagy 8-rét ív. Ára: 1 frt 60 kr. Egy és más tekintetben hasznos útmutatóul szolgálhat. Rövidsége legalább igen is megfelel a mi embereink felette csekély tanulmányozási vágyának s még alantabb álló szellemi munkásllivatalos tudnivalók. Csődök: Pestváros törvényszéke által Lehman Mór festő e. Bej. márt. 28—30. Perü. Koltay Jakab. — Zalamegye törvényszéke néh. Spitzer Henrik volt bellatinczi lakos hagyatéka e. Bej. apr. 16. Perii. Szigethy Antal zalaegerszegi ügyvéd. —• Kun-SztMárton város tanácsi törvényszéke Görög Márton e. Bej. máj. 2tf—30. Perü. Busái Károly — Győrvárosa törvszéke Brauch József volt vasúti pénztárnok e. Bej. máj. 14—16. Perü. Lacza Fer. — N.-Kanizsa város törvényszéke Hirschl Miksa e. Bej. máj. I—3. Perü. Gozony Ferencz. — H.-Nánás város törvszéke Igmándi Ferencz keresk. e. Bej. máj. 7—9. Perü. Szikszay József. — Pécs város törvszéke Littke János borkereskedő e. Bej. máj. 19—21. Perü. Plainer AntalMegszűntetett : Pestváros törvszéke által a pesti czukorgyár egyesület czimü részvény társulat, — és Grünhut Sámuel pesti lakos e. folyamatban volt csődper. Kelelós szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Nyomatott Ptslen, 186(i. Kocsi Sándor állal. (£rAiir«/, Calgúciy és Kocsi nyomdájában.) Hal-piari és al-dunasor sarkán, 9. SÍ. a.