Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 19. szám

78 folyt végrehajtási összegből őtet illetett járandóságot 1846. decz. 23-án ugyan ekkor történt birói megállapitáshoz képest, készpénzben, 2704 pfrt 44 kr. összegben, a hátralévő követelések fóntartása mellett, minden egyéb megjegyzés nélkül, felvettnek lenni megismervén ; —a hátralévő követelés értelme, s Csákly Demeternek ezt támagató vallomása szerint is, csupán csak a még pótlólag 1848. jul. 3l-én behajtott követelésre vonatkozónak tekinthető lévén; — de felperesnek azon állítása is, mintha alperes a nyugtában beszámitottképen fölvett némely összegeket neki ki nem fizetett volna, ugyan a •/. a. nyugtával, inely szerint az egész 2704 pfrt 44 krt készpénzben fölvertnek megismeri, szinte megezáfoltatván, — és ezek szerint felperes a Karakás Todora perből 1846. decz. 23-ig befolyt végrehajtási egész összegből őtet iletett ;i/ö-od részre nézve teljesen kielégítettnek tartandó volna; — ugyan azért fölperes a Karakás Todora-féle perből az 1846. decz. 23-ig befolyt végrehajtási összegre nézve támasztott keresetétől feltétlenül elmozditatik, —s alperes az e. b. ítéletének két első pontjaiban ellene megítélt 651 pfrt 47 ty2 kr. és 372 pfrt 38 % kr., (helyesebben 327 pfrt 38 % krajezár) összegeknek és járulékinak megfizetése alól fölmentetik. Ellenben az 1848. július 31-én hátralévő kamat és letétidij fejében utólagosan behajtott, s alperes által a költségek levonása mellett 498 pfrt 14 krra számított öszszegre nézve, — miután alperes azt, hogy ebből felperest nem részesítette, —• ugy azt is, hogy a 20-ad részt mára fentebbi 1846. decz. 23-ig befolyt összegből levonta, a persorán maga beismeri, — azon kifogása pedig, mintha felperes illetékét kiadni azért nem tartozott volna, mivel az ahozi jogát nem igazolta, birói figyelembe azért nem vehető, mivel alperes azon tette által, hogy felperesnek a fentebbi 2704 pfrt 44 krt kiszolgáltatta, ugyan ennek jogosultságát már előbb önmaga beismerte, s igy felperesnek ezen utóbbi illetékét is már többé jogosan vissza nem tarthatta, — sőt a mennyire ezt az örökösöknek, habár állitása szerint , kezesség mellett is kiadta, ezen cselekményeért, mely már nem is birói, hanem magán cselekménynek tekinthető, felelni ő tartozik ; — ezeknél fogva tehát alperes ezen utóbbi összeg egész fele részének vagyis 249 pfrt 7 krnak, s az első birói ítéletben megszabott mérték szerinti kamatainak felperes részére leendő megfizetésében elmarasztatik; — fónmaradván alperesnek ezen marasztalási összeg iránt az örökösök elleni követelési joga. — llykép az eljáró városi törvényszéknek Ítélete részben megváltoztatván, illetőleg módositatván, — egyebekben pedig, a költségeknek azonban kölcsönös megszüntetése mellett, helybenhagyatván, a per sat (15032. sz. a.). Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán 1865. mart. 6-án s következő napokon előadatnak : Karabélyos Jánosné, Gottesmann Adolf e. 160 frt- Honig Frigyes, Pékár Ferencz e. adósság. Kosztra Pál, Kosztra György e. becsületsértés, özv. Löschinger Josefa s társa Wagner Anna s társa e. igényper. Nimpfer János, Jorin János e. becsületsértés. Saraassa János Kóczy Lajos e. adósság. KisKoszmuly község — Gallovits János e- tartozás. Lichtl Josefa Herczog Radó és társa e. haszonbér felmondás és hátralék iránt. Fischhaut Rubin, Filló Ignácz e. végrehajtás. Radván m.város, Fürdik Samu e. fedezetlen tőkék megtérítése iránt. E 1 ő.: M at ulay Frigyes ktb. Fekete Veronka, Loher Károly e. adósság. Geiger Arnold, Soltész András e. kártalanítás. Józsa Ferencz ügyv. elleni nyelvváltság. Fischer Samu, Reicher Frigyes e. adósság. Palóczi Horvátli Mária Klein Hermán e. 150 köböl zab átvétele s vételára iránt. Tremmel Mihály, Hoch György és neje e. 80 frt és járulékai iránt. Elő:Zsömböry ktb. Szentmarjay Pál, Hauschel János és neje e. tulajdonjog. Deutsch Jakab, Szokák Jósefné és társai e. telekkönyv. Lédeczy Lidia s társa, id. Lédeczy András és társai e. zárlat. Rády Endre, Weiser Mátyás e. adósság. Kubinyi Antalnő, Kubinyi Antal és társai e. telekkönyvi kiigazítás. Biedermann Gusztáv az I. magyar átal. biztosító társulat e. szerződés fenntartása. Eskulits János Kókiis Jósef és társai e. telekkönyv. Zsembery Jósef örököseinek Rudnay Dienes árváinak javairól vezetett számadási ügye. Terschenszky Gáspár és társai, ifj. Grünwald János és neje e. adósság. Koronay Luizának Vermes Nándor e. adóssági pere. Elő.: Németh János ktb. Fischer Lóra Deutsch Antal e. bér megvétel. Schönwald H. Fru9cha Rachel e. adósság. Éder János Mandelbaum Bernáth és érdektársai e. két rendbeli adóssági ügy. Szalay Benő özv. Zelizy Gábornő e. adósság. Szonda Bálint Zolnay Mihály e- adósság. Elő: Malatinszky Ferencz ktb. Nánássy Benő Debreczenvárosa e. perajjitás. Bartha Miklós, Bartha András e. telekkönyvi kiigazítás- Dr. Ungár Samu mint Szirmay Oszkár gondnoka gr. Csáky Tivadar e. 1260 forint iránt. Papp István Vadnay József elleni haszonbér. Chorin Mór , Weisz Bernát s társa e. kötve'ny visszaadása. Fülöp Sándor és társa Fodor Pál és társa ellen haszonbér. Özvegy Hasenaner Mártonnő Hasenauer Ottó ellen társasági szerződés megszüntetése. Kováts Lajos Blaskovits Pál ellen végrehajtás. Bró Lópresti Lujza, bró Lopresti Lajos és többek e. szerződés érvénytelenítése. Özv. Kanyó Andrásnak zárlati ügyébeni felfolyamodása. A cs. kir. pénzügyészség felfolyamodása a Szmolka Jósef e. végrehajtási ügyben. Gerabek szül. Rieger Júlia s többek Luzsiczky János örökösei e. 12703. frt iránt. Királyi János felfolyamodása a Bolits Ignácz és neje e. végrehajtási ügyben. Özvegy Lengyel Mihálynő, Eisenbarth Ferencz e. 400 frt iránt. Turczy Péter Turczy István e. telekkönyv. Hirschler Adolf és többek felfolyamodása a Gyürky Eleonóra férj. gr. Forgách Sándornő e. végrehajtási ügyben. Elő.: Makovicz Ede ktb. Rottmann Salamon Palay János ügyvéd e. folyamodványa. Weisz Mór, Zachariás Lipót e. adósság. Szegedi Jósef Jászberény városa e. visszahelyezés- Siffer János Reichenfeld Márkus e. tartozás. Csendes Sándor Kováts Antal e. visszahelyezés. Markus-Bicskey Mária, özv. Tera Antalné e. birtokháboritás. Aradvármegye főügyésze, mint a „ Muraközy ' alapítvány gondnoka Mossóczy Gábor e. adósság. Helley János Demeter Zsigmond e visszahelyezés. Elő.: Jankó Mihály 9zemélynöki ítélő mester. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Figyelmeztetés. Számosan t előfizetőink közöl a reclamatio jogát akkép gyakorlák, mikép az évvégén nem csak 10-12 hó előtti, hanem még 2 — 3 éves számokat is reclamáltak. minthogy jövőre ily reclamatiók kielégítését tovább folytatni képtelenek vagynnk, tisztelettel felkérjük előfizetőinket, méltóztassanak bármelyik hó folyama alatt elmaradt számokat mindjárt a következő hó elején reclamálni; mert különben minden későbbi reclamatiók kielégítetlenül fognak maradni. Megjelen e lap lietenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben es vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, A 1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz. Nyomatott Testen 1UV5. Kocsi Sándor által (Erkövy, Gnlgóciy és Kocsi nyomdájában.) (Hői -piaez és alclunasor sarkán, 9. sz.)