Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 19. szám

Pest, 18(i5. kedd martius 7. 19. szám, Hetedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Tartalom : Adatok a telekkönyvi intézmény kifejlődéséhez sat. — Jogeset: A végrehajtás korlátozása zálogváltó perben, sat.—Kúriai Ítéletek.— Hiv. tudnivalók. Adatok a telekkönyvi intézmény kifejlődéséhez Angol s Fran­ciaországban. Közli: Schnierer Gyula ur. A telekkönyvi intézmény ellenei azt, más alapos okok hiányában, majd kizárólag azon hibás érvvel szokták meg­támadni, hogy vannak államok (p. o. Anglia), melyek a rendszeres telekkönyvi intézményt máig sem birják, s még is hitelük, valamint biztoságuk ezen hiány miatt épen nem szenvednek. Ily, a külföldi törvényhozást nem ismerő és vele ke­veset törődő emberek előtt csattanó hatást idéző bizonyí­ték megezáfolására, lássuk mit tesz a franczia törvény­hozás ujabb időkben a telekkönyvi intézmény tökéletesb kifejtésére s javítására, s mi történik magában Angliá­ban is ugyanezen intézmény meghonosítására, e té­ren a jogbizonytalanság megszüntetése végett; s hogy igy mily haladás nyilvánul mindenfelé a telekkönyvi rend­szer azon kifejlödöttebb álláspontja felé, melyet a tudo­mány s jogélet jelen haladási színvonalán az ujabb tör­vényhozások már elértek, s" mely hazánkban is létezik, bár tetemes hiányokkal, melyeket törvényhozásunk által kellően javitatni, a legelső feladatok közé sorolunk. Francziaországban már régen fennállnak nyil­vánkünyvek, *) (registres du conservateur) 2) melyekbe minden jelzálog (hypothéque), legyen az törvényes, birói vagy szerződési, a rangsorozat megalapítása végett be­jegyzendő. (Code civil, 2134—2203. czikk). De ezen intézmény csak a rangsorozatot és elsőbb­séget, nem pedig egyszersmind a birtokot és tulajdont és az előforduló birtokváltozásokat is előtüntette Ámbár, hogy valaki ingatlanra hitelezzen, megnyugvására tud­nia kell, kié ezen ingatlan, az adósé-e vagy nem? De az ingatlan vevője, vagy a haszonbérlő is kívánja biztosan tudni, kivel lépjen szerződésre? Erre szolgál az 1855. márcz. 23 —26-án hozott átira­tási törvény (Loi du 23—26 Mars 1855. sur la transeription en matiére hypothecaire), mely a jelzálogi hivatalokban átiratni rendel minden élők közt az ingatlanok tulajdonára, vagymás dologi jogokra nézve kötött szerződéseket, azokróli lemondásokat, azokat meg­állapító birói határozatokat ; beirandók minden antichre­ticus zálogra, szolgalomra, használatra vonatkozó kötések vagy birói határozatok, minden 18 évnél hosszabb haszon­]) Már a forradalom előtti századokban is, de csak az állam bizonyos területén. Francziaországban ugyanis a római jelzálog jog rendszer volt érvényben ; és csak az éjszaki résznek — a szo­kásos jog uralma alá tartozó — némely megyéiben divatozott a nyilvánkönyvek intézménye, melyek azután a forradalom alatt a köztársaság VII. évében (loi. d. 21. Ventose) az egész államra ki­terjesztetett. Szerk. %) Vezetve a Conservateurs dcs hypothéques, les bureaux de Conservation des hypothéques — által, s felállítva minden kerü­letben (arondissement). Szerk. bér vagy legalább három évre előre fizetett haszonbéri összegek. Addig mig ezen bejegyzés nem történt, ily szer­ződések vagy birói határozatok oly harmadik személyek ellenében, kik magukat ezen törvényhez alkalmazták, nem birnak jogérvénnyel. Minden birói határozat, mely et?y ily bejegyzett jogügyletet érvény telenit, jogérvénnyé válta után egy hó alatt szinte bejegyzendő, és az ügyvéd, ki ily határozatot nyervén, azt be nem jegyezteti, pénz­beli büntetés alá esik. Ezen törvény 1856. évi jan. 1-én lépett hatályba. Angliában is hozatott 1862. évi jun. 29-én egy törvény, azon czim alatt: „Törvény a jogezimek igazolásának és bi r t o k vál t ozás o k könyité­sére." (Act to facilitate the Proof of Titles to, and the Cou­veyance of Real Estates. 25. 26. Vict. C 53.). Fő elve ezen törvénynek, hogy a bevezetés a fennálló jogezimet elveszithetlenné (indefeasible) teszi. E végett a jogezim előbb a telekkönyvvezető (Registras) és a vizsgálók (Exa­miners) által megvizsgálandó. A bejegyzés pedig áll: 1) Az ingatlannak körülmé­nyes leírásából, 2) a birtokra nézve jogosítottnak és le­hető jogutódjai megnevezéséből, végre 3) a birtokra ne­hezedő jelzálogok, (Mortgages) terhek (Charges) és köte­lezettségek (Inoumbrances) felsorolásából. Ezen telekkönyv (Register of Estates)mellett még egy okiratkönyv (Record of Titles) vezettetik. Az első bevezetésre czélozó kérelem kihirdetetik, és a mennyiben ellenmondás adatik be, itéletileg határozta­tik annak foganatosítása vagy elmaradása iránt. Eladásoknál tartozik az eladó eladási kérvényt (ap­plication) benyújtani, és ha ez a bíróság által jóváhagya­tik, az eladási ár az angol bankba letétetik, a betáblázott terhek kielégítésére fordittatik, és csak azután elrendelte­tik az új tulajdonos bejegyzése (Vesting ordre). A jelzálogos terhelés ugy történik, hogy a tulajdo­nos magának telekkönyvének és okiratkönyvének máso­latát (Landcertificate) kiadatja, és azt a hitelezőre hát­iratolja, mely hátirat azután bemutatatván,bejegyeztetik, mi „Landcertificate shall be Evidence-"nek neveztetik. Hogy pedig a tulajdonos akaratja ellen is lehessen te­lekkönyvi biztosítást nyerni, ugyanazon évben (25. 26. Vict. C. 67.) pótlólag rendeltetett: hogy a hitelező vagy szolgalomra jogosított adóssának bevezetését (Declaration of Title) követelhesse, mely bejegyzés után a tulajdon­joggal az illető követelő értesítése nélkül semminemű vál­tozás nem eszközölhető. E rövid alapvonalokból látjuk, hogy Anglia telek­könyvi rendszerünktől nem áll oly mesze, mint némelyek velünk elhitetni kívánnák, és hogy az ott még kifejlődés­ben lévő telekkönyvezés a nálunk már fennálló elvek felé törekedik. A mi az ezen törvény kivitelére czélzó intézkedése­19

Next

/
Thumbnails
Contents