Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 17. szám

70 ítélet jogerőre emelkedésétől 3 nap alatt eskületétolre jelentkezni, és a kitűzendő tárgyalás alkalmával a pótesküt annál bizonyosabban letenni, minthogy különben keresetével elut'isitatik, s 10 frt o. é. perköltségekben elmarasztaltatik. Az e. b. Ítélet tehát ekként megmásitatván, a periratok sat. (1865. jan. 30-án 11392. P. sz. a. Előadó: Matulay ktb.). 64. Riczkó Aloyzia Dobos Jánosnénak, id. DienesIstván elleni zálogváltó perében ítéltetett: A zálogváltási jog érvényesítésére kiszabott határidőkre nézve az ideigl. törv. szab. 20-ik §-a által hatályban fentartott ősiségi rendelvény szoros magyarázata levén, s e tekintetben az, vájjon a kereset egy vagy több nappal későbben nyujtatott-e be, 3 törvény alkalmazásában különbséget nem tehetvén; minthogy az A. alatti záloglevélben kikötött 32 évi visszaváltási határidő 1860. évi sept. 30-án letelt s mindamellett felperes keresetét az idézett ősiségi rendelvény 22. §-a ellenére nem egy év alatt, mely 1861. évi sept. 30-án folyt le, hanem egy nappal későbben adta be, ugyanazért az első bírósági Ítélet részbeni megváltoztatásával a Horváth László után felperesnőre örökségképen háromlott birtok részre nézve felperesnő kiváltási joga elenyészettnek kirnondatik; özvegy Hornyák Mihályné jogán igényelt részre nézve pedig az első bíróság ítélete helybenhagyatván, a per sat. (1865. jan. 25-én 16588. sz. a. Előadó: Raisz ktb.). 65. Titz Annának, Dobisz János elleni, 210 frt o é. s járulékai iránti perében Ítéltetett: Felperes arra nézve, hogy alperes a 90 frton felüli napi árkülönbséget, az 1863. évi jan. 5-én átadott Pozsony — Nagyszombati hat darab részvénytől kipótolni ígérte volna, alperes határozott tagadása ellenében, félpróbát sem hozván fel, s így neki a pótlóhit sem itéltetthetvén meg,— ugyan felperes keresetével — a perköltségeknek egymás irányábani elenyésztetésével — elutasittatik. E szerint az e. b. ítélete megváltoztattván, a periratok sat. (1865. jan. 26-án 11327. P. sz. a. Előadó: Sarlay ktb.). 66. Firtling Antalnak, Kalmár Grandauer Leopoldina elleni 190 írt s járulékai iránti szóperében ítéltetett: AlperöSnő a •/• alatti hivatalos kimutatással bebizonyítván azt, hogy a pesti duna-utczai 54./1. számú ház utáni adóhátralék fejében a vételárból fizetés történt, — ellenben felperes azt, hogy az általa A. és B. szerint 190 frttal megfizetett adó, egészben vagy részben az emiitett ház előbbi tulajdonossait terhelné, s igy ő ezen öszszeget illetéktelenül fizette volna, alperesnő tagadása ellenében semmivel sem igazolván, ez okból felperes jelen keresetével elutasittatik, s alperesnőnek bíróilag 10 frtra mérsékelt per és fellebbezési költséget 15 nap és különbeni végrehajtás terhe alatt megfizetni köteleztetik. Ekkép a városi törvényszék ítélete megváltoztatván, az iratok sat. (1865. jan. 26-án 16461. P. sz. a. Előadó: Nyeviczkey helyett Vajkay. Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán márt 1-én s a következő napokon előadatnak: A cs. kir. pénzügyészség—Ehrenfeld József és fia e. felülkebelezés. Zemplén vármegye törvényszékének a Bengontina András János csődtömege e. zálogjog bekebelezése iránti ügy barátságos uton lett elintézésérőli jelentése. Sztankovits János Szete község e. kártalanítás. A szepesi takarékpénztár Stubenfoll Lipót és társai e. feliil-előjegyzés igazolása. Pulay Rozália K. KÍ33 Imre e. tulajdonjog bekebelezése. Izsák Mózes — Kepecs Salamon sat e. adósság. Figdor Hermann Matenits Mátyás s társa e. tulajdonjog bekebelezése. Kráhlik János — Pasihauer Keresztély és társa e. igényper. Vaday Gáspár — Ballá Antal s társai e. adósság. Előadó Haris Petheő Éva, Farkas Ignácznő e. 2021 f Pálmay István Csiszák Pál e. ölfa kirakási dij. Pálmay István Mauks Zsigmond e- ölfa kirakási dij. Özv. Varga Józsefné, Sárits János ellen 320 forint. Miskolczy Hermin Szemes István a társai ellen korcsmáltatási jog. Emresz Ágoston DeákyMészáros ellen 573 forint iránt. Silber3tein Sándor Rottler József ellen vételárhátralék iránti pere. Előadó: Valkovits Antal. Báró Majthényi Imréné — a cs. k. pénzügyész3ég e. zárfeloldás. A Kállay család — gr. Teleky Miksa e. határvillongás. Károli János, Sebián János e. Vt telek. Malagurszky Ágnes néhai Baich József hagyatéka e. szolgálati bér. Fasching Karolina — Adler Lipót e. 212 frt. Lieszkovszky Mária — Forgó István s neje e- 160 frt. A kassai kegyes alapítványok kezelője Matyasovszky Rudolf és társai e. 974 frt Sz- kir Újvidék városa törvényszékének a „Lukits" féle csődtömeg és Gruits Márta közti perre vonatkozó jelentése Grabmayer János folyamodása- Fáby Ferencznek Hercz Samu e. perében a főeskü letételére vonatkozó felülvizsgálati kérelme Diószeghy Ferencz Bacsinszky Miklós e. végrehajtás. Kurilyák Fedor folyamodványa. Elő. Lázár. Csabán Mihály—Tedeschi és Zukovits e. számadás. Lóczi János örökösei Kosztka András e. végrehajtás. Jancsurák Pál Korda Benő e. telekkönyv- Domaniczky Antalnő s társa, id. Ungváry Gedeon s társa e. adósság. Korizmis László, Pezold Katalin e. telekkönyv. Előadó: U r b anovszky. Grf. Kollonits Miksának a nagy-levárdi hitbizományra vonatkozó leltározás és becslés iránti felfolyamodása. Szalaveez Ágoston, az I. m. át. biztosító társulat e. kártérités. Steszel Betti, Steszel Mayer e. 292 frt. Fleischmann Imre, Flaschner György e. 735 frt iránt. Özv. Ordódy Józsefnő — Ocskay Ignácz s társai e. érvénytelenítés. Jankow Tysa és társai Eremits Miksa e. tulajdon iránt. Jánossy István, Nikolin Mikola és társa e. tulajdon iránti pere. Előadó: Perlak y. Kende Kanut, Tihanyi Ferencznő s társa e- zálogjog feljegyzés kiigazítása Grf. Szirmay Mária s társai Korossá Endre e. jelzálog átkebelezése iránt. Szentpétery István Csávás József e. telekkönyv. Horváth JúliaTomasits György e- egyesség előjegyzése. Turócz megye törvényszékének a. b. Révay Anna telekkönyvi ügyébeni jelentése- Előadó: Raisz Szilárd ktb.). Csődök. Pestváros törvényszéke No-szeda Gyula nyomdászellen. Bej. máj. 8—10. Perü. dr. Moravecz Mihály —Krauszmann H. pesti szabómester e. Bej. márcz. 27—29 Perü. Török Ferencz — Zalamegye törvényszéke Rechnitzer Sándor szentgróti keresk. e. Bej. márcz. 6—8. Perü. Hrabovszky Fólri zalaegerszegi ügyvéd. — Debreczen város törvényszéke Máthé János bejegyzett keresk. e. Bej. márcz. 28. Perü. Medve Kálmán. — Váczváros törvényszéke Erdey Sándor vaskeresk. e. Bej. april 20. Perü. Torday József. — A n.-kikindai kerület polg. törvényszéke Komka A: Gyula n.-kikindai lakos e. Bej. máj 8—10. Perü. Rehák Lukács. — Torontál megye törvényszéke néh. Illés Ferencz zsombolyai ügyvéd hagyatéka e. Bej. april. 28—30. Perü. Vécsey István. — Miskolcz város törvényszéke Nagel Jakab ruhakereskedő e. Bej. márcz. 20 és 22. Perü. Serfőző József. Megszűnte telt: Nyitramegye törvényszéke által gr. Berényi Lajos, — Bácsmegye törvényszéke Sztojanovics Mojsziló ópalánkai kereskedő elleni csődper. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer -— kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e r k e s z t ő i s z á 11 á s Belváros, A 1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz Nyomatott Pesten 1865. Kocsi Sándor által (Érkövy, Galgóczj és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piaci és aldunasor sarkán, a. sí.)