Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 15. szám

62 lásáról tudomása volt; mind pedig az: hogy tőle ugyan azon birtokot 2-od rendű alperesek nyilván azon tartozás elvállalása mellett vásárolták meg; ezen tudomás és elvállalás ellenében tehát alpereseknek a telekkönyvi átkebelezésnek felperes általi elmulasztásából meritett kifogása birói figyelmet nem érdemel: érdeklett alperesek annálfogva az ismételve felhívott S. a. kötelezvényben kitett 3000 v.cz. vagyis 1260 o. é. frt tőke összegben, és mivel a kamatok azelőbbeni évekről valók, azért: mert felp. a tekintetben az alperesek mint ilyenek ellen 1859-ik évi mártiushó 28-ig fel nem lépvén, az ált p. t. k. 1480 §-a szerint elévültek, annak 1856 évi mártius 28-tól számítandó 6°/n kamataiban egyetemlegesen elmarasztatnak, a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntettetvén — a kir. Tábla Ítélete ilyképen megváltoztatik, és az ügyiraratok s. t. b. (1865. január 25. 243 P. sz. a. Előadó Blaskovics ktb.) A kir. itélő táblán. 46. Jeszin Jánosnak — Jeszin Gáspár elleni osztályos perében ítéltetett: Miután alperes a per folyta alatt hallgatag beismerte azt, hogy a kereset alatti gr. Vécsey féle nemesi birtok valamint 1839 évben még a közös édes atya éltében zálogba, úgy később 1850 évben örökáron és a közös apai ősi birtok osztatlan állapotbai léte alatt szereztetett, úgy azt is, hogy ezen ősi és szerzeményi birtok egyiránt egész 1854 évig, vagy is az ősi javak felosztásáig felp. által közössen használtatott, és alp. mint a család idősb tagja által kezeltetett, sőt azt is, hogy nem csak az ősi, de a per alatti szerzeményi birtok is a telekkönyvek behozatala idejekor mindkettőjök nevére tulajdonjogilag bekebleztetett, s F. szerint máig is bekebelezve találtatik; — ellenben azt, hogy akár az 1-ső sz. alatti zílogösszeget 1839 évben, akár a 2-iksz. alatti örökvételárt 1850-ben snját önálló s kizárólagos rendelkezése alá tartozó tőkékkel fizette volna ki, be nem bizonyította s ide vonatkozólag sem a 8-ik sz. a. atyai végintézkedés mely a szerzést megelőzőleg még 1835 évben keletkezett sem maga a szerzési l-ő és 2-ik sz. a. okiratok döntő bi zonyitékul nem szolgálhatnának, sőt azon körülmény hogy alp. a felp. által E. F. G.a. alperes által is aggályta latioknak beismert okiratok mellett ajánlott, s visszakiná lás esetében elfogadottnak nyilvánított esküre nézve, mely által az czéloztatik bizonyitatni, hogy alperes az általa 4. 5. 6. és 7. sz a. okmányok szerint saját nevében kölcsönvett és visszafizetett, a szerzeményi birtokot terhelt összegeket a közös osztatlan birtok jövedelméből törlesztette, nem is nyilatkozott, egyen°sen a felperes állítása valódiságának begyőzésére mutatna, mindezeknél fogva tekintettel a törvény azon világos szavaira: mely szerint az osztatlan javak haszonvételéből vagy jövedelméből szerzett javak közös osztály alá bocsátandók, az e. b. ítéletének megváltoztatása mellett alp. a kereset alatti birtoknak felperesseli közös osztály alá bocsátására köteleztetik;— a perköltségek pedig, melyeknek osztály iránti perekben helye nem lehet, mellőztetnek — s a periratok sat. (1865. január 17-én 17196 P. sz. a. Előadó: Marschalkó k. t. biró ) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir Hétszemélyes táblán február 20-án s a következő napokon előadatnak : Horgos János Weisz Mór ellen biztosíték visszaadás Előadó Zsömböry ktb. Kollerits Pál Farkas István c.r végrehajtás A Dvornikovits János féle csődtömegnek Rajner Adel és Pál e. számadási pere- Elő Szerényi ktb. Ottmann Frigyes Tenmer Ferencz e. lakbér. Keller Ferencz és neje Rikits István e- ea;y telek iránt. ö/.v. Dr. György Józsefnő Kovássy Mihály c adósság- Tisoh Lila Wallenstein Lila e. adósság Elő Szabó Menyhért ktb. Burian Anna Blaskovits Istvánnő Kelecsényi Ferinké s társa e. birtokháboritás- Vietorisz Miklós Révfalu község e ünnepélyes visszahelyezés- Ifj Erős János id. Erős János e. sommás visszahelyezés-özv. Wenger Jánosnő Hubert János és neje e birtokháboritás Elő. G e 11 é n szem. itélő m Ullein Lajosnő s tár. Appelnoffer Jánosnő e. örökség kiadása. Vatkonda János Kovaly János és társa e. telekkönyv Koczor Sára Köröm András és neje ellen telekkönyvi, gr. Barkóczy János a varanói 26 sz. telekjegyzőkönyv kiigazítás i- ü. Wohlny János kassai káptalani kegyes alapítvány kezelője Korányi Pálné és többek ellen átkebelezés. Szengetorszky Mihály é* neje Polányi István e tulajdon iránt, Weiszmár Mihály és neje a cs. k. pénzügyészség és többek e- elsőbbség. Fejes Málvina Vietorisz Józsefnő e- adósság- Elő. Haris ktb. Krstyán János Timár Elek e. 231 frt 37 kr iránt. Szentes Lajos Grosz Sámuel és társa e. 777 frt. iránt Bloch Mihály Lippman A. és társai e. 100 frt foglaló és 680 frt árkülönbség iránt. Koscsó András KosC3Ó Józsefe- 6|8 telek iránt Takalits Antal ügyvéd nyelvváltság. Takáts Katalin és Zsófia Takáts István és társa e anyai örökség. Br. Ukerm&nn Henriette Birda község e. haszonbér. Schwarz József Kátai Kiss Imre e. eskületétel. Elő. Massirevics Samu ktb. Veszprémmegyei Padrag községi urb. rendezési és tagositási per. Elő. G e 11 é n szem. itélő m. Guggenberger CF-nek gr. Eszterházy Józsefe. 185,000 frt tőke 254,610 frt kamatok iránti pere. Imre János — Kálmán János e. 200 frt iránt. Lázár Mihály Bölöny Albert e. 647 frt iránt. A pénzügyészség Turman Antal e. 1575 frt iránt. Weiszbeck Ferencz és társai Déry István és neje e- átkebelezés. Laszlavik Ignácz Kabay József és neje e végrehajtás Petz Ferencz és neje Engl József e. 814 frt 59 kr. iránt. Landó Izsák Reichhardt Izsák e. pereire vonatkozó folyamodása. Elő. P ápay Károly ktb. özv. Simonits Jánosnő a Cí. k. pénzügyészség e. zárléloldás. Uhlár férj. Argay Anna Uhlár József és társai e. végrehajtás. Smil Ábrahám Berger Mózes és társa e. előjegyzés igazolás. Hutira János a b. Vay Alajos e- végrehajtási ügybeni kérvénye. Özv. Bibiti Horváth Imrenő Horváth Kálmán és társa e. telekk-igazítás. Elő. Raisz Szilárd ktb. Jony szül. Szinnyei Mária s érdektársai Szinnyei Victor s többek e. anyai hozomány és közszerzemény Szabó István árvagyám Fábián Rachel e. osztályos per. Bakos Istyán Ledóczky Ignácz e. foglaló kétszerege iránt. Höncher Ignácz Öffncr József e. visszahelyezési Szabadszállássy János Kövér Imre c. munkabér. Biuer Adolf és tár-ia Jáger Frigyes és neje e. vételár és kötpénz iránt. Lackner Mártonné Lakner Antalné e. örökség biztosítás. Liptbay Mária Losoncz város e- adósság iránt- Elő. Gedeon Gábor ktb. Csődök. Buda főváros törvszéke Fischer Ignácz rőfös keresk. e. Bej. april 3 Peru Fűnk Kálmán. — Schumlics János és fia budai keresk. czég c. Bej. máj. 15—17 Perü. Chira Elek. — Arad város törvszéke Hirschl Ignácz szabómester e. Bej. mart 27—29 Perü. Schöpkész Ede. — Nógrád mtörvszéke Lukács Antal dejtári lakos e. Bej. april 18—20. Perü. Mikovényi Imre. — Csanád megye törvszéke Krausz József makói bejegyzett keresk. e. Bej. april 24. Perü. Faragó Ferencz. — Somogy mtörvszéke Verber Náthán n. atádi keresk. e. Bej. april 10 —12. Perü. Szalay Károly. — Békés mtörvszéke Minich Ádám mezőberényi lakos e. Bej. mart. 20— 22. Perü. Kis Józsa. Pápa város törvszéke Fkischner Mőr füszerkeresk. e. Bej. mart. 27—29. Perü. Kőrösy Sándor. — Vasmegye törvszéke Pleiffer József és neje alhói lakosok e. Bej. april 3—5. Perü. Ritter Gusztáv. Megszüntetett: Englender Ferencz és Schödl György ó-budai, — néh. Lövinger Mátyás solti lakos hagyatéka, Victor Antal tolnamegyei lakos. Bory György szóláthi lakos. Fürst Lázár kulai keresk. Elszász Jakab mossóczi lakos, és Hercz Leo andrejnokai lakos. e. csődper. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben é9 vidékre eg 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, A 1 d u n a s o r-kala ész évre 8 frt. — félévre ap utcza szögletén 1. sz. IVyomaiott Pesten 1805. Kocsi Sándor állal (Érkövy, Galgócij és Kocsi nyomdájában.) (Ilal-piscz és aldunasor sarkán, 9. sr.)