Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 87. szám

36C egyedül az 1836: 20. t. cz. 2-ik §-a szolgálhatván zsinórmértékül, kéri a kir. táblai Ítéletet helybenhagyatni. A kir. Hétszem. táblán ítéltetett : „A kir. it. tábla Ítélete az abban felhoz itt okokból helybenhagyatik,s a per sat." (1865. aug. 2. 5134. P. sz. a.) li u r i a i i t é I «' f «' !*• Magánjogi ügyekben. A kir. Hétszemélyes táblán. 53. Wahrman Mór s több felpereseknek — Kökényesi Imre és érdektársai elleni 5500 frt haszonbéri hátralék iránti perében ítéltetett: A fel- és alperesek között fenforgó tulajdonképeni vita tárgyát képező azon kérdésre nézve: ha váljon alperesek által a haszonbérleti birtokon tétetett épületek az A. a. szerződés 5. pontjában felhívott terv, s költségvetésnek, és a 6. pontban megállapított értéknek megfelelnek-e ? a per során hit alatt kihallgatott, ugy fel- mint alperesi szakértők az alperesek részére egy iránt bizonyitólag nyilatkozván — miután e szerint az alperesek által letett 3500 frt bánatpénz visszakövetelhetése, avagy a bérleti részlet fizetésbeni, betudásának esete nyilván előállott; ezen betudás elfogadásának kötelessége pedig, a tulajdonos uradalom központi igazgatósága által kiállított, s valósága tekintetében kétségbe nem vont 5 . a. okmány értelmében is, most már a felpereseket mint valamennyi albérleti szerződéseket és ezekkel az uradalomnak az albérlőkké lett alperesek irányában azokból folyó minden jogait s kötelezetségeit átvevő főbérlőket illeti — mindezeknél fogva a kir. it. táb. ítéletének megváltoztatásával, az els>birósági ítélet hagyatik helyben, és az ügyiratok sat. (1805. szept. 4-én 9845. sz. a. Elő.: Blaskovich.). 54. Hajnal Jánosné és Hajnal Máriának mint felpereseknek — Malesán József és neje alperesek ellen 1500 írt és járulékai iránt Hontmegye törvszéke előtt indított és letárgyalt perében ítéltetett: Alperesek azon állítása, hogy az általok megvett malom és épületek telke nem felperesek, hanem a Kővári közbirtokosság tulajdona, és igy annak eladására jogosítva nem voltak, magával az A. a. szerződéssel, mely szerint alperesek csak a Kővári közbirtokosság fundusán épült malmot és ahoz tartozó épületeket, nem pedig egyszersmind a telket is vették meg, — továbbá azon állításaik, hogy az A. alatti szerződés gyámhatóságilag meg nem erősíttetett, hogy erről felperesek által nem értesíttettek, és a malom átvételére fel nem hivattak, a C. alatti jegyzőkönyvvel megczáfoltatván ; és igy az alperesek által valódiságára nézve kétségbe nem vont A. a okiratra alapitott felperesi kereset idő előttinek nem mondathatván; ezeknél fogva alperesek — mindkét alsóbb birósági ítéletek megváltoztatása mellett — felperesek részére az A alatti szerződésben foglalt kötelezettség alapján, 1500 frt tőkét s ennek 1864. aug. 23-tól mint jelen per megkezdésétől számított határidőiül 6°/0 kamatait 15 napok alatt kifizetni köteleztetnek, a perköltségek azonban kölcsönösen megszüntettetnek, s a periratok sat. (1865 szept. 14-én 9573. sz a. Elő.: Szalay Zsigmond kth.). A kir. itéló táblán. 243. Batics Markó felperesnek, Manojlovics, szül. Batics Juliánná és többek ellen végrendelet érvényesítési perében Ítéltetett: Fel- és alperesek édes annya, néh. Batics Erzsébet az 1838 ik évi május l'í-én alkotott közösvégrendelet szerint, az abban foglalt minden javak, felerészbeni tulajdonosának elfogadva, és alperes örökösök részéről is, mellőzve a végrendelkezőknek akaratát, és önként megszüntetve azok közös végrendeletének jövőre is kötelező erejét, az 1844-ik évben csupán az apaXyomntolt I'cslen tS(i.~>. li o c s i S rí n d o r útiul (t.tkbry, Lalgi vagyon részre szoritott, és foganatba is vett osztály által ilyennek beismerve ; sőt a B. alatti telekkönyvi bekebelezés által, e tulajdoni jogában, tényleg is megerősítve lévén, a közös anyát e szerint, mint a kérdéses javak felének kizárólagos tulajdonosát, az A. alatti közös végrendelet abban, hogy a 4263, sz. a. tjk. 4697., 4667. sz. a. jegyzett ház feléről, mint tulajdonáról a E. szerinti élők közti ajándékozást ne tehesse, s azon végrendeletnek a házra vonatkozó részét szabad akarata szerint ne módosíthassa, törvény szerint nem akadályozhatván, az l-ső birósági ítélet megváltoztatása mellett, tekintve még azt is, hogy épen alperesek mulasztották el a telekkönyvi törvény 3. §-a értelmében, a közös édes anya ellenébe, a kiszabott, határidő alatti igényüket érvényesíteni, — felperes keresete megállapíttatik, s alperesek a kereset alatti ház felét felperes kizárólagos birtokába, és tulajdonába átbocsátani köteleztetnek, a perköltségek azonban kölcsönösen megszüntetvén, a periratok stb. (1865. szept. 5-én. Előadó : Marschalkó). Blivatnlo* tndiiivalókA íomlt. Hétszem. táblán az I. tanácsban nov 6-án s a következő napokon előadatnak: Svetits János — Egyed Farkas e. végrehajtás. Klein Móricz — Bergida Berkó e. kártérítés. Mazur Jenő — a néh. Papanek József hagyatéka e. bekebelezés. Br. Luzsinszky Lajosné — Veres József e. 1319 frt 90 kr. kár. Lábas Mária — Lábas Illés s többek e. örökség kiadatása. Guncza Miksa — Riskó János s neje e. V8 telek iránti per megujithatása. Csurka Mihály s társai. — Turi Sára s többek e. végrendelet féretétele. Fried Salamon s társa— Lacza János e. telekkönyv. Gr. Károlyi Lajos — Kurczveil Mór s társai e. 3694 frt 9 kr. Pap Ferencznek birtok bizonyitvány kiadatása iránti kérelme. Elő.: Blaskovits ktb. Loosz Antal — Szanter Ferencz e. 350 frt s járulékai. Iván József — Jancsek János s neje e. tulajdoni igény. Ondrus Mih. — Hoffmann Károly s neje e. hasonló. Adler Ábrahám s neje —• Trsztyánszky Ferencz e. 703 frt 62 lÁ 'ir- s járulékai. Dirhán Mátyás — Dzuzik Mátyásé, becstelenités. Markovits Jakab — Grosz Hermán e. 928 frt 47 kr. s járulékai. Singer testvérek — Ágnelli István s társai e. telekkönyv. Lugossy Boldizsár — Pattantyús Jakab e 3043 vfrt Karácson Teréz — Gombkötő István e. vagyon elkülönítés. Bolyó Józsefné — Huszágh Dániel e. 880 frt s járulékai. Steiner József — Rözsényi Farkas s társa e 516 pfrt s jár. Kozák Mihály s társa — Bontsek József s társa e. ,|36 úrbéri telek kibocsájtása. E 1 ő.: B 1 a s k o v i t s ktb. Markovits Jusztina s Anna — Polgár József s neje e. előjegyzés igazolás;i. Pethő Ferencz s neje — Blau Sámuel s neje e. telekkönyv. Rácz Istvánnak egy ház iránti tulajdon jog bekebelezését tárgyazó ügye. Vikul Kristóf— Házy Mihály e. végrehajtás. Kállay Miklós csődtömeg gondnokának csőd feljegyzési ügye Fehér Pál — Orbán György s társa e zálogjog előjegyzés. Kernveisz Miklós s társa — Vöneki Jánosné e. zálogjog előjegyzés. Martinkovits Jánosnő s gyermekei — Martinkovics János ellen perfeljegyzés. E lőadó: Perlaky királyi táb. biró Planer Ferencz — Je szenszky Károly s János csődtömeggondnoka Matyasovszky Lipót e zálogjogi átkebelezés. Reischel Károlynak — ugyanazon csődtömeg gondnoka e két rendbeli hasonló pere. Kolozsy Sándor — Jusik másként Dobránszky József s társai e. telekkönyvi kiigazítás. Husvéth József s neje — Husvéth Antal e. szerződés érvénytelenítése. Balogh Zsigmond — Brogyányi Vincze s Jenő e. 420 frt, 968 frt 90 kr. és 357 frt s járulékai. Elő.: Perlaky ktb. Lord Sámuel — Peisser János s társa e. kárpótlás. Visztra Mária s társa — Visztra Antal és Ignácz e. anyai örökség iránti osztoztató bíróság kiküldése. Verseghi Nagy Vendel — Pásztory Lajos s társa e. zálogszerződés megszüntetete^e. Rácz János — Puskás Dávid e kártérítés. Élőn cl ó ; D p b o 8 k. t. titkfelelőn szerkesztőé* kiadó-tiilujdoiiCM íSZOKOLAY ISTVÁN, Kocsi nyomdájában'), llal-fiact és al-cunasor sarkim, 'J. SÍ. a.