Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 4. szám

jan. 10-ről kelt levelének eme követelésbe vett áruczikkekrei vonatkozása, seramivel sem igazoltatván, s eként a felperesileg felhozott adatok fél próbát sem nyújtván, mindezért alperes eme törvényesen be nem bizonyitott felperesi keresettől a perköltségek egymásirányábani megszüntetése mellett felmentetett, s a sz. k. városi türvszék Ítélete ekként megváltoztatván , az ügyiratok stb. (1864 decz. 2-án 11,491 P. sz. a. Elő.: Nagy.) 10. Hofman Ádám és nejének Hofman G-áspár elleni birtok átadás iránti ügyében Ítéltetett: A kereset alapjául vett s alperes által valódinak elfogadott szerződés szerint a kereseti birtoknak felperesek részére tulajdonukba lett bocsájtása beigazoltatván, az azért kikötött 2000 frt alperes beismerése szerint is lefizettetvén, sőt Hoffman Péter, Gáspár és Margit ez által érdekelt felek a telekkönyvnek akkénti kiigazítását nem ellenezvén, végre a kereseti birtoknak azonossága nem kifogásoltatván, ez okokból az e. b. Ítélet megváltoztatásával felp. keresetének hely adatik és a Nagy Mányoki 34 sz. telekjegyzőkönyvbe foglalt 2776 és 3855 h. r. sz. a. birtok alp. Hoffman Gáspár nevéről kitörültetni s tulajdonjoggal felperes Hofman Ádám és neje Knöller Magdolna nevére Íratni s egyidejűleg a teherlapon alperes Hofman Gáspárnak élte fogytiglani haszonélvezeti joga fel jegyeztetni rendeltetik, és a periratok stb. (1864 decz. 5-én 1038 P. sz. a. Elő.: J a m n i c z k y.) 11. A cs kir. pénzügyi ügyészségnek mint a diósgyőri kor. urad. képviselőjének Pollák Mór és neje Roth Mária, Groszman József és neje s tlibb érdektársai elleni hátralevő 6000 frt haszonbéri összeg és járuléki iránti perében Ítéltetett: A kért megsemmisítés alapjául felhozott körülmények igazolva nem lévén, az alaptalan semmiségi panasz elvettetik, s ennek folytán a jelen ügy érdembeli felülvizsgálat alá vétetvén, miután a felperesi kereset az A a. szerződés és B a. kimutatás által igazoltatnék, sőt magok alperesek is azt, hogy ők a bor és egyéb italok kimérési jogát Miskolcz városa és határában a diósgyőri kir kor. uradalomtól az A a. szerint évenkinti 18,000 frt bérfizetése mellett haszonbérbe kivették, és az ezen bérből az 1863 évi jun jul. aug. és szept. hónapokra járó összesen 6000 frtot tevő összeget nem fizették, a per során nem tagadták, abbeli ellenvetésük pedig, hogy ők a nevezett kir. kor. urad. ellen, az eme szerződés szerint nekiek bérbe adott jognak csorbítása iránt kártérítési pert kezdvén, annak folytán az emiitett uradalom a 2 sz. a. Ítélet szerint 8333 frt 36 krra menő kárnak megtérítésében elmarasztatott, s ők a 3 sz. a foganatosított végrehajtás folytán eme marasztási összegnek az itt követelt haszonbéri összegbe leendő betudására bíróilag feljogositattak, az által megczáfoltatnék, hogy az általuk 4. sz. a. beperesitett, és ugyanezen kártérítési perben másodbiróságilag hozott végzés által az első bíróságnak ítélete a kárösszegnek megállapítására nézve megsemmisíttetnék, miután az által nemcsak itteni alpereseknek azon megsemmisített ítélet végrehajtása alkalmával nyert beszámítási joguk elenyészik, hanem maga azon kártérítési követelés is az összegre nézve kétségessé tétetett, ily kétséges és számszerint meg nem határozott követelést pedig egy más kétségtelen, világos szerződésen alapuló tartozás ellenében beszámítani nem lehetne, alperesek — az eme 16 kár megtérítése iránt lehető keresetük fenhagyása mellett — a keresetbeli 6000 frt haszonbéri hátralék, és az ettől az A a. szerződés 2-ik pontja szerint számítandó 5% késedelmi kamatok megfizetésében a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett elmarasztatnak, s e szerint a két alsóbb biróságok ítéletei megváltoztatván, az iratok stb. (1864 decz. 2-án 12499 P. sz. a. Elő.: Makó vi az.) 12. Militari Gavrillának és Militari Floriának Tripsa Mitru, Floria, és Juon elleni % úrbéri telek átiratási ügyében ítéltetett: Felperesek részéről K. a. mellékelt 1833 mart. 22 én kelt uri széki jköny v kivonata szerint egy részről néhai Tripsa Fira, néhai Tripsa Mitru leánya, más részről az utóbbinak özvegye Tripsa Rúzsa, és ennek fia Tripsa Jósa az alperesek édes attyja akép egyezvén meg, hogy az atyai 16 ik most488-ik sz. úrbéri teleknek egy negyedét a követelő Tripsa Fira, és annak férje Militari Gavrilla haszonélvezetül mind addig szakadatlanul használják, még ezen negyed telek helyett egymás hasonértéküt vagy a közös anya, vagy a fitestvér Tripsa Jozsa, a követelőnek meg nem szerzend, és ezen egyesség a törvszék határozata által jóváhagyatván, és mint azt az uradalmi ügyésznek 1834 évben oct. 16-án kelt bizonyítványa tanúsítja, érvényesítetett is. Ennek folytán, tekintve, hogy Tripsa Jósa ezen egyesség ellen 1850. mint is halála napjáig soha kifogást nem tevén , azt az annyi éven át tartó hallgatással is jóváhagyá, hogy még ennek halála után is Tripsa Fira Militári Gavrilláné az 1/í telket holta napjáig ugy mint 1855-ig békességesen bírta, sőt hogy az 1855-ki augusztus 13-án tartott hagyatéki tárgyalásnál is alperesek az ellenkezőt nem szorgalmazván, a kereset alatti i/i úrbéri telek az A a. szerint 1855 aug. 23-án a felpereseknek törvényesen át is adatott; hogy végre az alperesek attyja Tripsa József hallgatásával is elismervén az uriszék előtti egyességnek érvényességét, azt sem ő soha nem vitatta, sem az alperesek még csak bebizonyítani meg sem kisértették , hogy az elvben elfogadott egyességazon pontjainak; miszerint az atyai 1/i telek helyett Militári Firának akár édes anyja Tripsa Rúzsa, akár annak fia az alperesek atyja, Tripsa Jozsa, egy más hason értékű 1/i telket szereztek volna meg; annál fogva az annyi év használatával megerősített, és az ősis. ny. par. ellenére egy év alatt keresetbe nem vett */; teleknek birtoklása Militári Firának tulajdonává válván, arról szabadon is intézkedett, miért az eljáró bíróság Ítélete megváltoztatik, és a kereset alatti 1/i telek az A. alatti 1855-ki augusztus 23-án kelt átadási oklevélhez képest a felpereseknek nevére átíratni rendeltetik ; az ügyiratok stb. (1864 nov. 30-án 4942 P. sz. a. Elő.: Vitái.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgn kir. Hétszemélyes táblán jan. 12. s a köv. napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Kun Levinek Ferenczy Elek e. kártérítési p. — Berzeviczy Mihálynak özv. Berzeviczy Eleonóra e. telekk. ü. — Ocskay Ignácznak Barabás Ghyczy Luiza, — Özv. Sebők Karolynénak néh. férje hagyatéka e., — Palovics Lakatos Józsefnek Horváth Mihály e. — Ordódy Józsefnének Ocskay lgnáez e. két rendbeli telekk. ü.— Lukovios Vázának Milanko Trbicz e. ujjitott pere. Előadó Babos Kálmán ktb. Felelős szerksztö és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN Regjeién e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e r k e s z t ő i s z á 11 á s Belváros, A 1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz. IVyomalolt Pesten 15(5. Kocsi Sándor által (Érkóvy, Galgóczj és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)