Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 54. szám

224 nemcsak, sőt 1861. szt. György napig általa tettleg valósitatott is — egyoldalulag vissza sem vonható külünös kötelezettségévé is vált; minthogy pedig mennyiségét tekintve, alp. a per során azt is beismerte, hogy az évenkint fizetni igért öszveg 500 frt volt légyen, azt pedig, hogy ezen öszveget hjának egyedül katonai fizetés pótlékképen fizette volna, felp. tagadása, és a H. a. okirat ellenében mivel sem igazolta, s igy ezt másnak, minta házas társak élet fentartására kötelezett évi ellátásnak tekinteni nem lehetne, s mint ilyen felperesnőt, férjének közbejött halála folytán is — nemcsak mint házas társt, de a visszaállitott magyar törvények szerint, úgyis — mint özvegyet, özvegysége ideje alatt egyiránt illetné; alperes tartozik 15 nap álatt különbeni végrehajtás terhe mellett, az 1861. szt. Györgytől — 1864. szt. György napig kifizetni elmulasztott 15C0 frt összeget, attól fogva pedig mind addig, mig felperesnő férje nevét viselendi, félévenkinti részletekben évenkint 50Ö irtot, hasonlóképen mindannyiszor különbeni végrehajtás terhe mellett, felperesnő részére lefizetni. Ilykép megváltoztattatván az eljáró törvszék ítélete, a perköltségek azonban az Ítéletek különbözőségénél fogva mes,szüntettetvén, — az ügyiratok további törvényszerű eljárás végett, illetőségükhöz visszaküldetnek. (1865. máj. 29-én 5840. sz. a. Előadó: Haris György). 180. Gr. Andrásy László és neje csődperügyelőjének 10,540 és 13,200 vfrt tőkék s járulékai a kékkői uradalom vételárábóli kielégítése iránti perében Ítéltetett: A jelen per alapját képező keresetlevélben jelzálogi átkebelezés nem kéretvén, és a keresetlevél erre irányzottnak már csak azért sem tekintethetvén, mivel abban a perbe idéztetni kívánt alpereseket szabatosan meg sem nevező felperes az egyenes adós B. Balassa Antal beidéztetését, noha az eredeti átkeblezési bejelentés éppen az ellen intéztetett, mellőzendőnek határozottan kijelentette, az egyenes adós megidéztetése nélkül pedig jelzálog! átkeblezés a tkönyvi rendelet 36. §. értelmében nem is foganatosítható ; — ily helyzetben pedig sem a bíróságnak a keresetlevél tartalmán túlterjeszkedő azon tette, hogy Nagy Dániel ügyvédet mint B. Balassa Antal meghatalmazottját a megrendelt tárgyaláshoz mégis megidéztette, és 1864. márt. 19-én 79. 81 és 724. számok a. hozott végzéseiben a jelen perbeli keresetlevelet az 1858. decz. 31-én 15279 és 15280. sz. a. eszközlött átkeblezési bejelentéseknek — az 1864. jan. 19-én 3326. sz. a. kelt végzésben záros határidő kitűzésével megrendelt érvényesítésére irányzottnak tekintette, — sem végre felperesnek a már csak a tárgyalásnál pótlólag kijelentett azon kérelme, hogy a kereseti követelések kielégítése az átkebelezés elrendelésével foganatosittassék, a keresetlevél e tekintetbeni hiányait nem pótolhatván, következőleg jelen perben, melyben a biró a kereseti kérelemhez kötve van, az átkeblezés kérdésében határozat nem is hozathatván; — ellenben ennek elestével, tekintve, lmgyaz átkeblezés egyedüli bejelentésének a tettleg foganatosított átkeblezés joghatálya nem tulajdonitható, és hogy valamely telekkönyvi birtoktestre jelzálogilag át vagy be nem keblezett követeléseknek ugyanazon birtoktestek vételárából egyéb jelzálogos hitelezők előtti kielégítése meg nem rendeltethetik, felperes azon kereseti kérelmének, miszerint felszámított s külön perben meg is itélt követelése a kékkői uradalom vételárából az összes jelzálogos \Megjelen e lap hetenkiiit kétszer — kedden cs pénteken. — É rő f i-lforint — npg\ eih\ I P 2 forint niv/.t. < i trkhon — S •/. eí k'e s v. I ő i hitelezők megelőzésével kielégitessék, hely nem adathatván : — ez okból felperes jelen keresetével elutasittatik és gr. Forgách Antal és József javára oszt. ért. 15 frt perköltségnek 15 nap és különbeni végrehejtás terhe melletti megfizetésére köteleztetik. Ekként a megyei törvszék Ítélete e részben megváltoztatván, elutasító részeiben pedig a jelen ítélet indokolása alapján helybenhagyatván, az iratok további sat. (1865. évi 6339. sz. a. Előadó: Vajkay Károly k.t. titk). 181. Sáretz Györgynek — Szép Károly elleni perében ítéltetett: Az A. a. kötelezőben a szabad kijelelés joga felperes részére kikötve nem lévén, ily esetben pedig a 159. 1. 30 felső ítélet szerint az örökösök az örökséggel járó terhekhez csak örökrészük aránya szerint tartozván járulni, tekintetbe véve, hogy alperes a Szép Rozália utánni örökösök számát 9-re teszi, felperes azonban ezen számot határozottan be nem ismeri, de az e részben felhozott 1. sz. okiratból is csak az tűnik ki, hogy az örökösödő személyek többen valának, de hogy szám szerint hányan lettek volna, ugyanazon okiratból megállapítani nem lehet, ily körülmények közt azon arányt is, mely szerint alperes mint egyik örökös a követelt tartozás kielégítéséhez járulni tartozik, — megállapítani nem lehetvén, sem pedig alperes örökös társai képviselőjének jelen perben nem tekintethetvén, ezeknél fogva felperes keresetétől ez úttal elmozdittatik, és mint pert vesztett 12 frt perköltségek 15 nap alatti végrehajtás terhe melletti lefizetésére köteleztetik; — eként az első bíróság ítélete megváltoztatván, a per sat. (1865. jun. 20-án 6849. sz. a. Elő.: Németh ktb.). Hivatalos tudnivalók, A főmltgu Hétszem. tábla II. tanácsában jul. 12. s követ, napokon előadatnak : R Szűcs János — Kecskeméti Dánielnő ellen végrehajtás megsemmisítése. — Thomics Döme csődtömege — Barbulovits János e. 860 pfrt tőke s járulékai. Elő.: Haris ktb. Ivánka Zsigmond, Brachfeld Hermann s fia e. 794 frt. Id. Vastag István — a Csépán Antal örökösei e. végrehajtás. A pesti cs. kir. pénzügyi ügyészség — Báthory József s társa e. végrehajtás. Bohus János —Schnell Andor e. 296 frt. Árvái János—Szeibert Fülöp e. 20 frt. Árvái János folyamodása. Elő.: Végh ktb. Csődök : Pestváro9 törvszéke Steiner Mór házalókeresk. e. Bej. jul. 27—29. Perii. Lechner Gyula. — Röhring József pesti német színházi igazgató e. Bej. aug, 16 —18. Perii Nagy Károly. — Vághegyi Venczel pesti szabómester e. Bej. aug. 28—30 Perü. Szigethy Gyula. — Arad város törvszéke által Ullich Ferencz aradi pékmester e. Bej. jul. 24—26. Perü. Tabajdy Károly. — — Vinga város törvszéke Gáspári Péter volt városi tanácsnok és vingai lakos e. Bej. jul. 31. Perü. Tötössy Lajos temesvári ügyvéd. — Pestmegye központi törvszéke által b. Rudnyánszky Sándor rátótbi lakos e. Bej. aug. 23—25. Perü. Bereczk Béla pesti ügyv. — Pestmegye törvszéke által Huszerl Sándor aszódi keresk. e. Bej. jul. 29—31. Perü. Ihász Márton aszódi ügyvéd. Megszüntetett: Pestváros törvszéke által Kohn József pesti szalagkeresk., — Domány M- pesti szűcsmest., — Kőszeg város törvszéke Fischer Jakab kőszegi lakos, — Somogymegye törvszéke által Verber Náthán nagy-attádi keresk. e. folyamatban volt csődper. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN z e t é s i ar: helyben és vidékre egész évre 8 forint — félévre i szállás: belváros, al-dunasor és kalap-utcza szögletén 1. sz-l Síjomaloll l'eslen 1865. li o c s i Sándor állal (krkbry, Oalij6rzt/ és kocsi nyomdájában). Hal-piaci és al-dunasor sarkán, 9. si. a