Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)
1865 / 39. szám
Pest, I8G5. péntek május 19. 39. szám. Hetedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI (MinOk, Tartalom • A jiestk lég-szesztársulati biinvAdi ]>er. (Folyt.). — A közbirtokosságokban'! arányos tagosítás kérdésében. (Folyt.). — Kur. ítéletek. — Hív. tudniv. A pesti légszesztársulati bűnvádi per. (Folytatás). A kárkövetelők azt állítván, hogy a légszesztársulat mindössze is csak 7 vagy 8 munkást tart a sziinos hiány feljelentések orvoslására, e szerint nincs a fogyasztó közönség szükségeire méltányos tekintettel. Az authenticatio alkalmával ez iránt kikérdezett Kaufmann Mátyás legszesztársulati munkás, azt válaszolja, hogy 8-an foglalkoznak installatióval. A légszesztársulati igazgató tagadván ezt, megvizsgáltattak a légszesz társulat könyvei, és kitűnt, hogy -LíiJb'4. jan. 7-ki hétben a társulat 32 egyént foglalkoztatott instál 1 a t i ó k s illetőleg a feljelentett hiányok l^avitására, azonkívül 3-at az órák ki fagyasztására, azaz szeszei i megtöltésére. Ezen könyvek a váltótörvényszék által hitelesitvék, és minden egyes számla a váltótürvényszéknél bejegyzett czimvezetö által aláirva találtatott. Egyszersmind az igazgató késznek nyilatkozott kimutatni, hogy aránylag egy légszesztársulat sem tart nagyobb számú munkásokat. Kaufmann Mátyás gázmunkás kikérdeztetvén, micsoda utasítások léteznek a feljelentett hiányok kijavítására nézve, hogy váljon gázkiomlések nem tartoznak-e a sürgősen elintézendők közé, és hogy állitatván, miszerint égő világnál gázkijavilásókat elővenni nem szabad, nem eszközölhetök-e azok*) sötétben is? Ezen munkás azt válaszolta, hoírv a gázbüz esetek a legsürgősebbek közé tartoznak, melyek mielőbb még este is kijavitandók. azok gyertyavilág nélkül is szaglás által felfedezhetők lévén. A légszesztársulati igazgató tagadja, hogy a munkásoknak általános utasításaik lennének, ez nem tartozván a munkások köréhez; a munkások csak speciális, az általok eszközlendö javításokhoz mért utasításokat kapnak. Szabály, hogy este ott hol gázkiümlés van, javítások elő ne vétes-enek, mint ez már a nyomtatott instructióból is foly. Történt ugyan, hogy kivételesen kávéházakban, korcsmákban el nem halasztható ideiglenes intézkedések történtek, de csak oly helyeken és akkor, ha ott a gáz még égett, s igy azonkívül, hogy ennek folytán a kellő világosság meg volt, — azon körülmény, hogy a gáz még égett és meggyújtathatott veszély előidézése nélkül, bizonyítékul szolgált egyszersmind arra nézve is, hogy csak csekély gázmennyiség ömölhetett ki, s igy veszély esete fenn nem forgott. De az kivételesen akkor is, csak az illetők felelősségére történt. De általam szorosan meg van tiltva javítások sötétbeni elővétele ott, hol gázkiömlés van, ezeket csak nappal lévén szabad elővenni. Ezen szabály megszegése folytán történt két évvel ezelőtt a Rókus kórházi (szerencsére csekély következményű) föllobbanás, midőn is túlságos buzgalomból, a kórházi felügyelőség *J Nagyon csodálkozunk, hogyan lehet egy munkáshoz ily kérdéseket intézni, melyeknek kellő megfejtéséreg felvilágosii ására j csak szakértők lehetnek képesek. Szerk. sürgetése folytán, az illető installationalis hivatalnok küldött munkást, és pedig épen Kaufmann Mátyást, ki is a fellobbanás által kapott sérvekben 10 hétigágyban fekvő beteg volt.*) — Hasonló szabályellenes eljárásnak köszönhető a mintegy 2 hóval ezelőtt Bécsben történt fellobbanás is. Azon állítás pedig, hogy sötétben szaglás által kerestessenek fel a csövezet hiányai — merő képtelenség. A gázórák, hogy láb alatt ne legyenek, de biztosság tekintetéből is, többnyire a helyiség valamely szögletében állitatnak fel, és hozzávéve az abba torkoló és onnan kiágazó sokszor sok lábnyi hosszaságra befalazott és a menyezeten elnyúló csöveket,oly bonyolódott és lábtók nélkül meg sem közelíthető szerkezetet képeznek, hogy ezek hiányait setétben kipuhatolni akarni, vajmi lehetetlenség— mit bizonyítgatni felesleges. Ezek a vádtényre eldöntőleg vonatkozó vizsgálati mozzanatok. Ezeken kivül azonban felemlíthető még a vizsgálatból, mikép Singer Zsigmond szerint egy üveg puskapor volt gazdája Habern boltjában, mely mintegy 26 latot tartalmazhatott. — Továbbá Prágay Mária és Répássy Dánielné hit idatt vallák, hogy a fellobbanás alkalmával rakétaszerű sziporgó tűztestet láttak a Muráti házból kilövelni. Kitűnik az is, hogy Habern bádogáruit, melyek alig értek 6— 800 frtot, mintegy 5 héttel az explosió előtt tűzkár ellen 2500 frt erejéig biztosította. Korcsák József bádogos czéhmester pedig hit alatt vallj a, hogy Habern rongált pénzviszonyok közt volt, hogy árui 6—800 frtnál többet nem értek, s hogy ezek nagy részben nem voltak már meg a fellobbanáskor; és hogy hallatlan eset, mikép bádogos áruit tűzkár ellen biztosítsa; továbbá, hogy Habern néhány héttel a fellobbanás előtt alkudozásokat kezdett vele 8000 frtot érő árukészletének megvétele iránt, és mintegy 10—12 nappal a fellobbanás előtt azzal lépett be hozzá, hogy legközelebb pénzt vár s akkor kifizetendi az első részletet, azaz negyed értékét az áruknak, s egyszersmind őt arra kéré, t.irtaná a dolgot addig titokban. — Habern pénzbeli szorultságát illetőleg Bogisits Lajos ur vallomásából kitűnik, hogy Habern Sebastiani Károly kereskedői czégnek 250 írtig adóssá levén, s a váltót lejáratkor ki nem fizetvén, 1863. deczemberben bepereltetett; de tárgyalás előtt 90 frtot lefizetvén, a tárgyalás elmaradt, s az uj fizetési határidő Habern által 1864. jan. 10-re tüzetett ki; azonban jan. 8-án a fellobbanás alkalmával meghalván, özvegye ellen további lépések nem történtek. Végre a rokonok és szomszédok vallomásából kitűnik, miszerint Habern csak igen keveset tartózkodott boltjában, az eladást tanonczaira bizván, s idejét többnyire ismerőseinél töltötte. Az előadottakban nyilvánult vizsgálat után következett a szakértők kihallgatása és véleményézése. *) Ez váíótfi ad hominen czáfolat az o fentebb tett feleleteire. Szerk. 39