Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 39. szám

Pest, I8G5. péntek május 19. 39. szám. Hetedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI (MinOk, Tartalom • A jiestk lég-szesztársulati biinvAdi ]>er. (Folyt.). — A közbirtokosságokban'! arányos tagosítás kérdésében. (Folyt.). — Kur. ítéletek. — Hív. tudniv. A pesti légszesztársulati bűnvádi per. (Folytatás). A kárkövetelők azt állítván, hogy a légszesztársulat mindössze is csak 7 vagy 8 munkást tart a sziinos hiány feljelentések orvoslására, e szerint nincs a fogyasztó közönség szükségeire méltányos tekintettel. Az authenti­catio alkalmával ez iránt kikérdezett Kaufmann Mátyás legszesztársulati munkás, azt válaszolja, hogy 8-an foglal­koznak installatióval. A légszesztársulati igazgató tagad­ván ezt, megvizsgáltattak a légszesz társulat könyvei, és kitűnt, hogy -LíiJb'4. jan. 7-ki hétben a társulat 32 egyént foglalkoztatott instál 1 a t i ó k s illetőleg a feljelentett hiányok l^avitására, azonkívül 3-at az órák ki fagyasztására, azaz szeszei i megtöltésére. Ezen könyvek a váltótörvényszék által hitelesitvék, és minden egyes számla a váltótürvényszéknél bejegyzett czimvezetö által aláirva találtatott. Egyszersmind az igazgató késznek nyi­latkozott kimutatni, hogy aránylag egy légszesztársulat sem tart nagyobb számú munkásokat. Kaufmann Mátyás gázmunkás kikérdeztetvén, mi­csoda utasítások léteznek a feljelentett hiányok kijavítá­sára nézve, hogy váljon gázkiomlések nem tartoznak-e a sürgősen elintézendők közé, és hogy állitatván, miszerint égő világnál gázkijavilásókat elővenni nem szabad, nem eszközölhetök-e azok*) sötétben is? Ezen munkás azt vá­laszolta, hoírv a gázbüz esetek a legsürgősebbek közé tar­toznak, melyek mielőbb még este is kijavitandók. azok gyertyavilág nélkül is szaglás által felfedezhetők lévén. A légszesztársulati igazgató tagadja, hogy a munká­soknak általános utasításaik lennének, ez nem tartozván a munkások köréhez; a munkások csak speciális, az álta­lok eszközlendö javításokhoz mért utasításokat kapnak. Szabály, hogy este ott hol gázkiümlés van, javítások elő ne vétes-enek, mint ez már a nyomtatott instructióból is foly. Történt ugyan, hogy kivételesen kávéházakban, korcsmákban el nem halasztható ideiglenes intézkedések történtek, de csak oly helyeken és akkor, ha ott a gáz még égett, s igy azonkívül, hogy ennek folytán a kellő világosság meg volt, — azon körülmény, hogy a gáz még égett és meggyújtathatott veszély előidézése nélkül, bi­zonyítékul szolgált egyszersmind arra nézve is, hogy csak csekély gázmennyiség ömölhetett ki, s igy veszély esete fenn nem forgott. De az kivételesen akkor is, csak az il­letők felelősségére történt. De általam szorosan meg van tiltva javítások sötétbeni elővétele ott, hol gázkiömlés van, ezeket csak nappal lévén szabad elővenni. Ezen sza­bály megszegése folytán történt két évvel ezelőtt a Rókus kórházi (szerencsére csekély következményű) föllobbanás, midőn is túlságos buzgalomból, a kórházi felügyelőség *J Nagyon csodálkozunk, hogyan lehet egy munkáshoz ily kérdéseket intézni, melyeknek kellő megfejtéséreg felvilágosii ására j csak szakértők lehetnek képesek. Szerk. sürgetése folytán, az illető installationalis hivatalnok kül­dött munkást, és pedig épen Kaufmann Mátyást, ki is a fellobbanás által kapott sérvekben 10 hétigágyban fekvő beteg volt.*) — Hasonló szabályellenes eljárás­nak köszönhető a mintegy 2 hóval ezelőtt Bécsben történt fellobbanás is. Azon állítás pe­dig, hogy sötétben szaglás által kerestessenek fel a csöve­zet hiányai — merő képtelenség. A gázórák, hogy láb alatt ne legyenek, de biztosság tekintetéből is, többnyire a helyiség valamely szögletében állitatnak fel, és hozzá­véve az abba torkoló és onnan kiágazó sokszor sok lábnyi hosszaságra befalazott és a menyezeten elnyúló csöveket,oly bonyolódott és lábtók nélkül meg sem közelíthető szerke­zetet képeznek, hogy ezek hiányait setétben kipuhatolni akarni, vajmi lehetetlenség— mit bizonyítgatni felesleges. Ezek a vádtényre eldöntőleg vonatkozó vizsgálati mozzanatok. Ezeken kivül azonban felemlíthető még a vizsgálatból, mikép Singer Zsigmond szerint egy üveg puskapor volt gazdája Habern boltjában, mely mintegy 26 latot tartalmazhatott. — Továbbá Prágay Mária és Répássy Dánielné hit idatt vallák, hogy a fellobbanás al­kalmával rakétaszerű sziporgó tűztestet láttak a Muráti házból kilövelni. Kitűnik az is, hogy Habern bádogáruit, melyek alig értek 6— 800 frtot, mintegy 5 héttel az explosió előtt tűz­kár ellen 2500 frt erejéig biztosította. Korcsák József bá­dogos czéhmester pedig hit alatt vallj a, hogy Habern rongált pénzviszonyok közt volt, hogy árui 6—800 frtnál többet nem értek, s hogy ezek nagy részben nem voltak már meg a fellobbanáskor; és hogy hallatlan eset, mikép bádogos áruit tűzkár ellen biztosítsa; továbbá, hogy Habern né­hány héttel a fellobbanás előtt alkudozásokat kezdett vele 8000 frtot érő árukészletének megvétele iránt, és mintegy 10—12 nappal a fellobbanás előtt azzal lépett be hozzá, hogy legközelebb pénzt vár s akkor kifizetendi az első részletet, azaz negyed értékét az áruknak, s egyszersmind őt arra kéré, t.irtaná a dolgot addig titokban. — Habern pénzbeli szorultságát illetőleg Bogisits Lajos ur vallomá­sából kitűnik, hogy Habern Sebastiani Károly kereskedői czégnek 250 írtig adóssá levén, s a váltót lejáratkor ki nem fizetvén, 1863. deczemberben bepereltetett; de tár­gyalás előtt 90 frtot lefizetvén, a tárgyalás elmaradt, s az uj fizetési határidő Habern által 1864. jan. 10-re tüze­tett ki; azonban jan. 8-án a fellobbanás alkalmával meg­halván, özvegye ellen további lépések nem történtek. Végre a rokonok és szomszédok vallomásából kitű­nik, miszerint Habern csak igen keveset tartózkodott bolt­jában, az eladást tanonczaira bizván, s idejét többnyire is­merőseinél töltötte. Az előadottakban nyilvánult vizsgálat után követke­zett a szakértők kihallgatása és véleményézése. *) Ez váíótfi ad hominen czáfolat az o fentebb tett feleleteire. Szerk. 39

Next

/
Thumbnails
Contents