Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 35. szám

144 törvényes időben leteendi a pótesküt arra, hogy ő néhai ifj. Litassy Lajosnak a kereseti egész Összeget 535 frtot o. é valósággal lefizette, és nevezett kölcsönvevő azt neki közbenjött haláláig vissza nem fizette. Köteleslészen tehát iélp. jelen Ítélet kézbesítésétől számítandó 3 nap alatt a neki odaítélt póthit letétele végett az eljáró bíróságnál magát annál inkább jelenteni, minthogy ellenkező esetben a bizonyíték a kezdetben mondott okoknál fogva teljesnek nem tekintetvén, alperesek a felperesi kereset és következményei alól felmentetnek, a perköltségek pedig mindkét esetben kölcsönösen megszüntetnek. Es ekép az eljáró bíróság ítélete megváltoztatván, a periratok további intézkedés végett ugyanoda visszaküldetnek. (1865. mart. 6-án 2 3705. sz. a. Elő.: Gedeon ktb.). 129. Scitovszky János bibornok és esztergami érseknek, Németh Sándor elleni 210 frt hagyományi tőke s járulékai iránti sommás szóbeli perében Ítéltetett: A keresetlevélhez mellékelt és alperes által hitelességére nézve, meg nem támadott végrendeleti kivonatban semmi említés sem tétetvén arról, hogy a kereseti 200 pfrt tőkének a végrendeleti örökös családjánál maradni kelletvén, az attól egyedül a kamatok fizetésére köteleztethetnék, és ezt alperes más részről is semmi törvényes adatokkal nem igazolván, következőleg felperes, mint a hagyományozott egyház főfelügyelőjének a kérdéses tőke iránti szabad rendelkezési joga semmivel korlátolva nem lévén, az a kamatok fizetését nem teljesítő alperestől a tőkének visszafizetését is törvényesen követelheti, — ennélfogva alperes ugy a kereseti 200 pfrt töke, valamint annak az 1862. mart. 10-től hátrálékban lévő 6°/0 kamatainak is 8 nap alatti mpgfizetésére köteleztetik, és nem fizetés esetére ellene a végrehajtás elrendeltetik —a perköltségek azonban felperes részéről felszámitva nem lévén, azok meg nem ítéltethetnek. És ekép az eljáró bíróság Ítélete megváltoztatván, a per sat. (1865. mart. 6-án 13718. sz. a. Előadó: Gedeon ktb.). 130. Weisz Leopoldnak, Gyémánt IgnátzésHermann Löbl elleni perében i t é 1 t e t e t t : A kereset alapjául szolgáló A. a. okmányban csak az lévén kimondva, hogy a felperes által megvett 4000 itcze szesz 1864. jan. végéig elszállítható, arról azonban, hogy ezentúl azt alperesek felperesnek kiadni ne tartozzanak légyen, ugyanott semmi említés sem foglaltatván;— az pedig, hogy felp. a nevezett szeszt a fentérintett okmány értelmében valósággal elszállítani kivánta, az alp. részéről is elismert azon körülmény által, miszerint felp. az ahoz megkívántató hordókat még jan. hóban alpereshez N-Váradra küldötte, és a 2. a. levélben a szesz elszállithatásnak napját meghatároztatni kérte, bizonyitatván, és igy a fenforgó esetben nem felperes, hanem alperesek tekintethetvén a szerződést meg nem tartó félnek, ugyanazok a kereseti 200 frtelőpénzkét'zeregének jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap a. megfizetésében és az önmagok által is elismert négy hordónak felp. részére leendő kiadásában marasztatnak — a többi mellék követelés mennyisége azonban felperes által bizonyítva nem lévén, annak terhe alul alp. felmentetnek. És igy az eljáró bíróság ítélete megváltóztatván, a perköltség azonban kölcsönösen megszüntetvén, a per sat. (13800. sz. a. Elő: Gedeon). 131. Vörösmarty Sándornak ugy U mint neje és leánya képviselőjének, — Ackermann József és Matola Katalin ellen becsületsértés iránt támasztott perében Ítéltetett: Alperesi részről, 2. sz. a. beperesitett s két szemtanú vallomására alapított főszolgabírói bizonyítvány s pedig Salamon József tanúnak hittel is megerősített vallomása szerint felperes Vörösmarty Sándor első rendű alperest a kérdéses eset alkalmával ocsmány szavakkal illetvén, s ekkép a becstelenitést visszatorolván, ezen 1-ső r. alperes ellen indított keresetnek hely nem adatik. Ellenben a kihallgatott tanuk hit alatti vallomásaiból bebizonyulván az, hogy másod rendű alperes felperest, nejét és leányát becstelenitő szavakkal illette, a nélkül, hogy viszont sértegettetett volna, egy alkalommal követtetvén elabecstelenités, s egy lévén a sértegető, 2-od r. alperesezen tetteért, két harmad részben a bíróságot, egy harmad részben pedig a sértett feleket illető 100 azaz egy száz folyó o. é. frtnyi birságban marasztaltatik el, — ezen büntetési öszszegből a bíróságot illető 2|3. résznek valamely jótékony czélra leendő fordítása iránti intézkedés maga a bíróságnak hagyatván fenn, — költségek becstelenitési perben nem járván, meg sem ítéltethetnek. Megváltoztatván ekkép a megye törvszékének ítélete, az iratok sat. (1865. apr. 10-én 19226. sz. a. Előadó: Kovács Kálm. k.t.titk.). 132. Kuk Mitra s társának — Kuk Frigyes s Flóra elleni perében Ítéltetett: A 3. sz. a. keresetlevélből és ennek folytán fölvett 9. sz. a. tárgyalási jegyzőkönyvből az, hogy felp. a keresetbe vett rétért alperesektől cserében kapott rét iránt Egyed Farkas ellen visszahelyezési pert folytattak, kitűnvén, s a 3. sz. a. keresetlevélben azt, hogy a cserében kapott rétet 1850-ik évig békeségesen használták, magok felperesek beismervén, s ekképen az, hogy alperesek az A. alatti szerződésben foglalt kötelezettségöket teljesítették kétséget nem szenvedhetvén, ezeknél fogva a felebbezésnek hely adatván, az eljáró megye törvényszék ítélete megváltoztatik, s felperesek keresetöktől elmozdittatván, a periratok sat. (1865. márt 3-án 18019. sz. a. Előadó: Babos). Hivatalos tudnivalók. Csődök: Pestváros törvényszéke által Szuppini Ödön tudakozó intézet tulajdonos e. csődperben a bejelentési határidő máj. 29—31. meghosszabbíttatott. Perü. Eraey János. — Tolnamegye törvényszéke Gutter Ágoston szegszárdi kereskedő e. Bej- június 6—8. Perü. Halmay Ede. t. alügyész. — Csongrád város törvényszéke Cziner Sámuel kereskedő e. Bej. máj. 17—19. Perü. Szarka Mihály. — Zalamegye törvényszéke Szinger Fülöp szentgróti keresk. e. Bej- máj. 22—24. Perü. Hraboszky Flóri zalaegerszegi ügyvéd. — Rimaszombat város törvényszéke. Haiffel Sándor kereskedő e. Bej. jun. 26—28. Perü. Löcherer Tamás. — Nyitramegye törvényszéke Ehrenstein Vilmos popudini lakos e. Bej. jut 24—26. Perü. Szullovszky Ignácz. — Pápa város törvényszéke Beck Mór kereskedő e. Bej. jun. 17. Perü. Miklós Dániel — Lőcse város törvényszéke Genersich Gyula kereskedő e. Bej. jun. 21. és 23. Perü. Veszter Pál megszűntetett: Pestváros törvszéke Kaszás István és neje, — Baranyamegye törvszéke Roth Márkus,— ésMosonymegye törvszéke Kesztler Sámuel mosonyi keresk. e. folyamatban volt csődper. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztőiszállás Belváros, Aldunaso r-kalap utcza szögleten 1. sz Nyom*totl I'eslen 18^5. hocsi Sándor állal (Érkóvy, Galgóczy és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. «z.)