Törvényszéki csarnok, 1865 (7. évfolyam, 1-101. szám)

1865 / 24. szám

98 hogy felperesek a szerződésben foglalt kötelezettségeiket megszegték volna, annálfogva, mivel felperesek a szerződés 2-dik pontja szerint csak a takarékpénztári tartozásukból az eladott házra eső terhet voltak kötelesek kimutatni, ezt pedig a B. a. szerint teljesítették , — mivel továbbá felperesek a szerződésben a háznak tehermentes átadására csak a vételárnak teljes kielégitése után köteleztettek, semmi alappal nem birna : mindezeknél fogva felperesek folebbezésének hely adatván, az eljáró megyei törvényszék Ítélete megváltoztatik, s alperesek köteleztetnek az 1300 frt vételári hátralékot, s ennek 1864. apr. 24-től számitandó 6% kamatait, 15 nap alatt különben végrehajtással is szorithatólag felpereseknek megfizetni, s a 25 frt 4 kr. perköltségeket ugyanazoknak megtéríteni. Ekképen megváltoztatván a megyei törvényszék Ítélete, a periratok sat. (1865. febr. 1-én 19437. sz. a. Elő.: Babos Kálmán ktb.). 93. Gellért Sámuel, s érdektársainak, özv. Pap Gábornő szül. Czeglédi Mária elleni perében ítéltetett: Felperesek édes s illetőleg nagybáttyuk utáni örökösödési jogon indítván jelen tulajdoni keresetet, azt azonban, hogy az 1817. évben néhai atyjuknak testvéreivel tett osztálylevélben érintett földek a kereseti birtokkal azonosak, és azok egészen atyjukra és utána valóban felperesekre háromlottak, alperesi tagadás ellenében semmivel sem igazolván, a kihallgatott és határozatlan vallomást tevő tanuk pedig azt, hogy a kereseti földek felperesek tulajdonát képeznék, nem bizonyítván; más részről alperes mint telekkönyvi birtokos jogczimének felfedezésére kötelezhető nem lévén, ez indokból felperesek keresetükkel elutasitatnak és a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek, s ekként mind két bírósági itélet megváltoz.tatván, a periratok sat. (1865. febr. 9-én 19553. sz. a. Előadó: Jamniczky). 94. Mittermann Jánosnak — Rudits János mint főadós, és Siskovits Jakab mint jótálló elleni perében ítéltetett: Felperes, tanúi lakhelyét ésczimét, az 1840. XV. törv. cz. II. R 100. §-a értelmében ki nem jelölvén, és ezen mulasztása a fölebbezésben nem pótoltathatván; az ezek ki nem hallgatása tekintetéből emelt semmiségi panasz elvettetik, — többire miután felperes az A. a. okmányt mint közkötelezvényt perelte be — ebből pedig az, hogy azt másod rendű alp. mint kezes vagy jótálló irta volna alá, ki nem tűnik, — sőt másod rendű alp., az ezen okmányon látható aláírását is tagadásba vévén, felperes ennek ellenkezőjét nem bizonyította : az e. b. itélet fölebbezett része ez okból helyben, nem fölebbezett részeiben pedig érintetlenül hagyatik, s a per sat. (1865. jan. 24-én 12548. sz. a. Előadó: Szabó Menyhért ktb.). 95. Kállay Ákosnak — Herczfelder Hermán örökössei ellen 45150 frt telekkönyvi ügyében ítéltetett: A felterjesztett orosi község 190-ik és a N-Kállói 97. sz. telekjegyzőkönyvbe, melyekből Kállay Ákos az általa a JA alatti szerződés szerint 45150 frt o. é. erejéig magára válalt szavatossági kötelezettség bekebelezettségének kitörlését kérelmezi, alperes által felemiitett Kállay Emánuel ugy is mint a többi Kállay napkori ág képviselőjének felperessége alatt, Kállay Leo után Mezőtúron V6 rész iránti per feljegyezve nem találtatván, — az 1-ső sz. a. alperesi részről beperesitett, s a mezőtúri község 3691. sz telekjegyzőkünyvben foglalt perfeljegyzésnek kitörlése pedig az abban tulajdon kép bekebelezett alperesek körébe tartozván, miután a hivatkozott ://: alatti szerződés 3. pontjában határozottan a fentérintett Kállay Leóféle % rész iránt adott a kérelmező, szavatosság czime alatt bekebelezési engedélyt, az pedig, hogy ezen per a fmlgu Hétszemélyes táblán kérelmező felmentésével itéletileg végkép eldöntetett, az A. a. alperesi részről sem kifogásolt ítélettel igazoltatván, sőt a későbbi ezen perre vonatkozó folyamodás is időközben ugyanazon legfőbb biróság által 11304. sz. a. határozat szerint alaptalannak találtatván, s mindezeknél fogva azon ok, melyért a szavatosság bekebelezése megtagadva volt, végleges itélet által megszűnvén, a kért bekebelezés kitörlésének helye találtatik, s egyedül ezen okból az e. b. ítélete jóváhagyatván, a per illetőségéhez leküldetik. (1865. febr. 13-án 15444. sz. a. Előadó: Perlaky ktb.). Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes tábla I. tanácsában mart. 23-án s a következő napokon előadatnak: Özv. Lukáts Sándornő — Kende Zsigmond e. tartozás. Kratki Jakab — Gazdik József e. adósság. Drugácska Katalin— Bolyák János e. kártalanítás. El őadó : Na gy Samu ktb. Ifj. Horky János és társai — id. Horky János e. telekkönyv. Reguly József és társai — Klaubitz Magdolna e. ingatlanok kiadása. Ardényi Nándor mintHangó Juliánná hiv. kinevezett védője — Hegymeghy József e. adósság. Ferencz Jakab s társa — Szlávits Miklós s társa e. adósság. Spiczer Sámuel — özv. Kanner Izraelnő e. 455 frt. Szent-Grót városa — ifj. gr. Batthyányi Zsigmond e. 21 hold rétföld. Csóka György — Tóth Antal e. foglaló kétszerege. Elő.r Gáger Mihály ktb. Szilágyi Eszter — Mészáros Miklós. Lepényi Ferinké, — Würsching Radó. Soltész Ihos János — Zsidó Zsuzsánna- Ács György — Asztalos Erzsébet. Bartyik Zsuzsánna — Deák Ferencz. Guthy Zsuzsánna -- Szekrényessy István. Rohn Erzsébet — Pámer Mihály e. váló pereik. E lő.: Ferenczy Ferencz ktb. Marineskó Vincze — Marineskó Malonyai János e. tartozás. A pesti hengermalom társulat igazgatósága — Wiesner Teréz örökösei e. 4967 frt 80 Vj kr. Falk György mint Barhusz Adám gyámja — Barhusz János e. igényper. A cs. k. pénzügyészség Nagy-Jécsa község e. 2545 frt 38 l/2 kr. Ehrenstein Jakab — sz. kir. Szakolcza városa e. perébeni biró küldési kérvény. Figdorovits H. M-nek Hanszmann és társa e. tartozás iránti pere. Ugyanakkor a II. tanácsban Trettina Juliánná — Trettina János e. örökre'sz kiadása. Raics András s társai — Baja városa e. 6000 frt bérkövetelés- Tivald Ferencz — Deutsch Manó s társai e. igényper. Szabadka városa — Szubeczky Ferencz e. szerződés megsemmisítése. Andrássy Nándor — Baruch Mihály e. ügyvédi költségek. Friedmann Anna — Spiczer Ignáoz és társa e. házátadás és haszonbér. Kóos Mária — Kóos Bálint s társa e. szerződés érvénytelenítés és örökség kiadása. Wayer Péter és társa — Krasser Antal e. atyaság elismerése s gyermektartás. Elő.: P á p a y Károly ktb. Bosoovicz Mór — a magyar bizt. társulat e. végrehajtás. Szöllőssy János — Szecsey Ferencz e. biztosítás illetőleg perfeljegyzés. Polacsek Hermann és nejének tulajdonjog átíratás iránti kérelme. Herczfelder Hermannak Kállay Manó e. perére vonatkozó folyamodása. Kállay Teréz — Kállay Menyhért hagyatéki gondnoka s többek e. 927 frt. Kolossy Sándor — Jussik Dobrán9zky József s társai e. telekkönyv. Steiner Ferencz — Kaiser F. E. e. telekkönyv. Gr. Zichy György és társainak a Gál József tömegéből felvett 27500 frt zálogjog kitörlése iránti ügyök. Reiner Salamon — Gergely András e. telekkönyv. Rikovits András — Barács Formóz hagyatékáé, telekkönyv. A cs. k. pénzügyészség —Vider Vendel és társa e. telekkönyv. Nagy István mint Kállay Lipót csődtömege gondnoka — Kállay József e. végrehajtás. Elő.: Perlaky J á n o s ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt.— félévre 4 frt negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e r k e s z t ő i s z á 11 á s Belváros, A 1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz. Nyomatott Pesten 18P5. Kocsi Sándor által (Érküvy, Galgóczy cs Kocsi nyomdájában.) (Hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)