Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 23. szám

ségekre nézve, mivel ezek bekebelezve nincsenek, az eljáró birósag végzése helybenhagyatik. Forster Józsefnek 4 sz. a. sorozott követelését illetőleg, mivel ezen követelésnek azátkeblezési kereset elintézéséig birói őrizet alá leendő vétele iránt, az e.b. végzésben már intézkedések tétettek, és a mennyire ezen követelés elsőbbsége a végrendeleti végrehajtó kiigazítási keresetének kimenetelétől feltételeztetik, az őrizet alá vétel eczélrais szolgálandvan, ez érdemben további e helyeni intézkedéseknek szüksége fon nem forog. Szukup Ferencz 10-ik helyen felszámított 2100 Irt tőke követelésével 12 frt 85% kr. költségek is bekebelpztetvén, ezen költségek is a tökével ugyanazon helyen kifizettetni rendeltetnek, és az elsőbiróság e ponti végzése ily módon kiegészíttetik. Pozner Jakab 19?z. a. (elszámított 2100 Irt követelése Sugár Jakab felfolyamodásaban végrehajtás utján nagyobb részben kielégítettnek állíttatván, a mennyire ezen kitétel valódisága a kielégítés alkalmával igazoltatik, figyelembe vétetni rendeltetik. Sugár Jakabnak 21 sz. a. felszámított 5250 frt követelése után tett abbeli megjegyzés, mintha ezen összeg főjelzálogkepen az adósnak Abauj Torna megyei birtokát terhelné, minthogy e helyea az Abauj Torna megyei javakra nyert zálogjogi elsőbbség nem tárgyaltathatik, kihányatni rendeltetik. Ugyanezen hitelezőnek 15 sz. a. felszámított 2100 frt tőke utáni kamat fel nem számítása iránt közbevetett folyamodása, miután kamatkövetelése be nem kebeleztetett, figyelmen kivül hagyatik. Ezek szerint az elsőbirósag végzése részint helybenhagyatván , részint megváltoztatván, részint kiegészíttetvén, a nem fellebbezett pontokban pedig érintetlenül hagyatik. (1864 január 30-án 1324y P. sz. a. Élőadó : íFé m e t h.) 148. A veszprémi székesegyházi káptalannak, Csuka Istvánné elleni telekkönyvi átkeblezési ügyében végeztetett : A telekk. rendt. 35 §-a szerint, azon esetben, ha, mint itt történt, a földbirtokos azt, hogy az adóslevél betáblázásából ellene, vagy a bejelentésben kijelölt jószágtestre nézve elsőbbségi jog származnék, kétségbe vonja s nyilatkozatát írásban nyújtotta be, a vita pontok iránt peres eljárás indítandó lévén, az eljáró tszék az ügy érdemére nézve, — a törvény rendeletéhez képest — idő előtt hozott határozatafeloldatik, és ugyanaz oda utasittatik, hogy az átkeblezést kérő félnek a telekk rendt. 36. § szerint keresetlevelének beadására záros határidőt tűzvén, egyszersmind azt ázott kitett joghátrányokra figyelmeztesse, mi végre az iratok a magok illetőségéhez viszszaküldetnek. (1864. évi január hó 27-én 9682. P. sz. a ) 149. Idősb Furák Andrásnak Ifj. Furák András, József, G-yörgy és Anna ellen a Valesai 134. sz. tjk. foglalt ingatlanságokhozi kizárólagos tulajdonának elismerése végetti ügyében ítéltetett : Turocz megyében a telekkönyvekbeni beiktatások elleni bejelentésekre nézve 1860. évi october hó vége határidőül kiszabva lévén; miután felperes azon határidő alatt a Valesai község 134 szam alatti telekjegyzókönyvbe a maga és meghalt felesége az alpereseknek pedig édes annyuk született Horváth Anna nevére beiktatott közös birtokra nézve kizárólagos tulajdoni jogát be nem jelentvén, ezen beiktatás ellen jog orvoslattal 1862. april 17-ig nem élt, nevezett felperes azon keresetével, miszerint a többször érintett 134 sz. a telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanságok az ó nevére kizárólagos tulajdoni joggal átíratásának, és a néhai Horváth Anna,mint közös birtokosnenak neve onnét kitöröltessék, elmozditatik, és így az e. b. ítélete megváltoztatván, a költségekre nézve azonban helybenhagyatván, az iratok stb. (14045. P sz. a. Előadó . Bernolák.) 150. Pfeifer Mórnak Weingarten Jakab elleni engedmény megsemmisítési, és zálogjogi elsőbbség megállapítása iránti perében ítéltetett : Eltekintve attól : miszerint Stern Sámuel által Hirschler Frigyes ellen folytatott adóssági perben, az e. b. ítélet ellen, alperes által közbenvetett felebbezésre az ellenészrevételeket, már jelenlegi alperes Weingarten Jakab, mint fentnevezett Stern Sámuel engedményessé adta be , még Flisch Mór s Pick Adolf hitelt érdemlő tanuk vallomásaiból is kiderül az. hogy az 1 sz. a. (B) engedmény 1863. sept. 16-án állitatott légyen ki Stern Sámuel álta! Weingarten alperes javára, és ez által begyőzve lévén az : miszerint alperes a Hirschler Frigyes elleni 997 frt 50 krnyi követelésnek már akkor jogos tulajdonosa lett, miután továbbá ezen engedmény alapján 1862-i mart. 1-én biztosítást kért s nyert is, felperes pedig az engedmény érvénytelenségét, vagy előbb; ei keltezését mivel sem igazolta, keresetével elutasitatik, és így az eljáró városi tszék ítélete a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett megváltoztatván, a periratok stb. (1864. február 20-án 14817 P. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán mart. 17-énés a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő :,Gyürky Petronella és társainak özv. Gyürky Pálné és társai e. örókódési pere — Földváry Júliának Juhász István e. adóssági pere — Bagi Katalinnak Hebort István és Katalin e. vételár megfizetése ir. pere — Ifjú Báró Józsika Miklósnak és társainak Kállay Emánuel és többek e. két rendbeli végrehajtási iigyej(Előadó: Sa rlay La| jos stb. — A Kállay családnak gr. Teleky Miksa és Ede e. határ villongási pere — Báró Mednyánszky Józsefnek Plathy Apollónia e. zálagváltó pere. — A kalocsai érseki uradalomnak a tolnai uradalom e. határvillongási pere. — Strelecz Annának Kmety András mint Reviczky Simon hagyatéki gondnoka e. ház árát követelő pere. — Richter Ignácznak Engel Samu e. adóssági pere. — Vitális, Franciskának Nekula Aloyzia és társai e. igény pere — Reich Gábornok Schlegel János és Erzse e haszonbért követelő pere. — Pósa Sándornak Mártin Victor e. kötbért és tiszti fizetést követelő pere.f Előadó : Be ke János ktb/ Csődök. Pest város törvszéke által Figdor Hermán e. Bej. mart. 26—31. Perü. Schmidt Titus. — Bihar mtörvszéke által Szegezdi Mihály ós István bárándi lakosok e. Bej. april 25 — 27. Perü. Beliczay Ignácz. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz fé aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1864.