Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 23. szám

91 hajtás során uyujtatott be, a megyei t>>zék abbeli intézkedése, mely szerint a rajta,a föper folyama alatt, illetőleg az Ítélet ellen beidott felebbezvényben elkövetett sé- ! relém miatt a sértő fél ellen a tiszti keresetet a jelen végre- \ hajtási ügyben rendelte el, itt uem a maga helyén történt, annálfogva a neheztelt végzés ezen része ez uton megsemmisitetik, s miután a jelen végrehajtási ügy rendellenesen a fóperrel egyesítve terjesztetett fel, a kir. itélő tábla a kérdéses sértés iránt a főügyben intézkedni akadályozva volt, a megyei tszék e részbeni önálló intézkedése fenhagyatván, az iratok stb. (1864. febr. 13-án 1981. P. sz. a.) 147. Őrgróf Pallavicini Rogerné, szül. gr. Vay Euláliának, gróf Vay Mihály elleni, 150,000 darab ezüst húszas tőke, s járulékai kielégítése végetti perében következőleg végeztetett : Az árverezendő javak becsüje, s kikiáltási árára nézve, a hitelezők részéről tett kifogások már a m. evi april 23-án 3081 sz. a. hozott kir. táblai végzés, és abban hivatkozott főtörvényszéki határozat által meghaladva lévén, Sugár Jakab jelzálogos hitelezőnek, ez érdemben ujabban közbevetett felfolyamodása félrevettetik. Az árverés elhalasztására nézve ugyanezen hitelező, ugy gróf Strachvicz Móricz által felhozott azon körülmények, hogy a mátészalkai és szamosszegi javakra nézve kiigazitási, némely hitelezők követeléseire nézve pedig átkeblezési keresetek vannak folyamatban, az árverés elhalasztására azért nem szolgálhatnak, mivel az e. b. végzésben, a kétséges követelések kielégítésére szolgáló összegek birói kézre leendő adatása iránt már intézkedés tétetett, és a mennyire az emiitett perek az árverés megtartásáig el nem intéztetnének, a bíróságnak az érdembeni további intézkedése íönhagyatik.— Ugyan gróf Strachvicz Móricz abbeli folyamodásának, hogy meghallgatására ujabb határidő rendeltessék, és az eddigi eljárás megsemmisitessék, hely nem adatik azért ; mivel maga beismeri, hogy a meghallgatására kitűzött september 4-i határnapon kellő védelemmel azért nem élt, mivel képviselőjét kellőleg nem utasította, igy mulasztása saját hibájából származván, a semmiségi panasznak alapja nincs. Végre az árverésnek Szatmár városában történendő megtartása ellen, Englánder Jakab részéről bejelentett folyamodásnak annálfogva, mivel a telekhivatal ugyanott létezik, és mivel ez érdemben a többi hitelezők folyamodással nem éltek, helyt adni nem lehetett. A kifizetési sorrend fellebbezett pontjait illetőleg Az I. a) b) pontok alatt kitett 1918 írt 34 kr. és 533 frt. 68 kr örökségi százalék, első helyen leendő kielégitése ellen, a hitelezők nagyobb része kifogást nem tevén, de e követelés kiváltságos természeténél fogva nem is tehetvén, Sugár Jakabnak ez érdemben tett íel folyamodása félrevetésével, az elsőbiróság e pontbeli végzése azzal hagyatik helyben, hogy mivel ezen százaléki követelés gróf Vay Mihály összes örökségét egyenlő arányban , és elsőbbséggel terheli, az ezen végzésnél fogva árverezendő javak vételárából ezen összegből csak azon rész lesz mindenekelőtt kielégítendő, mely az összes javak becsárán alapulandó arány szerint, az árverezendő javakra háromlik, a többi rész az osztályba jutott egy ébb javakra fónhagyandó, s ugyanott kielégítendő lészen. Az I. c) d) alatt kifizettetni rendelt 3319 frt. 66% és 1078 frt 85 kr. régibb és mult időkre járó adó, s egyébb illeteki hátralékokat illetőleg, mivel ezen összegek sem a pénzügy igazgatósági megkeresésben , sem a megkereséshez mellékelt kimutatásban elő nem fordulnak, de tárgyalás alatt is a kincstári képviselő által elő nem adattak, és igy sem az, hogy mely időről követeltetnek, sem az, h ogy elsőbbséggel bírnának igazolva nem lévén, e helyen kihagyatni rendeltetnek; a mennyire még is fönállanának, és elsőbbséggel bírnának, a kir. kincstárnak abbeli követelése fönhagyatik, és annak 30 nap alatti érvényesítésére azzal utasittatik, hogy az elsőbbségre nézve a jelzálogos hitelezők meghallgatandók, és a kérdés elintézéséig, ezen összeg birói kézre adandó Az I. 2. pont alatt felszátuitott 1139 frt 6 kr. végrehajtási s árverési költségek e helyeni kifizetése iránt tett e. b. intézkedés az id. t'>rv. szab. 136-ik § rendeletén alapulván, az ez érdemben tett felfolyamodás felrevetésével, az elsőbiróság végzése helybenhagyatik. A 3 sz. a. sorozott hagyatéki követeléseket illetőleg, mivel ezek részint a hagyományozó gróf Vay Ábrahám rendelkezéséből, ré«zint az örökösöknek osztály alkalmával tett intézkedéseiből, és igy még a hagyaték átadása előtt elvállalt olyatén kötelezésekből származnak, melyek az S alatti átadási okirat szerint, az örökség átadásával egyidejűleg szálltak a végrehajtást szenvedettre, és igy ezen követelések, a hagyatéki biróság által hagyatéki teher gyanánt lettek felvéve, s mivel a jelzálogos hitelezőknek követelései a telekk. szab. 74 § szerint csak azon föntartással kebeleztethettek be, hogy azok a hagyaték tárgyalásánál előforduló igényekre nézve sérelmesek ne legyenek ; ezeknél fogva az e. b. e pont alatti végzése azon módosítással hagyatik helyben, hogy ha a mátészalkai s szamosszegi javakra nézve folyamatban lévő kiigazítási kereset a hagyatéki tömeg javára intéztetnék el, úgy ezen 3 sz. a. sorozott hagyatéki követelések, ezen mátészalkai s szamosszegi javak vétel árából is, a jelzálogos hitelezők előtt lesznek kielégitendők; továbbá, mivel az S alatti átadási okiratból kitűnik, miszerint a végrehajtást szenvedettnek osztályos illetőségébe azon okirat 4-ik pontjában elszámlált kántorjánosi, luskodi,derzsi, hodászi, mátészalkai, sáudori, csaholyi, szamosszegi, ugornyai, tákosi, és gergelyi birtokok jutottak, mindezen javak tehát a hagyatéki követelések kielégítésére szolgálván, a mennyire ezen 3 sz. a. sorozott hagyatéki követelések az árverési végzésben elszámlált javakon kivül, az osztályba jutott többi javakra nézve is kielégítés végett bejelentettek, vagy bejelentetni fognak, és ugyanott aránylagos kielégítést nyerendnek, azon kielégítés a jelen végzésben sorozott jelzálogos hitelezők javára szolgáland, és hogy a mátészalkai s szamosszegi javakra nézve folyamatban lévő kiigazítási keresetnek a tömegre nézve kedvezőtlen kimenetele esetére, a mennyire ezen 3 sz. a. sorozott követelések a vételár elégtelensége miatt teljes kielégítést nem nyerhetnének, úgy a gróf Pallavicini-féle 50000 frt és gróf Vay Józsefféle 26000 frt mint egyenlő rangsorozatban álló követelések aránylagos levonásban részeeülendnek. A magán követelések 4 sz. a. megállapított sorrendét, és ped g az A.) mátészalkai birtokot illetőleg : Englánder Jakab 1 sz. a. 8400 frt és 2 sz. a. 2100 frt követelésére , az elsőbiróság végzése az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik. Reichmann Éliás részére bekeblezett, azonban Euglánder Jakabra átruházott 6510 frt tőke s kamattal együtt, 76 frt 16 kr. költségek is bekebeleztetvén, az e. b. e pontbani végzése oda módosittatik, hogy ezen 76 frt 16 kr. költségek is 8 ik helyen a tőke s kamattal egyidejűleg lesznek kielégitendők, ellenben a 7 sz. a sorozott 231u0 frt követeléssel járó költ-