Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 21. szám

84 vényezők biztosítás iránti kérésükkel elutasittatnak, mert polg. ügyekben az 1840. XV. t. oz. II. R. II. Fej. szerinti biztosítási végrehajtásnak, az id. t. szab. IX. Fej. 88 §-ához képest nincs helye. (1864. jan. 26. 10116) Beregszászy Lajos Kohne Ridley e. igény ü. alp. mint pervesztes, 5 frt perköltség megfizetésében iselmarasztatik , mert foglaltató a végrehajtás alkalmával értesíttetett arról, hogy a lezárolt zongora nem a végrehajtást szenvedett tulajdona, ő még is az igényper folyama alatt mindamellett, hogy felp. tulajdoni igényének bemutatására a C. a. okiratot beperelte, s bővebb próbákat is ajánlott, fenntartásához makacsul ragaszkodott. (1864. febr- 13. 11246) Valfisch Charlotte és Gai Rachovetz Teréz e. ü. alp. a kereseti 193 f. 45 kr. tőke, ennek a kereset beadásától számitandó 6 °/ffl kamatai és 10 f. perköltség megfizetésében elmarasztaltatik , mert alp. az A. a. saját megrendelése folytán, az ő nevére hitelben kiszolgáltatott kereseti áruezikkeknek átvételét beismerte, ennek alapján alp. a főkönyvbe 779 sz. a. bevezetésével egyenes adósnak tekintendő. (1864. febr. 6.9284.) Ferenczy Eugen Közlik György e. 105 f. ü alp. a kereseti összeg és a kamatoknak az 1857. jan. 17-től számitva három évre megfizetésében elmarasztaltatik, mert alp. tagadása ellenében felp. azt, hogy a kamatokat a kereset beadásáig bármi uton követelte volna, nem bizonyította, miért is azok az 1857 jan. 17-ig elévülteknek nyilváníttatnak (9443.) Lovczányi Geyza Kaszap Benedek e. 300 f. ü. felp. keresetével elutasittatik, mert felp. azon feltételnek teljesülését, mely az A. a. okiratban jutalmazásához s kifizetéséhez kötve volt, vagyis azt, hogy a bécsi hitelbank a hozzá felterjesztett kérvényekre végzést hozott, s az alperessel közöltetett volna, nem igazolta, s az általa felhívott tanú nem a kötelezvényben kijelölve megnevezett bécsi hitelbankhoz, hanem az osztrák nemzeti bankhoz benyújtott s visszautasitólag elintézett kérvényről tett vallomást (1864. febr. 13. 9546.) Modrovics lgnácz Komis Gábor e. jelzálogi bekeblezés ir. telekk. ü. a kért bekeblezés 1862 oct. 26-tól számitandó elsőbbséggel megengedtetik, mert a zálogjogi bekebelezés elrendelése a C. a. jogérvényes váltójogi határozat alapján kéretvén, s ennek megengedése a telekk. rend. 84. §-ának c) pontja szerint levén teljesíthető, s mert a fentemiitett bir. határozatnak jogerőre emelkedése az által, hogy erre a D. és E. betűk a. végzések szerint már a kielégítési végrehajtás is elrendeltetett, igazolva van (9684.) Tüske Dániel Spitzer Mór és Reiner Anna e. 141 f. 77 kr. hiteltartozás ir. ü. alp. a kereseti összegnek és járulékainak egyenlő fele részében elmarasztatnak , ha felp. az e. b. Ítéletben formulázott pótesküt az arra kitűzendő határidőben leteendi, mert az, hogy e. r. alp. a per folyama alatt meghalt legyen, a letárgyalt perben igazolva, sőt emlitve sem lévén, ellenbeszédében maga beismeri, hogy felperestől 1860. évben több izben lovai számára zabot hordatott; és Mező Jáno3 hit alatt kihallgatott tanú is tanúsítja, hogy alp. 1861 évben is lovai számára nem csak zabot, de rozsot és kukoriczát is hitelbe vitetett. (1864. febr 12. 10296.) Fleischman Mór Kohn Hermán e. 2000 mérő árpa átadása, s 800 frt. árkülönbség ü. felperesnek arra, hogy az alp által nem teljesített szerződésből legalább 800 frt kárt szenvedett, a becslő eskü megítéltetik, ellenben a kár utáni kamatok fizetésétől alp. felmentetik; mert felp. keresetét szerződés betöltésére intézte, a szenvedett kárt azonban kellőleg ki nem mutatta (1864 febr. 4. 8562 Hétsz.) Hessky Sándor és Krecker Henrik Schönvald Hermán és neje e. bérleti ü. a bérleti szerződés bérbevevők javára a pesti királyutezai 618 sz. házra 1863 aug. 22-től számítandó elsőbbséggel bekebleztetni rendeltetik, mert a bérleti szerződés alapján kért bekebelezés tárgya egyedül a szerződésileg biztosított bérleti jognak bejegyzése hetvén, s ennek raint a telekkönyvezés által nyerendő dologbani jognak bekeblezése a telekk. rend. 63. és a ptkv. 1095 §§-ai szerint hely adandó. (11757. sz ) Serdült Bálint Szüszek Ferencz e. 471 f. 99% kr. ir. szóbeli ü. felp. keresetével elutasittatik, mert felp. azt, hogy az J.a. szerződést megszüntető H. a. egyességnek keletkezte után alp. a kereseti követelésnek törlesztését is elvállalta volna, ez utóbbinak tagadása ellenében a per során nem igazolta, sőt épen felp. tanú Cservenka Pál azt tanusitá, hogy alp. a kereseti követelést átvállalni vonakodott és ezt támogatólag Balogh Lipót is azt igazolja, hogy a kereseti követelést a Ruszka Imre elleni csődbe nem alp. hanem felp. meghagyása folytán jelentette be. (1864 febr. 11. 9860) Losonczy Katalin Herczeg Boldizsár e. közösen bérelt lakás kulcs használata és ingóságok kiadatása ü. felp. az ingóságokra vonatkozó keresetével elutasittatik, mert alp. az ./ a. ingóságoknak birtokábani létét tagadván, s felp. tanú azt, hogy a kérdéses ingóságok alpereshez vitettek volna, nem is állitván, s igy ennek vallomása póthittel kiegészíthető fél bizonyítékot nem képez (1864. febr. 11 10200.) .Hivatal os tudnivaló k.v, A főmlgu kir Hétszemélyes táblán mart. 11. s a következő napokon az alább irt polg. perek adatnak elő : Erdüs Zsófia és Jánosnak Erdős Mihály hagyatékára vonatkozó felfolyamodásuk. Csuta Mihály és nejének Czövek István és Erzse e. tulajdon jogot követelő pere. — Özv- Grau Katalinnak Lattesz Jakabné e. adóssági pere. — Gasparik Kázmérnak, mint a váczi káptalan kegyes alapítványok gondnokának Reményffy József e. adóssági pere — Bajusz_Annának Simonics János örökösei e. női hozomány kiadatása ir. pere — Darago Józsefnek Luby Józsefe, élelmezési járulékot követelő pere"—"Szentes városának Konoz Sándor e. haszonbért követelő pere — Rozenthal Mórnak Lövi Ignácz és Lipót e. vagyon fölfedezése iránti ügye. — Kiefer Annának Kriz=<; novics Ferencz és társai e. örökösödési pere —"Domokos Teréz és Rozáliának Sinay Károly e. zálogváltó pere. — Diper Jakabnak Fehér József e. adóssági pere — B. Véner Károlynak Thuránszky Marczel e. adóssági pere — Ugyanannak ugyanaz e. végrehajtási ügve' — Herner Istvánnak Huber Mihály e. adóssági pere Elő^adó : P á p a_y__Károly ktb^^- Czimmer Angélának Friedman Jakab hagyatéka e női hozomány kiadása ir. pere. — Vukovics Erzsébetnek Binét Bernát és társa e. kártérítési pere —Tucsák Józsefnek Lövi Gáspár e. házbért követelő pere — Ifj. Minyov Istvánnak id. Minyov István e. örökösödési pere — Hermámig Ferencz nek a triesti biztosító társulat e. választott bírósági elnök kineveztetése ir. ügye — Czeilinger Rozinának Czeilinger Jozefa e. ház kezeléstőli eltiltás ir. ügye — Csáky Jenőnek Matyasovszky Rezső és Klotild e. biztosítási ügye — Kornberger János, —• Tönköly István, — és Csillag Jakab biróküldési kérvényeik. Ajcs. k. p. ü ügyészeinek, — és Pázmándy Szerénának biróküldési kérvényeikre vonatkozó jelentések. Jelinek Xajosnak Kis- és Nagy Budraér, - és Rácz-Petre községek ellen jegyzői fizetést követelő 3 rendbeli pere —^Előadó: B e k e JánosJktbJZ— Krammer másként Káray Károly holtnak nyilvánítási ü^ye — Enczinger Rudolf és nejének Horváth Terézia, — Pozson városának Marczibányi Antal, — Újhelyi Jakabnak Horváth Jánosné, — és Bíró Tesznek Szentgyörgyi István és társai e. telekkönyvi ügyeik. — Réz Bélánénak Németh Zsuzsanna e. adóssági pere. Nagy Károlynak László Károly és társai e. vételár felosztási ügye. — Beöthy Ö.dünnének b. Szepessy Anna e. végrehajtási ü. Linksz Nettinek Linksz Her-, man e. tulajdonjogot követelő pere. Előadó í C h e r n ej Elek ktb/j/ Felelős szerkesztő es kiado-tutaidonoa SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz é» aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1864.