Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 21. szám

Pest, 1864. péntek martius 11. 21. szám, Hatodik évfolyam TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, •*====^=^=====T^TZzr'^rrrr^ —: rrp —: : ___^BÍ^—ü^se^aa m Az évnegyed e napokban lejárván , az illetők tisztelettel felkéretnek, hogy évnegyedes előfizeté* süket mielőbb inegujitaui szíveskedjenek, az előf. dij « ft.a szerkesztőséghez (alduna 7.sz.) küldendő. A felfolyauiodások a megyei s városi tisztviselők által eszközlőtt váltóügyig ingóságok köröli végrehajtások s igényperekben 24 óra alatt beadandók. Számos esetben, midőn váltóügyekben, a váltótörvényszékek által elrendelt végrehajtás, és abból kifolyó igényperek eszközlése s ellátása vidékeken a megyei, vagy, városi tisztviselők által eszközöltetik, az illetők az ingóságokra vonatkozó eljárásnál, felfolyamodásaikat azok végzései s eljárása ellen, nem a törvény által világosan s minden kétséget kizárólag rendelte 24 óra alatt, hanem 3 illetőleg 15nap alatt adják be. Ez, mint mondottuk, egy oly világos törvény rendeletébe ütközik, mely magyarázatot épen nem isszükségelne. Váltótörvényünk ugyanis, teljes öszhangzásban a tökéletesb európai váltójog rendszer elveivel, azon szabályait, melyeket a hitelre nézve életkérdésü váltó szigor eszközléséül, a határidőkre, összes végrehajtási actusokra nézője, megalapitott; nem szorította egyedül azon eljárásra, mely a váltó ügyekben közvetlenül a váltó törvényszékek előtt folyik le , hanem azokat kiterjesztette azon intézkedésekre is, melyeket váltóperekben a megyei s városi tisztviselők bivatvák elvégezni ; ugy hogy ez szerint nem csak a váltó törvényszékeknek, hanem ezek meghagyásából váltó ügyekben keletkezett, megyei s városi hatóságoknak eljárása is határozottan váltótörvényi — a melyet köztörvényinek tekinteni, s reá, mint ilyenre a köztörvényi szabályokat alkalmazni nem lehet. Mert a megyei és városi tisztviselők a váltóügyekben a váltótörvényszékek által jogi közreműködésre hivatván, ebben többé nem a megyei, vagy városi törvényhatóság képviselői, hanem szorosan az őket működésre megkereső váltótörvényszékek megbizo!tjnit képezik.És eljárásuk, melyet ily ügyekben kifejtenek, szorosan azon váltótörvényi eljárás kiegészítő részeit, alkotó elemeit képezi, mely a váltótörvényszék előtt kezdetett s van folyamatban. Ez szerint a megyei s városi hatóságok rendes köztörvényi működése, és a váltóbiróságok megbízásából keletkező váltójogi eljárásuk között lényeges különbség van; melyekre különbség nélkül ugyanazon köztörvényi szabályokat alkalmazni nem lehet. Ez a dolog természetéből is folyik; minthogy azon czél, melyettörvényhozásunk a hitel érdekében a válió törvény intézménye áltp.l valósítani akart, — a kiválóbb gyorsaság, pontosság, és szigor — teljesen meghiusitatnék, ha épen a végrehajtási actusokban , melyekben központosul a váltó intézmény valódi sikere, az azokat teljesítő orgánumok, nem az azon kellékeket tartalmazó váltótörvényi, hanem azon kellékekkel nem biró köztörvényi szabályok alá tartoznának. De következik ezen lényeges különbség világosan magából váltótörvényünk tartalmából is. Mert azonkívül, hogy végrehajtásoknál a II r. 191 § szerint csak az ingatlanoknál engedtetik meg a köztörvényi szabályok alkalmazhatása; különben egész váltótörvényünkön keresztül vonul azon jellem, mikép a megyei s városi hatóságok irányában, minden eljárási, illetőleg végrehajtási tényre nézve, a köztörvényitől különböző szigorú s gyorsaságú eljárási szabályok alapíttattak meg. És különösen a fent kitűzött kérdésre vonatkozólag, a 173 § világosan rendeli, „hogy a megkeresett városi tanácsok, alispánok és kiküldött tanácsbeliek, szolgabirák kötelesek alegsúlyosabb felelet terhe alatt a fentebb kitett (köztörvényitől egészen eltérő) rövid határidőket szorosan meg tartan i." Ezen itt érintett ,fen tebb k itett rövid határidőkre' nézve pedig a II. r. 133 § világosan igy rendelkezik. „A végzés e 11enifo1yamodást a végzés kihirdetése, vagy a felekkeli közlése után le^ffelebb 24 óra alatt kell beadni." E szerint tekintve, mikép a váltótörvény a váltótörvényszékileg megkeresett megyei s városi tisztviselőket váltó ügyi eljárásukban, a váltótörvényi rövid határidők megtartására szigorúan kötelezi; és tekintve mikép ezen határidők közt foglaltatik az is, hogy ingóknál a végzések elleni felfolyamodások 24 óra alatt beadandók; kétségtelenülkövetkezik: mikép a i 1 y v ál tó ü g y i végrehajtási sinnen keletkezőigényperekbeni megyei vagy városi hatóságok részórőlkeletkezett végzések ellen is a felfolyamodások szigorúan 24 óra alatt beadandók. Egyszersmind ennek folytán következik az is, miszerint váltótörvényünk által a köztörvényi s váltójogi eljárás közt megalapitott lényeges különbség alapján, az érintett végzések elleni felfolyamodásokra, a köztörvényi — a váltó ügyekre ki nem terjesztett id. törv. szab. által kitűzött 15 napi (!í8 §) vagy 3 napi (117. §) határidő legtávolabbról sem alkalmazható. Ez iránt semmi kétség sem levén, a törvény világos rendelkezése folytán,a váltó feltörvényszék mindazon fel folyamodásokat, melyek ingóságok iránti váltóügyi végrehajtásokban s igényperekben, a megyei s városi hatóságoktól hozott végzések ellen 24 órán túl adattak be — mint elkésetteket elveti, így utasitattak vissza a felfolyamodások legújabb időkben Haas Maria — Stefanides Henrik (1864. jan. 15. 57. sz.) Blas Mór s fia — Brün Lázár (61. sz. 1864. jan. 15.) Kuller J. — Joannovics György (176. sz. 1864. jan. 20.)