Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 20. szám

80 Megváltoztatik: Lichtenstein Hermán M ika Sándor e. letartóztatott ló s annak bírsága ir. ü. alp. az általa visszatartott lovat felperesnek a 15 frt becsii kár megtérítése mellett visszaadni köteleztetik, mert az alp. által behajtott lovak egyike felperesnek a keresetlevélben! állítása s a NB. a. okirat szerint is alperesnél zálogként az okozott és megbecsülendő kárnak kifizetése fejőben tartatván vissza, s igy alp. a 886. sz. törvényt pótló döntvény szerint márkás büntetésben elmarasztalható nem volt. (1864. febr. 5. 7846.) Vitális Mihály és neje Fodor Lidia Vitális László e. telek. ü. Vitális Fodor Lidia jutalékára Vitális László mint tulajdonos bekebeleztetni rendeltetik, mert az, hogy az érdeklett telekkönyvben közös tulajdonosként Vitális Mihály is van feltüntetve, a szinte tulajdonosként bejegyzett Vitális Lidiát saját jutalékának eladatásában jogszerűen nem gátolhatja. (1864 jan. 21. 13225.) Moldován Péter e. jelzálogi bekeblezcs ü. a kért bekebelezés 4500 ft. töke erejéig 1860 mart. 7-tŐl számitandó elsőbbséggel elrendeltetik, mert lejárt követelésről szóló adós levél alapján kért bekebelezés megengedhetősége a hitelező által teljesítendő abbeli igazolástól, hogy a követelés még nem elégíttetett ki, nem föltételezhető, s mert az A. a. okirat mind beitartalmára nézve, mind külalakilag minden törv. kellékekkel bir. (1864. jan. 21. 10324.) Felfolyamodás elvettetik: Szmrecsányi Miklós Szmrecsányi László és társai e. 4000 frt erejéig előjegyzett zálogjog kitörlése ü. mert folyamodó azon kifogása, miszerint az, előjegyzési végzés jogerőre emelkedvén, már most tekintetbe nem vétethetik, s az igazolási kereset htból a telekkönyvi hatósághoz áttétetvén, ottan iktatói számmal elláttatott, a mtörvszék mint telekk. hatóság előtt kellően tárgyaltatott, s ez által az igazolási határidő fentartatott. (1864. jan. 19. 8787.) Ritter J. Lechner Miklós e. mert a végrehajtás megrendelése e. felfolyamodvány csak az azt megrendelő bíróságnál érvényesíthető. (1864 jan. 16. 7545.) Vissza küldetik: Visznyovszky Rozália Zerdahelyi Flor e. 2730 ft. ir. végrehajt ü. mert a tek. kir tábla a megbízása folytán működött Nyitra mszbirónak végrehajt, eljárása felett az 1840. XV. t. cz. II. R 158. §-a ellenére még nem határozott s igy ama szbirói eljárás ellen emelt panasznak elintézése ugyanazon ker. tábla hatásköréhez tartozik .(1863. decz. 11. 6713. sz. a.) Betsky Lajosné gondnokság ala való helyezés ü. mert jelen a gondnokoltnak személyes viszonyait tárgyazó gondnoksági ügyben kelt gyámhatósági intézkedés e. emelt panasz megvizsgálása a kir. tábla illetőségéhez nem tartozik. (1863. dec. 28 6891.) Lindner József Schmidt Teréz és érdektársai e. a néh. Schmidt Mátyás hagyatéka ir. örökösödési ü. mert felp. megtámadott kereshetőségét a V. a. örökösi nyilatkozatának bíróilag történt elfogadásával védelmezvén, az elj. bíróság a nélkül, hogy a felp. örökösi nyilatkozatnak az iratokhozi csatolását megkívánta, avagy a hagyatéki iratoknak jelen perhezi melléklésével felp. öröklési jogezimének az örökösi nyilatkozatban teljesitett beigazolásáról meggyőződött volna, felperes keresetjoga felett határozott, s mert a kereshetőség begyőzésére felperesileg hivatkozott, s kihallgattatni kért tanuk teljesen mellőztettek, s igy az ügy érdeme kellőleg ki nem fejtetett:— a hagyatéki iratoknak perhezi csatolása, tanuk kihallgatása, a felek észrevételeinek kivétele és uj Ítélet hozatala végett. (1864. jan. 27. 8371.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán mart. 7. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Eisenberg Dávid és Mórnak Nyíregyháza város e. sommás visszahelyezési pere. — Özv. Kengy_el_ Mihályné örökösseinek özv. SzŐllősy Györgyné és Leszkay Ferencz e. birtok visszabocsátása iránti pere. — Kapós n.városnak FreystÉidter Antal e. kártérítési pere. — özv^^áy^Lászlóné és társainak gr. Czebrian Ferencz e. zálogváltó pere. —-PrigL Józsefnek Lechner Anna e. adóssági pere. Duró Jánosnak neje Szabó Julianna, — Harsányi Gábornak neje Mezey Julianna, Tessényi Pálnak neje Skultéty Jozefa, Harnocz Emiliának férje Kolofon Mátyás és Bikfalvy Katalinnak férje Pongor István e. valópereik. Özv. Ilye Edmundné szül. gr. Forgách Ottilia hagyatéka iránti választott bírósági ügy.ITElőadó • H u s z a/Terer,cz orbirói itélömester. — Agh Sándornak Grosz Jakab e. adóssági pere. — Cohn és Benedix keresk. czégnek Monaszterly és Kuzmik e. hason pere. — Dr. Loósz Antalnak Szauter Ferencz e. orvo-ii dijt követelő pere. — Firtinger Lipót és társának Stuhler Ignácz e. tilalmi ügye. — Huber Friderika és társának Feley Magdolna e. árverési ügye. — Bárány Pálnak Szemerecz János e. adóssági pere — Bartakosncs Mária hagyatéki ügye. Farkas Ádámné folyamodása, —^Előadó: N y e v i c z k a yj|Tózscf szeméi) nöki itélőmester. Mertics Ignncznak a cs. k. államvaspálya társulat e. kártéritési pere. Pilta Döme és társának Szonte Pál e vetélár felosztási ü. Acs Annának Acs-fGergely hagyatéka e. csőd elrendelését kérő ügye. —Bocsi Neczer Juliannának Bocsi Ignácz. e. örökösödési pere. — Ifj. Paszek György és Juonnak Paszek Erzsébet e. örökösödési pere. — Ugyanazoknak ugyanaz e. telekkönyvi ügye^Előadó : G á g e r/"Mihály ktb. — Mikovinyi Vilmos folyamodása — Szőllősy Ferencznek Sonnenfeld Simon e. adóssági pere. — Farkas Józsefnek Gál Gyula és neje e. szerződés betöltését követelő pere. — Robinson Amáliának a p. ü. ügyészet e letét kiadása ir. pere Denk Ignácz folyamodása — Vásárhelyi Józsefnőnek Deutsch Pál e. bérleti ügye. — Gyarlathy Gabrielának Schaffer Aurelia e. szolgálati bér ir. pere. — Verseoz városának Thokin Zsit-a e. haszonbért követelő pere. — Dobray Karolinának Krecsmér és társa e. adóssági pere. — Asztalos Mihály örököseinek Fecso György és társa e. tulajdon jogot követelő pere\VElőadó : B 1 a s k o v i c "spKálmán ktb. Luktor Szabó Zsófiának férje Fodor Aron, Elek Eszternek férje Futri Hidics Nagy Sándor e. válópereik. Bujánovics Ernőnek Herdlicska és neje e. adóssági pere. Moravecz Mihálynak Hajdú Jószef e. végrehajtási ügye Nagy András és Erzsébetnek Nagy István és Zsuzsaua e. osztályrész kiadatását követelő pere Tarnóczy Mihálynak Pap Julianna e. válópere. Ruczmozér Ferencznőnek Réty Káruly e. osztályt követelő pere. Pásztor Erzsének biróküldési kérvényére vonatkozó jelentés. Vida László örököseinek Márkus Antal örökösei e. zálogváltó peri^ Előadó V itálj^ilajos ktb. Szél Annának Szabó János e. adóssági pere Laczay Szabó Dánielnek Büky János és társai e. hason pere. Medvegyik Oszifnak Medvegyik Olena és Anna, A pesti p. ü. ügyészségnek Gannesdorfer János, Özv. Rapavi Mihálynőnek Bede Teréz és társai e. telekkönyvi ügyeik. Fleischmann Mórnak a cs. k. államvaspálya társulat e kártéritési pere Horn Adolfnak Karpf Ignácz e. telekk. ü. A marra, szigeti p ü. ügyészség folyamodasá^fflöadó: Rái s z SzUártf ktb. . ttlelón BierfceK2.t6 e» Kia.uo-iula.jduiiu!' SZOKOLAY ISTVÁN. _ —I 1 Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz »J aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 18t4.