Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 15. szám

60 tala elfogadott főesküvel ellentétben van; ellenben a kérdéses adásvevésről létrejött III sz. a. szerződésnek irója, Kiss János tanúnak vallomásából kitűnvén az, hogy midőn ezen szerzőilés általa, a feleknek jelenlétében megiratott, felolvastatott és vevő Viglási István által aláíratott, abban 5 fertály hold volt beirva, s hogy ezen 5 fertály alperesnek felszólítására, felperesnek eltávozása után, annak tudta s beleegyezése nélkül ő általa igazittatott ki négy fertályra, ehhez képest Kiss János tanúnak vallomása, az előadott körülményre nézve, felperes részére felbizonyitékot képezvén: ha felperes arra, hogy az adásvevés alapját képező III sz. a. szerződésbe akkor, midőn ö ezt aláirta, 5 fertály volt beirva, s az ő tudta s beleegyezése nélkül igazittatott 4 negyedrész holdra , s hogy az alku alkalmával is, mindig 5/4 hold szöllö említtetett, a póthitet letezzi:az esetre alperes a 230 pfrtnyi foglalónak kétszeres visszafizetésére, s 21 frt 30 kr. költségeknek megfizetésére köteleztetik. Ellenkező e-étben felperes keresetétől elmozdittatik, és alperes részére perköltség fejében 25 forint 10 krnak különbeni végrehajtás terhe melletti lefizetésére marasztalta tik; köteles ennél fogva felperes a neki odaítélt póthitnek letételére ezen ítélet jogerejüvé válta után 3 nap alatt az eskületételre határnapot kérni, s azt azon le is tenni; s ekként a városi tszék ítélete megváltoztatik. (1864. jau. 21-én 13630 P. sz. a. Előadó: Vég Ignácz.) 85. Özvegy Rutkayné szül. Stark Krisztinának, Rutkay Miklós ellen 630 frt haszonbéri tőke, kamats költségek iránti perében végeztetett: Azon kérdés, hogy valamely ügy rendes szóbeli, vagy pedig Írásbeli uton tárgyaltassék e, ha a felek ez iránt egymásközt meg nem egyezhetnének, az id. törv. szab. 46 § szerint a bíróság által külön végzéssel lévén eldöntendő, és igy azzal, hogy a fenforgó kérdésnek előleges elhatározása nélkül az eljáró bíróság az alperes részéről kellőleg meg sem vitatott pertárgyát azonnal érdemileg elitélte, semuiiségi panaszra szolgáltatván alkalmat, a hozott érdembeli ítélet ezennel megszüntetik, és a periratok a nevezett § értelmébeni további eljárás, s a kifejlendökhöz képesti ujabbi elitélés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1864. jan. 30-án 7333 P. sz a. Előadó: Gedeon.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán febr 18. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Vinkler Erzsébetnek Jékey Ferencz és társai e. hagyaték kiigazitása ir. pere. — Oláh János és társainak Szilágyi Lajos és neje e. telekk. ü. — Csanády Ferencznek mint Kis István gondnokának Bagó ístvánné e. hason pere. — Balassa Szilárdnak Iírabovszky Szilárd és neje e. hason ügye. — Fleissner Lászlónak Beliczay Mihályné e. adóssági pere. — Lovászy Antalnak Balogh János és társai e. telckk. ü. — Vankay Jánosnak Hegedűs ístvánné e. hason ügye Szűcs Juliannának Szűcs Péter e. hagyatéki leltár kiigazitása ir. pere. — Özv. Kasselik Jánosnénak Kasselik Andrásné e adóssági pere. — Jurenák Pálnak Bobics Illés és társai e két rend. telekk. ü. Gr. Desewfíy Ferencznek Szepesy Klára és Antónia e. hason ügye. — Előadó: Chernél Elek ktb. — Bossányi Lajos és társainak Osztroluczky Zsófia és társai e. zálogváltó pere. — Thuróczy Bálint és társainak Ghylányi Sándor e. hason pere. — Máry Jánosnak Takács András e. szerződés betöltési pere — Kohn Józsefnek Tausig Ábrahám e. kártéritési pere. — Ruzsics Miklósnak néh. Odry József hagyatéki tömegéről vezetett számadási ügye. — Herczegh Károly. nak Szmrccsányi József és neje e. kártéritési pere. — Gr. Csáky Antal örökössei jogai fentartójának gr. Eszterházy László és társai e. örökösödési pere. — A cs. k. p. ü ügyészeinek Sztrakovics Anna e. kártéritési pere. — Thuránszky Rudolfnak Holczer Ignácz e. adóssági pere. — Frankéi Józsefnek Tauber Matild e. egyimaházbeli szék ir. pere. — Józsa Károlynak Gerschall Éva e. gondnok ilijt követelő pere. — Vendégi Gábornak birókiildési kérvénye. Előadó : R o z g o n y i Bertalan ktb. — Scherz Jakabnak Krausz Samu e. biztosítási ügye. — Faragó Pálnak Darázs Dániel e. végrehajt, ü. — Gergelyfy Jánosnak Tatay István e. örökhallgatási pere. — Pazsitny Jánosnak Hódul Márton és Julianna e. végrehajt, ü. — Plachy Tamásnénak báró Podmaniczky Miklós és társai e. kártéritési pere. — König Mandlnak Moriczer János e. végrehajt, ü. — Tornyos Zsigmondnak Plachy Tamásné e. adóssági pere. Előadó: Gáger Mihály ktb. — Dr. Gáspár János és társainak Zimányi Alajosné szüL Gáspár Ida e. telekk. ügye. Rottenbiller Lipótné Almay Klár. Guthy Elek e. lakbér felemelését tárgyazóp. Heger Jánosnak Schlesinger Hermin és fia e. munkábért követelő p. Ifj. Lieszkovszky Józsefnek id. Lieszkovszky Józsefe, telekk. ü. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb. — Kostinszky György és társainak Vág-Királyfalva község elöljárói, illetőleg a tizedes gazdák e. visszahelyezési pere — Funke Károlynak Panics Szilárd e. hason pere. — Hornyák Juliannának Kerpter Samu e. hason pere. — Előadó: Gellén József ktb — Vogt Bélának Szombaty János és Mária e. telekk. ü. Gr. Pejacsevics Péternek báró Prónay Albert, — Szofrics Lázárnak Arzenievics Bontjevics Alexandra, — és Jeszenszki Panke Péternek Harcsuth János e. telekkönyvi ügyeik. — Szarka Jánosnak Berghoffer István és Moll Gusztáv e. elsőbbségi pere. — A marm.-szigeti kirendelt p. ü. ügyészetnek Jura Jónás és többek e telekk. ü. — Hódos Józsefnek Kohn József e. hason pere. — Probst Bauer Annának Szikes János e. szerződés érvénytelenítési pere. — Szvoboda Mayer Teréznek gr. Eszterházy Pál e. tulajdonjogi pere. — Adler Józsefnek gr. Vay Dáuiel e. 2400 frt ir. pere. Előadó : R a i s z Szilárd ktb. — Kerekes Melániának Szirmay Józsefe, adóssági pere. — Vodnyánszky Jánosnak Sidó Pál e. sommás visszahelyezési pere. — Özv. Erdődy Teréziának Gutman Mózes és társai e. adóssági pere. — Zimányi Ferencznek Posztóczky János e. hatalmaskodási pere. — Özv. Bilicz Máriának Krausz Salamon e. végrehajt, ü. —- Limoni Antalnak a temesvári cs. k. p. ü. ügyészség e. táblai pere. — Farkas Pálnak neje, — Nagy Juliannának férje , — Korik Zsuzsannának férje, — és Boráti Andrásnak neje e. válópereik. Előadó : Huszár Ferencz orbirói itélőmester. — Mandula Farkasnak Varga András e. kártéritési pere. —Supplaszky Ilonnak Háry Mária e. végrehajt, ü. — Sounenberg Antalnak Piringer Mária e. pere — Kottrich János csődtömegének Schneider Ferencz e. pere. — Bross JonathánLak Scheffer Ferdinánd e. biztosítási ü. — Theodorovics Szávának Konyeska Nika e. végrehajt, ü. Szilágyi Lajosnak Szabó Mihály e. kártéritési pere. — Stur Józsefnek Schneller Salamon e. hason pere. Előadó: Zsömböry György ktb. — A temesvári p. ü. ügyészetnek Nagy-Becskerek város e. kártalanítási perére vonatkozó birókiildési kérvénye. — A tiszántúli ker. táblának ugyanezen tárgyra vonatkozó jelentése. — Özv. GyürkyPálné biróküldési kérvényére vonatkozó nyilatkozatok ós jelentések. — Ör. Németh Istvánnak Sibrik Antal e. kártéritési pere. — Dobay Almásy Karolinának Plachy János e. haszonbér ir. pere. — Néhai Sibrik Ferencz leányágbeli örököseinek Sibrik Mihály és Bálint e. végrehajtási ügyökbeni felfolyamodásuk.—Kollár Erzsébetnek néh. Kollár Imre hagyat, vonatkozó jelentések. Előadó : Sarlay Lajos. Felelőé szerkesztő ea kiaao-vulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Víegjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (bal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Testen 1864.