Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 10. szám

40 suktól föltételezé, — az át p. tk. 887 §-a szerint pedig irott szerződéseknél a szövegökkol egybe nem hangzó s egyidejűleg történt szóbeli egyezkedések birói figyelembe nem vétethetvén, e tekintetben az A. a. okmányra nézve a tanuk általi bizonyítás még érteimezőleg sem foghat helyet, — ugyanazért a panaszlott ítélet megmásitása, s mindkét folyamodásu perköltség viszonos megszüntetése mellett felperesek keresetükkel eluiasittatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. deczember 23-án 12666 P. sz. a. Előadó: Bartbos János ktb.) 61. Loos szül. Bedő Teréznek, Felsenburg Mór elleni 6000 írt iránti igénykeresetében következőleg Ítéltetett: Habár í'elperesnő az alperesileg 1 sz. a. beperesitett kötvénybeli tartozásnak visszafizetésére nézve, a 2 és 4 sz. a. Ítéletek szerint nem egyetemlegesen, hanem csak felerészére marasztatott, ós ezen összeget ki is fizette; miután azonban ugyanezen 1 sz. a. kötvény szerint, felperesnő férjével együtt közösen oly kötelezettséggel adták által az ezen kötvénybeli tartozásuknak biztosítására a kérdéses 6000 frtró! szóló kötvényt alperesnek; hogy azt a kötelezvénybeli tartozási összegnek teljes kifizetéséig senki másra át nem ruházandja, s igy nála hagyják, miután továbbá felperesnő azt, hogy a kötelez vény beli tartozás teljesen kifizetve volna, maga sem állítja, — a városi tszéki végzés, helyesebben ítéletnek megváltoztatásával, felperes keresetétől elmozdittatik, és a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. (1864. évi január 16-án 8516 P. sz. a. Előadó: Vég Ignácz ) 62. Az esztergomi fókáptalannak, gr. Berényi Ferencz ellen 6000 pírt tőke s járulékai iránti ujitott perében végeztetett: A kereseti köveielést tárgyazó anyaper — eredetileg az eljáró kerületi tábla előtt indittatván; következőleg annak időközbeni visszaállításával, a perujitási keresvény is hozzá illetékesen nyújtatván be; alperes az id. t. szabályok 55 §-a szerint különben is elkésetten érvényesített illetéktelenségi kifogása tekintetében elutasitatik, sa panaszlott végzés jóváhagyatik. Mi a perújítást megengedő határozatot illeti; miután az 1840. XV. t. cz. II R. 134. §. d. pontja értelmében, ilynemű határozatok ellen fölfolyamodásnak helye nincsen: alperes e részbeni íölíolyamodása hivatalból visszautasittatik, semmiségi panasza pedig annálfogva, — mert az 1840. XV. t. cz. II. R. 196 §-ban foglalt két évi perujitási elévülés csak váltóügyekre vonatkozik, — mig ellenben köztörvényi ügyekben a perújítás a rendes 32. évi elévülési határidő alatt érvény e'sithető, — elvettetvén, az iratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. évi deczember 24-én 13829 P. sz. a. Előadó: Barthos János.) 63. Márkus Jakabnak Schiff Samu elleni 262 frt 34y2 kr. s járuléki iránti ügyében Ítéltetett: Miután alperes SchifT Samu a kereset alapját tevő váltói minőségét vesztett váltólevélnek valódiságát, általa történt elfogadását és aláírását beismerte, abbeli kifogása pedig, hogy a kérdéses összeg erejéig kapott kelméket nem ő, hanem a váltót kiállító Steiner Joel vette által, figyelembe vehető azért nem volt, mivel úgy maga alperes, mint szavatos Steiner Joel is tárgyalásilag beismerték, miszerint felperes a kiszolgáltatott kelméket, csak a váltónak alperes által lett elfogadására adván ki, nem a kiállító, de alperes mint elfogadó lett felperesnek adósa; — annálfogva minthogy továbbá az állított részletes visszafizetés is semmivel sem bizonyitatott, az e. b. ítéletnek megváltoztatásával alperes Schiff Samu az A a. váltónál fogva követelésbe vett 262 frt 34 kr.o. é. tőke, és ennek 1863. febr. 11-e mint a kereset beadása napjától számítandó 6% kamatjainak 15 nap a. különbeni végrehajtás terhe melletti megfizetésére köteleztetik; fennhagyatván neki Steiner Joel elleni viszkereseti joga; a költségeket illetőleg azonban az e. bíróságnak Ítélete hagyatván jóvá az iratok stb. (1863. évi decz. 28-án 8008 P. sz. a. Előadó: Végh Ignácz.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán febr. 3. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Vannak Jakabnak Palugyay Sándor és László e. egy negyed telek tulajdona írj pere. — Polyák Ferencznek Béres Adám e. adóssági pere. — Gmazics Lukácsnak Gmazics Mátyás e. hasonpere. — Chmelko Máriának Sartoris József e beruházások megtéritése ir. pere. — Kaiser Jakabnak gr. Zichy József e. adóssági pere. — Vidovics Annának Bohuniczky Mária e öröködési pere. — Martinék Miklósnak Varin mváros e. fizetés hátralékot követelő pere. — Röth Annának Röth Éva és társai e. adóssági pere. — Palugyay László folyamodása. — Skrovina Andrásnak Stubenvoll Mária e. kártérítési pere. — Kolongya Annának Gödörházy György e. száraadási pere. Előadó : Nagy Samu ktb. — A kassai a. k. p. ü. ügyészségnek Újhelyi Frigyes és társa e. telekk. ü. — A temesvári p. ü. ügyészetnek Lippa város e. haszonbért követelő pere. — Riegler László mint Langhammer Hermin és Paulina gondnokának Bacskády Adolf e. két rendbeli adóssági pere. — Lukovich Györgynének Szedlák Vendel és neje e. tulajdont követelő pere. — A marm.-szigeti ref. főiskola gondnokának Tóth Zsuzsanna e. zárlati ügye. — Décsy Istvánnak Décsy Zsuzsanna és többek e. telekk. ü. — Varga Józsefnek Szüts Teréz és társa e. biztosítási ügye. — Szűcs Teréz és társainak Varga József e. ingóságok kiadatása iránti pere. — Hegyi Katalin és érdektársainak Molnár József e. végrehajtási ügye. Előadó rJamniczky Lipót ktb. — Menszáros Terézia és érdektársainak Csanády Sándor és többek e. öröködési pere Előadó : Gedeon Gábor ktb Csődök. Békés város törvszéke által Pap János e. Bej mart. 29—31. Perü. Asztalos István. — Pest város törvszéke által Prochaszka Antal szabómester e. Bej. mart. 9—II. perü Pelbisz Ede. — Kőszeg város törvszéke által Becz Bálint és Tiber Ferencz e. folyamatba tett csödperekben ujabb perügyelőül Nagy Miklós neveztetett ki. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOEOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, félév 4 frt — negyed évre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz,) Pesten 1864-