Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 97. szám

394 keresk. törvények rést nyújtanak, főleg a gyorsaság tetemes hátrányára, mely a rendes biráknál megszokott formaságok súlya alatt kellően ki nem fejlődhet. Azonban e gyorsaság s egyszersmind az eljárásbani tökély sokat veszt az által is, mert ezen birák nem foglalkoznak kizárólag a keresk. ügyekkel, nem szentelik azoknak ugy mint az önálló keresk. törvényszékek egész idejüket és tanulmányaikat, hanem más törvénykezési ügyekkel is foglalkoznak. *) Ezek alapján bizton állíthatni, mikép az austriai keresk. bírósági rendszerben, a kereskedelem nem bír, mint kellene, t ú 1 s ú ly 1 y a 1, annak érdekei a törvénykezésben nem képeznek főtekintetet. És ez is az oka, miért az a ke reskedelmi világban az illetőket ki nem elégiti, akár a jogbiztosság, akár a gyorsaság tekintetéből; sőt irányában a panaszok folytonosak s minden részrőliek. És e baj, mely a vegyes törvényszéki szervezetből folyik, még magasbra emelkedik, ha egykor országgyűlésünk, egyedül hivatva reá közjogunk értelmében, a német keresk. tköny vet elfogadná. Mert az a keresk. bíráskodás teendőit, ügyeit oly halmazra emeli, melynek a köztörvénykezéssel is foglalkozó törvényszék távolról sem tehetend eleget 2) hacsak egyiket vagy másikat el nem hanyagolandja. És itt egy ujabb baj áll elő az ausztriai rendszer irányában. A bíróságoknak túlhalmozottsága ugyanis, különösen a szorosan vett bíráskodáson kívül más egyéb ügyekkeli foglalkozásuk folytán, az igazságszolgáltatási kirívó hiányok s panaszok legfőbbikét képezi. Ha tehát jelen hatáskörükön túl még ujabbakkal, a kereskedelmi nagytömegű ügyekkel is elárasztatnáuak, azon baj m é ff sokkal magasbra emeltetnék, a közönségnek kétségtelenül rendkívüli kárára, s az igazságszolgáltatás végtelen hátramaradására. Mindezen bajok forrása gyökeresen csak úgy távolitható el, ha az önálló keresk. törvényszékek rendszere érvényesítetik, ha tehát hazánkban is, bár kellő reformokkal, a vidéki váltó törvényszékek szinte meghagyatnak s fentartatnak. Itt áll elő azonban azon ténykörülmény, mely hazánkban az önálló váltó kereskedelmi törvényszékek létele ellen legfőbb kifogásul s ellenvetésül szokott használtatni. És e körülmény: a váltó törvényszékeknek számos megyékre s igy igen nagy illetékességi területre való kiterjedése s ennek folytán a bíróságnak a perlekedő felektől való tetemes, rendkívül szokatlan távolsága. Mily elviselhetlen teher s hátrány — mondják — hogy az ország végétől, Liptó, Turócz stb. megyékből egészen Pesten kelletik a birósá1) Könnyű belátni, mikép ezen, a netán alkalmazható szakreferensek képzettsége lényegesen épen nem segíthet; mert ezen szakképzettség nem alakithatja át az egész biróság szellemét s az összes eljárás irányát olyanná, milyent a kereskedelem érdekei — mind a gyorsaság, mind a tökély tekintetéből — igényelnek. Ha pedig ily referenseknek túlnyomóság eszközöltetik, ez ismét az által leDne káros, sőt veszélyes, mert a biróság önállását s függetlenségét koczkáztatná. 2) Ez az osztrák tartományokban, a német keresk. codex bevitele után már is igen érezhetővé vált. Ott magok az önálló keresk. törvényszékek sem képesek már az onnan eredő ügyhalmaznak eleget tenni. got felkeresni, mig sziute ugyanoda köteleztetnek fordulni a perlekedők az ország másik széléről a messze távolban fekvő Temes, Baranya stb. déli megyékből is stb. Mennyi idő veszteség, hátramaradás, költekezés stb. Ezen ellenvetést tüzetesebben kell vizsgálat alá vennünk. Az igaz, hazánkban a váltó biróságok távolsága rendkívüli nagy, mi temérdek bajjal s jogi hátramaradásokkal jár. Ez azonban korántsem a rendszernek, mely mellett küzdünk, hanem csak a rendszer alkalmazásának hibássága. És e hiány csak is oly hiba, mely a rendszer keletkeztétől majdnem teljesen idegen, s csak idő folytával, a társalmi viszonyok tovább fejlődése , a nemzetgazdászati fejlődés nagyszerű emelkedése által idéztetett elő. E távolsági hiányból tehát nem az következik, hogy maga a rendszer végkép megsemmisitessék ; hanem hogy az javitassék, tökéletesitessék. Nem az, hogy a váltó törvényszékek egyen kívül megszüntessenek, hanem hogy a távolság bajának orvoslásául azok kellő mértékben szaporitass a n a k. Törvényhozóink 1840-b. midőn összes társalmi viszonyaink a mostaniaktól lényegesen különböztek, s midőn azok közt az önálló keresk. biróság rendszerével csak mintegy kísérletet tettek, a 6—7 váltó tszék felállítását elégségesnek tarthaták. Már ez is oly haladás volt, melyben túlszárnyálták a legtöbb német államot, kik az önálló keresk. biróság elvének méltánylásához csak később jutottak, hacsak az reájok a franczia jogrendszer uralmából örökségül át nem háromlott. Törvényhozóink alig gondoskodhattak oly érdekek kielégítéséről, melyeknek kifejlődése mai napig egy negyed századot vett igénybe. Azon igények, melyek a váltó tszékek távolsága miatti elégületlenségben üszpontosulnak, csak később kifejlődött körülmények kifolyásai. Mindenekfelett azon nagyszerű elvek s jogintézmények, melyek a rendkívüli jelentőségű 1848-i törvényekben szentesitettek, a törvény előtti egyenlőség, a patrimonialis biróságok s jobbágyság eltörlése, az ősiség megszüntetése —nemzetgazdászati állapotainkban rendkívüli átalakulást, s haladást teremtettek, mi, ne tagadjuk, az osztrák rendszer alatt előállt rendezettebb, biztosítóbb törvénykezési viszonyok folytán tetemes lendületet nyert. Innen kereskedelmünk is a lefolyt 25 év alatt — de főleg 1848 után — oly emelkedést tőn, mely a 48 előttit messze túlhaladja, s az öszhasonlitást is kizárja. És ezen — tagadhatlanul — magasra emelkedett kereskedelmi forgalomban, annak csak egy szakbiróságot engedni, midőn kereskedelmünk előbbi sokkal csekélyebb álláspontján 7 szak törvényszékkel bírtunk, — ez valódi anomália, ha nem megbocsáthatlan bűn lenne. Ha a kereskedelem érdekeinek előmozdítása az állam egyik fő feladatát képezi: ha az állami törvényhozásnak azon érdekben a törvénykezés szempontjából is közre kell működni a forgalom igényeinek nagyobb biztosítása végett; és ha való, mit tagadni nem lehet, mikép az önálló szakbiróságok a kereskedelem jogbiztosságának s hitelnek emelésére nélkülozhetlen szükségek; akkor a kereskedelem terjemének emelkedésével az ide vonatkozó bírósági jogintézmények is szaporitandóks tokéletesitendők, hogy az emelkedett, terjedtebb forgalmi igényekhez alkalmazva, azoknak megfelelők legyenek. Azért mi a lefolyt 25 év kereskedelmi haladásának megfelelőleg, a keresk. biróságok szaporítását