Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 92. szám

376 558. Özvegy Koncsek szül. Chalupkay Júliának a szilvási község elleni telekkönyvi perében Ítéltetett: Ma­gából a kereseti kitételből, sőt a felp. tanuk vallomásaiból is kitetszvén, miszerint felperesnőnek édes atyja néhai Chalupkay János csak addig volt a keresetbe vett fűid­nek birtokában , mig alp. községnél jegyzői hivatalt vi­selt, már pedig ez ama községnek ellenvetéseit nyomósán támogatván, de különben is ugyancsak alp. község mint a kérdéses földnek telekkönyvi, de egyszersmind tettleges birtokosa mellett állván az érvényes czimnek jogszerű vélelme, s ennél fogva arra nézve, hogy édes attya jogán felpereskedö özvegy Koncsek Juliannának tulajdoni jo­ga megállapitathassék, maga tartozván a birtok szerzési módot és annak jogszerűségét igazolni, az általa bepere­sitett okiratok azonban s különösen a D a. egyszerű magán bizonyítvány létére, az E a. pedig mint pusztán magyarázgatásokon s iletőleg következtetéseken alapuló okmány s végre az F. Gr. és H. a., valamint a tanuk val­lomásaik is még pedig azért, mivel azok csak a Lirtok utáni kötelességek teljesítésére és annak mikénti keze­lésére vonatkoznak, a birtok szerzési mód s annak jog­szerűsége bpgyözéséül alkalmas okiratokat nem pótol­hatván s ekként a felp. által érvényesiteni kívánt, s al­peresileg tagadott tulajdoni jognak törvényszerű kimu­tatása hiányában, ugyan ez e helyen megállapítható nem lévén, az e. b. ítélet megváltoztatása's a perköltségeknek kölcsönös megszüntetése mellett felperes keresetétől el­mozditatik s az iratok stb. (1864 octóber 18-án 4482 P. sz. a. Elő.: M o n a s z t e r 1 y.) 559. A temesvári cs. kin pénzügyi ügyészségnek, mint a csatádi kir. kincstári uradalom képviselőjének és felperesnek Kohn József és fiai elleni 372 frt. 75 kr. hátralevő haszonbéri összeg és járulékai egyetemleges megfizetése iránti perében ítéltetett: Felperes válaszabeli felszámítása szerint alpereseken hátralévő haszonbér fe­jében, az általuk 4 sz. szerint fizetett 745 frt 80 kr. után járó 47 frt 5 kr. késedelmi kamatokat, és 157 frt 50 krt követelvén, miután az ez ügy elitélésénél szabályul szol­gáló átalános oszt. ptörv. könyv 1429 §-a értelmében, ha a hitelező által kiadott nyugtatvány oly fizetésekről szól, melyek mint bér, vagy tőke kamatok ugyanazon czimen és bizonyos időben fizetendők , akkor az vélelmeztetik : hogy az, ki magát a legutóbb lejárt hat áru] őröli nyug­tatványnyal igazolja,az előbb lejártakat is rendbe hozta, alperesek pedig az 5 sz. a. nyugtával igazolták, mikép ők az 1859 évre eső hátralevő haszonbér után a csatádi pénztárba késedelmi kamatkép 106 frt 95 krt valóban megfizettek, és ennél fogva róluk, minthogy felperes az ellenkezőt nem igazolta, a fennebb idézett törvény ren­delete szerint jogosan vélelmezendő, hogy ezen kamat fizetésbe, a 4 számú korábbi nyugta szerint általuk lefi­zetett 495 frt 50 kr. tőke után járó késedelmi kamatok is beszámíttattak; tekintve továbbá: mikép felp. az azon felül követelt 157 frt 50 kr. haszonbéri hátralékra nézve, az alp.-sek által letéteményezett hasonló összeggel biztosít­va volt, és ennek maga részérei kiadatását bármikor esz­közölhette; miután ily körülményeknél fogva, alperesek kötelezettségüknek eleget tévén, a nekik 3 sz szerint el­engedett 200 frtnvi összeg is javukra volna beszámítandó, s eként felp. haszonbéri követelésével tökéle: sen ki­elégíttetett, az alperesek által kérelmezett net öbblet visszaitélésének pedig ez úttal helye nem le! elp. keresetétől azzal mozditatik el: miszerint vá béli ké­relméhez képest a letéteményezett 157 frt. 50 ' ">sz­szeget a haszonbéri hátralék törlesztésére i'orv'hatja; tartozik azonban, mint pervesztett fél az alpereseknek okozott s bíróilag 15 frtra határozott perk t, ez utóbbiaknak 15 nap alatt különbeni vég^r terhe mellett megfizetni. Ekép az eljáró megyei * „ék ítélete megváltoztatván, az iratok stb. (1864 oct i-én 5661 P. sz. a. Elő.: D i m i t s.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán IKV. 24. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : límanuel Györgynek Gettmán József és társa e. egy szőllő átadása ir. pere. — Palits Istvánné ts társának Asztalos Lőrincz e. végrendelet megsemmi­sítése ir. pere. — Pap Edének Szivák György e végrehajtási ügye. Előadó : M a r 8 c h a 1 k o Leo ktb. — Kis Zsigmonknak a Phönix biztosiió társulat képviselői e 600 frt ir pere. — Balogh | Zsigmondnak Brogyányi Vincze és társa e. adóssági pere. — Szmrekovszky Istvánnak Krendl József és társa e. telekk. ügye. — Rákay Samu és társának Básty Imre e. hason ügye. — Özv. Korcsmáros Boldizsárnénak Sztgyörgyi Horváth Edmund e. végre­hajt, ügye— Lencz József és társának gr. Batthyányi'Samu és társa o. tulajdonjog előjegyzése ir pere. Előadó P e r 1 a k y János ktb. — Kropf Teréznek Bartek Mária s társai e. ujjitott pere. — Schvartz Samunak Bánhidy Antal e. számadási ügye. — Gyalog Mária és társának Lipesey Lajos e. hason ügye. — Paulinyi Pál­nak Pap Gábor e. végrehajtási ügye. Előadó : B e k e János ktb. Sztankovics Jánosnak Igraándy Károly e. kártérítési pere. — Nagy Józsefnek Tóth József e. adóssági pere. — Schlesinger Ja­kabnak Högel József e. hason pere. — Klőzel Jakabnak Bazdeka testvérek e. ügyvédi dij ir. pere — Schmidt Károly és Ágnesnek Kvitkuszky Mátyás e. adóssági pere. — Rajkovics Hermannak Schlesinger Ernő e. hason pere. Előadó: Malatinszky Fe­rencz ktb. — Linkesz Samunak az eperjesi parquett gyár e. szám­adási ügye. — Frits Bélának ugyanaz e. adóssági pere. — Klőzel Jakabnak Schultheisz e. ügyvédi dij ir. pere. — Gyorgyevics Pál­nak Dudarszky Mácza e. örökösödési pere. — Ruppe Péternek Stampfl János e. adóssági pere. — Galgóczy Juliannának Keresz­tesy Ambro és társa e. 3/8 telek visszabocsátása ir. pere. — Fisch­hof Sámsonnak Schlichting testvérek e. árverési ügye. — János­házy Miksánénak Schaub Ádám e. adóssági pere. — Tallér Lipót­nak Klée Jusztina e. végrehajt, ügye. — Petb.es Józsefnek a só szállító társulat szolnoki commanditja e. kártéritési pere. Szepesy Ferencznek Zábráczky Ottó és Elek e. adóssági pere. Előadó: S z e r é n y i Ferencz ktb. — A cs. k. p. ü. ügyészeinek Csernovics Péter e. 642 frt 30 krt. követelő pere. — Vinter Józsefnek Szir­may szül. Matyasovszky Klotild e. adóssági pere. — A temesvári takarék pénztárnak a cs. k. p. ü. ügyészség e. hason pere. Előadó : B e k e János ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e r k e s z t ő i s z á 11 ás Belváros, A 1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz. IVyonialolt Pesten 1864. Kocsi Sándor állal (Erkovy, G:I!2ÓCJ!J és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piacz és aldnnasor sarkán, 9. «•)

Next

/
Thumbnails
Contents