Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 79. szám

324 a 2-od r. alperesnél felp. által letéteményezett 400 frt. vételárnak felvétele mellett, felperesnek természetben kiadni köteleztetik, továbbá 2-od r. alperes Kubinyi Ignácz a felp. által D szerint nála letéteményezett 403 frt. vételárt l-ő r. alperesnek kifizetni tartozik, végre felp. a 2-ik r. alperes ellenében kártérítési czimen indított, azonban az ezen ügy elintézésénél szabályul szolgáló oszt. ált. ptk. 1480 § értelmében elévült keresetével elutasitatik. Ily módosítással, illetőleg változtatással, egyebekben, jelesen a baszonvételekre és perköltségekre nézve a felhozott okokból a megyei törvszék Ítélete helybenhagyatik, és a periratok stb. (1864 szeptember 13-án G085. P. sz. a. Elő.: Szalay.) 493. Epstein Lipótnak Szentes város elleni kártalanítási perében Ítéltetett: Alperes a megállapított bírói illetőségre nézve felebbezéssel nem élvén ; jóllehet felp. az A a. szerződés 7-ik pontja értelmében, a használható állapotban átadatott serházi eszközöket; a bérlet tartama alatt köteles volt fentartani és igazitatni, minthogy azonban a serhütő, daczára a megtörtént folytonos javításoknak , a kihallgatott tanuknak vallomásai szerint, 1858-ik évben már oly rosz állapotban volt, hogy e miatt felp. kénytelen is volt alp. várost a haszonvehetetlen serhütő helyébe egy uj serhütőnek felállítása végett megintetni, mit alp. kétségbe nem vont, ennek ellenére alp. város még is az uj serhütőt csak akkor állította fel, midőn felp. alperesnek ezen mulasztása végett, a bérbe tartott serházat épen a serfőzési időben nem használhatta, és így felp. jogosítva van, alp. várostól késedelmesség által okozott kárának megtérítését követelhetni; ezeknél fogva, miután alp. város a felperesi követelésnek mennyisége ellen a per során kifogást nem tett, a kereseti összegnek megfizetésében, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett eltnarasztaltatik; eképen tehát az e. b. Ítélete megváltoztatván, a periratok stb. (1864. szeptember 21-én 5097 P. sz. a. Elő.: Gáger.) 494. Juhász Miklósnak, Szabó Teréz VargaIstvánné és érdektársai ellen 4 hold földnek kiadása, s 5 évi haszonvétel iránti perében ítéltetett: Felperes, a kereseti zálogbirtokra nézve, a zálogba adó alperesek által, az 1852 nov. 29-én kelt ny. par. 22 és 23 §§-ai értelmében, az át. p tkönyv hatályba lépte után egy év alatt, zálogváltási keresettel meg nem támadtatván ; és igy 1854 máj. l-jén felp. ezen birtoknak tulajdonossaként tekintetvén, e szerint ugyanakkor valamint a viszonyosjogok, ugy a kötelezettségek is megszűntek : azt pedig, hogy felp. a zálogbaadó alperesek ellenében a zálogbirtokok felett intézkedő, s a birtoklási jogokat átalakító s szabályozó ősiségi ny. par. kiadatása után, és az ebben kitűzött záridő alatt, a régibb törvények alapján, és az ./• a. szerződésnél fogva igényelhetett viszonyos jogát érvényesítette, s fenntartotta volna — nem igazolván, de nem is állítván; és így a tulajdonává vált, és egy harmadik által tőle 1858-ban per utján elfoglalt birtokért alperesek, kik a fentérintett elévülés folytán ahhoz valamint jogaikat elvesztették, ugy a kötelezettségeik is megszűntek, szavatosságra nem vonathatván; ezen okoknál fogva a megyei törvszék ítélete helybenhagyatik; és afelterjesztett ügyiratok stb. (1864 szeptember 19-én 8440 P. sz. a. Elő.: Szála y.) 495. Prechtelsbauer Mihálynak, mint kiskorú Ströszner Henrik gyámjának Sperl Mihály és Erzsébet házastársak ellen, 828 frt 945/io és járulékai iránti perében következőleg ítéltetett: A kereseti 828 frt 941/2krról szóló, s alperesek birtokára betáblázott téritvény, a D a. csatolt átadási okirat szerint Sztröszner György halála után Ströszner Henriknek örökségkép átadatván, és ugyan ezen örökségi tőke 1861. oct. 5-én 456 sz. a. hozott, és a perhez G a. csatolt ítélet alapján Ströszner Henrik javára, alperesek birtokára zálogjogi elsőbbséggel telek könyvileg be — illetőleg átkebeleztetvén, és igy ezen jogerőre emelkedett ítélet, és telekkönyvezett zálogjog ellenében alperesek által 2 sz. a. felhozott, és néh. Sperl Henrik hagyatékának átadásáról szóló, s a G a. ítélet előtt kelt okirat birói figyelembe nem vétethetvén, a Ströszner György temetési költségei pedig ezen világos adóssági követelésbe jelen perben fel nem számitathatván; alperesek felp. által képviselt kiskorú Ströszner Henrik részére a kereseti 828 frt. 945/í0 króknak, ezen tőkének a G a. Ítélet keltétől, vagy is 1861 oct. 5-dikétől számítandó 6 % kamatokkal, és 20 frtra mérsékelt perköltségeknek jelen ítélet kézbesítésétől számítandó 15 nap alatti kifizetésében elmarasztatnak. Ekként a városi törvényszék Ítélete megváltoztatván, a felterjesztett periratok stb. (1864 szeptember 19-én 8269 P.sz. a. Elő.: S z al ay.) Hivatalos tudnivalók. Afőmlgu kir Hétszemélyes táblán oct. 11. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Kelemen Pál s társának Sényi Gábor e. zálogváltó pere. — Péchy Mária és érdektársainak Szunyoghy Dániel és neje e. érvénytelenítési pere. — Szirmay Ödönnek hitelezői elleni átutalási ügye. — Néh. Wahlkampf Henrik végrendelete végrehajtójának Wahlkampf Paulin e. intvényi ügye. — Czinder Józsefnek Czinder György és társa e. osztály ügye. Előadó : Nyeviczkey József orbirói itélőmester. — Binet Jakabnak Weisz Ignácz és társa e. 400 frt ir. pere. — Mak Antalnak mint Beregmegye tiszti ügyészének Guthy Albert e. telekk. ü. — Windisch Sándornak gr. Rhédey János e. 107 frt 29 kr. ir. pere. — Rhehák Mátyásnak Farkas István e. Í00 for. ir. pere. — Szuborics Manónak Reményi Ede e. közösen Jott hangversenyek alkalmával bevett pénz összegek fele ir. perc. — Bukovinczky Józsefnek Steiner Ferencz e. végrehajtási ügye. Előadó: Gáger Mihály ktb. — Tesche Ignácznak Ürményi Józsefe 650 frt ir. pere. — Fleisinger Paulinának Wachman Miklós e. lakbér ir. pere — Ugyanannak ugyanaz e. perében fölebbezés. — Ugyanazon felek közti biztosítási ügy — Ugyanazon felek közti végrehajtási ügy. — A os. k. p. ir. ügyészetnek ugy szinte Bibics Mária és Funk Teréziának Boros Márton hagyatéka ir. ügye. — Ugyanazon hagyatékra vonatkozó felfolyamodások. — Csisko Máriának Csicsko-Burger Zsuzsanna e. vételár ir. ü Czilbauer Jánosnak özv. Löffler Mihályné e. 660 frt. ir. pere. — Előadó: Bernolák Károly ktb. — Ivó János és többeknek Ivó Mihály özvegye e. örökösödési perük. Rigyiczai Kovács Józsefnek Csomortányi Elek e. foglaló kétszerege iránti pere. — Vajda Ferdinánd és Gyulának Vas Ferencz és társa e. kártéritési p. — Szentiványi Gábornak Szimonovios Mária e végrehajtási ü. Előadó: Szabó Menyhért ktbFelelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, kalap utcza 1. sz. Nyomaton Pesten 1864. Kocsi Sándor által (Érkóvy, G-algőczy és Kocsi nyomdájában.) (Hal -piaci ős aldunasor sarkán, 9. Í*.)