Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 74. szám

303 Ítélete a zsellértelkekre vonatkozólag ekként részben megváltoztatván, az azok kezén találtató s a felp. által visszaválthatóknak igazolt irtványokra nézve pedig az abban felhívott indokoknál fogva helybenhagyatván, a per az e részbeni további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1864 máj. 31. 201 urb. sz. a.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. Hétszemélyes táblán. 52. Zakocs Jánosnak Künye Mihály elleni perében határoztatott: Noha a 4 sz. a. l/l telki úrbéri állományra foganatosított végrehajtási zálogolás és becslés alapján végzésileg az árverés elrendelve és hirlapilag kihirdetve volt, de miután a periratokból, különösen az árverési jegyzőkönyvből világosan kitűnik, miszerint a féltelek különben is egymástól két elkülönített negyed telek testben létezett és használtatott; az úgynevezett felső 1/i telek birtokában pedig alperesnő nem is volt, és igy az árveréskor az ő jelenlétében leszállított, és az alkalommal általa kifogás alá sem vett alsó 1/l telekrei, ugy a hozzá tartozó ház és pajtára becsértéken felül eszközlött árverés érvényesnek tekintetik és jóváhagyatik, ekkép a kir. ítélő tábla végzése megváltoztatván, az iratok stb. (1864 szeptember 6-án 12973 P. sz. a. Elő.: Zsömböry.) A kir. itélő táblán. 447. Kanu Adolf bécsi kereskedőnek Kuhn Mihály mosonyi kereskedő ellen szerződés betöltése végetti perében ítéltetett: Felperes keresetében a szerződés tárgyát tevő 1000 mérő kukoricza átadása végett kitűzött napon, vagyis 1863 jun. 30-án folyó üzleti árt önmaga 3 ftra tevén, s a többleti összeget mérőnkint 70 krra számítván, s igy marasztalási összegül a kukoricza ki nem szolgáltathatása esetére magasabb többleti ár fel nem vétethetvén, ennélfogva alp. azon esetre, ha az 1000 mérőkukoriczát jelen itélet kézbesítésétől számítandó 15 nap alatt felperesnek át nem adná, mérőnkint 70 krt. tevő, vagyis összesen 700 frt, ártöbbletnek kifizetésére köteleztetik; ily módosítással, illetőleg változtatással a kir. ker. tábla ítélete az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, s az iratok stb. (1864. szeptember 6-án 6542. P. sz. a. Elő.: S z a 1 a y.) 448. Fuchs Lipótnak, Kiss János és György elleni 546 frt. o. é. és járulékai iránti adóssági perében Ítéltetett: Tekintve azt, hogy a kereset alapjául szolgáló s kül formájára nézve az osztr. pprdts szabályainak megfelelő ./• alá csatolt adóslevélnek valódisága alperesi részről tagadásba nem vétetik ; azon alp. ellenvetés pedig, mintha az adóslevélben kötelezett 520 pfrtot alperesek meg nem kapták volna, az adóslevél világos tartalmán kivül, még Sótra István tanúnak abbeli vallomásával, hogy Trautman Kézinek az adóslevél kiállításakor előtte tett abbeli nyilatkozatát, miszerint neki a kötelező azon sommák fejében állíttatott ki, melyeket kicsinyenkintattyaházától alperesekhez elhordott, alperesek ellenmondás nélkül hagyták, ugy részben Máté József tanúnak abbeli vallomásával is, miszerint mind az asszony, mind Kiss-ék előtte vallották, hogy az asszony, apjától már 700 vfrtothozott, kellően megezáfolva lévén, a pénzleolvasás felperesrészérőli bizonyításának szüksége fen nem forog ; az adóslevélnek azon szavaiból pedig: „hogy az összeg halál esetére is kifizettessék," nem következik, hogy az alperesek halála előtt követelhető nem volna; mindezeknél fogva alperesek a követelt 520 pfrt vagyis 546 frt. o. é. tőkének, ettől járó, és mint az adóslevélben ki nem kötött, tehát csak a kereset megindításától, vagyis 1862 nov. 3-tól számitandó 6% kamatoknak, felperes részére 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésében elmarasztatnak. Ekkép a megyei törvszék ítélete érdemileg megváltoztatván, a perköltségek megszüntetését illetőleg pedig helybenhagyatván, a per stb. (1864. szeptember 12-én 2595. P. sz. a. Elő. : Lendvay.) 449. Mattá Mihály né szül. Ilykovic9 Zsuzsannának, Krehely Györgyné szül. Szabolcsin Mária és Sirochmami János mint Sirochmann Mihály gyámattya elleni tulajdoni jog igazolási perében Ítéltetett: Felperes a per során azt, hogy Szabolcsin Pál halála folytán annak E a. végrendelete érvényesítetett, s illetőleg annak alapján a kérdéses ház az elészabott törvényes eljárás mellett ifj. Szabolcsin Pálnak mind a mellett is átadatott volna, hogy az alperesek nevére is telekkönyvezve létezik, nem bizonyítván, s az e nélkül, ugy szinte alperesek közbejötte nélkül létrejött A a. átadási okirat a követelt tulajdon igazolására elegendő nem lévén: felperes keresetétől elmozditatik, a perköltségek azonban az ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetnek. Ilykép megváltoztatván az éljáró törvszék ítélete, a periratok stb. (1864 szeptember 7-én 2913 P. sz. a. Elő.: Haris.) 450. Kasjár Károlynak, Vladár József ugy is mint a dargói közbirtokosság ideigl. megbizottja és Vladár Ervin ellen 1367 frt. 3 kr. o. é. szolgálati illetmény s kártérítési összeg iránti perében ítéltetett: Miután felperes a keresetlevélben követelt járandóságokra nézve sem szerződést, sem egyébnemü törvényes bizonyítékot fel nem hoz; miután továbbá azt, hogy valóságos szolgálatba lépte 1862 év beáltávallett volna megtörténendő, és hogy ezen idő pontot megelőzőleg már arról, miszerint a közbirtokosság őt szolgálatba el nem fogadja, értesitetett, maga is beismeri, azt pedig, hogy 1861-ben tényleges szolgálatot tett volna, nem bizonyította; ugyanazért 1862 egész évre járuló fizetés és az azt megelőzött időre követelt díjazás iránti keresetétől elmozditatik. Azonban tekintve, hogy az A alattival tanúsított fel fogadás folytán reménylett állomása helyére utazott, és hogy mint felfogadott erdész évnegyedes felmondást joggal igényelhet; miután 5-ik tanú Jakab György vallomása szerint az erdészi évi fizetés 240 frt. és 16 öl fa, l-ő r. alp. a felperes részére járulandott évi fizetésnek 3 hóra eső részében azaz 60 frtban és 4 öl fának kiszolgáltatásában marasztaltatok, az illetők elleni viszkeresete fenmaradván; a 2-od r. alperesre nézve az eljáró biróság Ítélete, az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, a perköltségek végre megszüntetnek, stb. (1864 szeptember 6-án 3107 P. sz. a. Elő.: Szerényi.) 451. Özvegy Sváb Antalné született Krendt Katalin felp.-nekCzrenner Ferenczés többek e. perében Ítéltetett: Czrenner Róza férjezett Bucsánszkyné és Czrenner Gusztáv, néhai Czrenner szül. Krendt Anna után reájok maradott, Pesten a Hold utczában 91 tjkönyvi sz. a. házrészüket, a felterjesztett telekkönyvi kivonat szerint már eladván, s igy ezek felperesnek szegénységre jutására hagyományozott 420 frtból fejenkint 1/fí részben és attól 1862-iki jul. 13-tól, mint felperes szegény sorsra jutásának kimutatása napjától járó 6 '/^kamatnak, ezen itélet kézbesítésétől számitandó 15 nap alatti megfizetésében kü-