Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 73. szám

300 megváltoztatván, a per illetőségéhez leküldetik. (1864. augusztus 30-án 7395 P. sz. a. Elő.: Perlaky.) 443. Poldini Edének Halász Boldizsár elleni 273 frt. iránti perében Ítéltetett: Felperes keresetét az A a. számlára fektetvén, alp. csak az abban foglalt árkülönbségre nézve tesz kifogást, a nyomtatványok árát kialkudottnak lenni állitváu, minthogy azonban a különben is érdeklett és az alkun jelen sem levő alp. tanuk azok árára nézve nem bizonyíthatnak, más részről alp. a kivonat hitelességét kétségbe nem vonta, a nyomtatványok megrendelését és hiány nélkül lett kiszolgáltatását beismerte, alperesnek kifogása birói figyelembe nem vétethetvén,az A a. számla fél próba erejűnek tekintetik s felperesnek arra nézve, hogy a számlában foglalt tételek mind jogczimükre, mind mennyiségükre nézve helyesek, a póthit oda Ítéltetvén, ennek letétele esetére alperes a 273 frt. keresetbeli összegnek 15 nap alatt leendő megfizetésében különbeni végrehajtás terhe mellett elmarasztatik, a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetnek. Tartozik ennél fogva felp. az illető biróság előtt a póthit letételére törvényszabta időben jelentkezni, különben keresetétől elmozdittatik és 30 frt alperesi perköltség megfizetésében marasztatik. (10,563 P. sz. a. Elő.: Lázár.) 444. Néhai Tihanyi Ferencz özvegye Rhédey Borbála, és ennek gyámtársa B. Prónay Gábor mint felpereseknek SchiffMórné szül. Klein Francziska alperes elleni perében ítéltetett: Az, hogy az alperesnő, és állítólagos albérlője között fennálló viszony ez ügyben szavatosság alapjául nem szolgálhat, jogérvényesen megállapítva lévén , miután alperesnő ez ügynek tárgyalásakor az A a. haszonbéri szerződés, valamint az annak kiegészítő részeit képező B a. leltár és C a. becslevél valódiságát kétségbe nem vonta, ezekből pedig kitűnnék, hogy alperesnő ugy is mint volt haszonbérlő társa Hecksch Lipótnak a D a. engedmény szerinti jogutódja, az általa kibérlett zelenczi birtokkal együtt 489 pengő vagy is oszt. ért. 513 frt 45 krra becsült szarvasmarhát általvévén, ezt a bérlet megszűnésekor tökéletes állapotban visszaszolgáltatni kötelezte, egyszersmind pedig bármely ezen szerződésből folyó kötelezettségnek nem teljesítése esetében magát annyiszor, menynyiszer rajta megveendő 500 pengő, vagyis o. ért. 525 frt kötbérnek alája vetette; azt pedig, hogy a kérdéses marha a bérlet megszűntekor felperesnőnek visszaszolgáltatott volna, a keresetlevél előadása ellenében nem igazolta, sőt nem is állította, a megyei törvszék ítélete ez okoknál fogva érdemileg helybenhagyatik ugyan, a kötbér azonban, tekintve annak a szerződési kötelezettség irányábani túlságos mennyiségét, a keresetbeli szerződés kötésekor hatályban volt át. p. t. k. 1338 §-hoz képest 250 f. o. é. leszállittatik, s ennyiben az l-ő biróság ítélete megváltoztatván, az iratok stb. (1864 augusztus29-én 2205P. sz. a. Elő.: Makovicz.) 445. Grubek született Kieger Júlia s érdektársainak Luzsinszky Antal és érdektársai ellen 12703 frt 79 kr. nagy atyai vagyon kiszolgáltatása iránti perében ítéltetett: Felperesek néhai Luzsinszky Jánosnak általuk E a. beperesitett végrendelete abbeli tartalmát: hogy a nevezett végrendelkező mint gyám által kezelt néhai Kieger Józsefnek hagyatéki vagyona az azt terhelő adósságok fedezésére is elégleien volt légyen, meg nem czáfolván, jelesül pedig azt, hogy Kusch Teréziának ama hagyatéki vagyonhoz tartozó ház és üzlet árából kielégített követelése valótlan lett volna, mivel sem igazolván, sőt ezen követelés valódisága az által is, hogy Kieger József egyik örököse az e perbeni l-ő r. felperes Kieger Julianna férjezett Grobek Józsefné az általa és férje által megvett hagyatéki ház és üzlet fejében ezen tartozás fedezéséül Kusch Terézia részére kiállított N a. kötvényt szintén aláirta, támogattatván; figyelembe véve még azt is, hogy felperesek, és illetőleg azoknak jogelődei nagykorúságukat még az 1833. 1835 és 1836 években elérvén ezen időtől kezdve volt gyámjok Luzsinszky János ellen annak az 1857 esztendőben történt haláláig az atyai vagyon kiadatása iránt soha fel nem léptek, felperesek keresetüktől a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett elutasittatnak, s e szerint az eljáró városi tszék Ítélete megváltoztatván, az iratok stb. (1864. szeptember 7-én 4736. P. sz. a. Elő.: Makovicz.) 446. Tóth Máténak Szentkirályi László elleni előjegyzés igazolása iránti perében Ítéltetett: Alperes semmiségi panasza mi alappal sem birván, elvettetik, azonban az A a. okiratban zálogjogról emlités sem tétetvén, s ennél fogva az ennek megszerzésére mind a mellett is, hogy alp. által aláirottnak beismertetett, s megszűntnek bizonyittatott, a zálogjog bekebelezésére jogczimet nem adván, miután felp. ezen kivül az előjegyzés által elnyerni kívánt zálogjoghozi jogczim bizonyítására semmit fel nem hozott, alp. felebbezésének hely adatik, s felperes kérelmétől, miszerint az előjegyzés igazoltnak kimondassék, elmozdittatik. Ilykép megváltoztatván az eljáró tszék ítélete, a periratok stb. (1864. szeptember 7-én 3799. P. sz. a. Elő. : Urbanovszky.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Pest város törvszéke által néh. Huszár Mátyás hagyatéka e. Bej. szept. 28—30. Ferii. Herczeg János. — Árva mtörvszéke által Spiegel Simon trsztenai vegyes keresk. e. Bej. decz. 15—17. Perü. Nádasi Antal alsó-kubini ügyvéd. — Sz. kir. Kecskemét város törvszéke által Lipóczy Sándor birtokos e. Bej. oct. 17—19. Perü. Gyenes Ferencz. — Tolnamegye törvszéke által Flecsh Móricz paksi lakos e. Bej. oct. 4—6. Perü. Halmay Ede tiszti alügyész — Kassa város törvszéke által özv. Haltenberger Péternő bejegyzett keresk. e. Bej. oct. 17—19. Perü Szerényi Ede. Temesmegye törvszéke által Rózer Jakab uj aradi házbirtokos e. Bej. oct. 13—15. Perü. Kalmár Lajos. — Torontál mtörvszéke által Todorovics Agapja hagyatéka e. Bej. oct. 22—24. Perü. Staszik Ferencz n-becskereki ügyvéd. — Pest város törvszéke által Musiczki Hani e. Bej. szept. 28—30. Perü. Markó István. Csődmegsziiiitetések. Pest megye törvszéke által Hangyás Dávid és Hangyás János e., — Szeged város törvszéke által Hermán Náthánné szül. Holtzer Ilona és Győr város törvszéke által Stern Izrael — ellen folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken.—Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatolt Pesten 1864. Kocsi Sándor által (Érkövy, Galgáczy és Kocsi nyomdájában.) (Hal -piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)