Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 71. szám

292 böl az iratok stb. (18G4 augusztus 24-én 4929 P. sz. a. Elő.: Bernolák.) 428. Pillis Jánosnak Gruber Ignácz és neje Pillis Már iá elleni 600 p frtnyi tarrtozás és járulékai iránti perében Ítéltetett: Felperes 400 frtnyi követelését a C a. bizonyitványraalapitván, alperesek ellenben ezen kölcsönzést, illetőleg tartozást határozottan tagadván, eltekintve attól, hogy a 7 NB a. becsatolt, felperes részéről nem kifogásolt okmány azt tanusitja, miszerint a felperes, és a C. a. tanú között oly szorosabb viszony létezik, minél fogva vallomása aggályosnak tűnik fel, miután a C. a. bizonyítvány a 8 NB a. tanú megbitelesitett vallomásaival teljesen lerontatik, s így felp. ezen keresetét semmikép nem bizonyítja, ugyanazért az eljáró törvszék ítéletének e részbeni megváltoztatásával, keresetétől elmozdittatik. A 200 pgő vagyis 500 vfrtnyi követelést illetőleg: tagadják ugyan alperesek, bogy felperestől 1819 évben pénzt, és hogy számszerint 1000 vfrtot kölcsön vettek, ebből 1826 évben 500 frtot lefizettek, és 500 frtról adósak maradtak volna, s azt állítják, bogy mind a B a. levél, mind az F a. úriszéki Ítéletben felemiitett 580 frt. egy atyai kölcsönre vonatkozik, mely azonban a 3 NB a. levél folytán már rég lefizettetett, miután azonban a B ./• a. becsatolt, alperesek részéről kifogás alá nem vett levélben e. r. alp. 500 frtnyi tartozást, még 1838 évben is fennállónak beismer, és ezen beismerés az A a. bizonyítvány tartalmát, s így a felperesnek 500 vfrtnyi követelését igen is valószínűvé teszi, az eljáró törvényszéknek ezen 500 vfrtra vonatkozólag hozott ítélete azon módosítással, hogy a kamatok, minthogy a bizonyítékokban ezekre nézve semmisem foglaltatik, csak is a kereset beadásától számitandók, helybenhagyatik, a költségek azonban kölcsönösen megszüntetnek. Ilyképen részben megváltoztatván, és módositatván, a többiekre nézve pedig helybenhagyatván a megyei törvszék ítélete, a per stb. (18G4 augusztus 8-án 2693. P. sz. a. Elő. : S z er é n y i.) 429. Mayer Benedeknek Wehrheim Fülöp elleni 80 frt. lakbér s jár. iránti perében ítéltetett: Fischer Károly tanú, felperes nyári lakásában a mészárszéki helyiséget ingyen bírván, s e miatt alp. kifogása folytán érdektelen tanúnak nem tekintethetvén, — de különben is ugyanannak vallomása szerint a kérdéses alku közte és alp. közt történt kézadással, mely alkalommal felp. csak jelen volt, köttetvén meg, — miután továbbá az épen felp. által ./• a. mellékelt aláírási iven alp. a bér összeg részbeni fedezésére aláirásával csak is 5 írttal járult, s eként felperesnek, tekintve, hogy Dörflinger Ádám második tanuja az ügy érdemére nézve mi tudomással sem bir, fél bizonyiték nem létében a póteskü sem ítéltethetvén meg, az eljáró fővárosi törvszék ítéletének megváltoztatásával felperes keresetétől elmozditatik, a perköltségek azonban az ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetvén, az iratok stb. (1864 augusztus 29-én 422 P. sz. a. Elő.: D i m i t s,) 430. Meszmer Jakabnak, Schneeberger György elleni 100 frt. becsületsértési díj megvétele iránti perében ítéltetett: A keresetlevélben panaszolt becsületsértés alp. tagadása ellenében csupán Stellczer János egyes tanúnak csak fél próbát tevő vallomásával jogszerüleg bebizonyitottnak tekinthető nem lévén ; a válaszban panaszolt ujabbi sérelem pedig, miután polgári alakú perekben, melyek szerint a becsületsértések is tárgyalandók, a keresetet későbbi perbeszédben szabály szerint kiterjeszteni nem lehetne, a jelen perbeli Ítélet tárgyát nem képezhetvén, a városi törvszék ítélete ezen okokból érdemileg helybenhagyatik, perköltségeknek azonban ilynemű perekben helye nem lévén, azok kölcsönösen megszüntetnek, s e részben az e. b. ítélet megváltoztatván, a per stb. (1864 augusztus 29-én 1883 P. sz. a. Elő.: Szalay.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán szept. 13. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Esze Ferencz ügyvéd fel folyamodványa széksértésbeni elmarasztalása iránt. — Vodnyánszky Jánosnak Bucsubázy Borbála e. tartozás ir. pere. Előadó: M at u 1 ay Frigyes ktb. — Kirios Károlynak Reviczky Gábor hagyatéki gondnoka e. ügyvédi dij iránti pere. — Kubránszky András és nejének Péohy Péter és társa e. tulajdon iránti pere. — Wertheira Márton és társának Si tér község e. 208 f. 72 kr. ir. pere. — Holtzer Fülöpnek Vincze János s társa e. 6000 frt. kötbér ir pere. — Bók József és Jánosnak Bók Erzsi és Sára e. egy zsellérház kiadása ir. pere. — Mayercsák Mártonnak Mariássy József e. haszonbér iránti pere. — Kautz Henriknek Cserneczky József e. 300 köböl buza kiadása ir. perej Előadó : B ek e János ktb. Csődök. Zólyommegye törvszéke által Frgelecz József predájnai lakos e. Bej. oct. 20. Perü. Turzó Lajos beszterczebányai ügyvéd. — Torontál mtörvszéke által Hertelendy Imre bocsári közbirtokos e. Bej. oct. 27—29 Perü. Ferenczy János n.-becskereki ügyvéd. — Bács mtörvszéke által Reisz Ignácz katymári keresk. e Bej. nov. 2—4 Perü. Wuics János zombori ügyvéd. — Pest város törvszéke által Bauman Károly sertéskereskedő és társai e. Bej. oct. 27—29. Perü. Dr. Bellágh József. — Ditrichstein Mária pesti divatárusnő e. Bej. oct. 4—6. Perü. Dr. Haág Ödön. — Buda város törvszéke által Kluge József épületfa keresk. e. Bej. oct. 25—27. Perü. Chira Elek. — Kassa város törvszéke által Lencz testvérek keresk. e. Bej. oct. 10—12. Perü. Kanizsay József. — Veszprém megye törvszéke által Tóth Péter István csajági földbirtokos e. Bej. oct. 10—12. Perü. Cserny László. Csődmegszüntetés. Tolna mtörvszéke által Fischl Dávid, — Torontál mtörvszéke által Masson és társa törökbecsei korcsmabérlők, — Bács mtörvszéke által Fürst Salamon palánkai lakos, Jász Árokszállás város törvszéke által Kántor Móricz keresk. Pest város törvszéke által Perger és Philippár pesti kereskedők e. — Somogymegye törvszéke által Steiner Salamon tapsonyi keresk. Hontmegye törvszéke által Schön Alajos mérnök e. — Pest megye törvszéke által Flaskay Károly nagykátai keresk. — és Pestvárostörvszéke által Fessl Frigyes e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfiz e té s i ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváro3, aldunasor 7. sz. Nyomatolt Pesten 1864. Kocsi Sándor által (Érkövy, Galgóczy és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piacz és aldunasor sarkin, 9. sz.)