Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 69. szám

284 letőségének mennyisége is, ezen egy részről felperes, más részről pedig Mocsi Victor hagyatékát illető arány megállapításától feltételeztetvén, ennél fogva a 3 ./• a. tárgy, jkönyvbe foglalt beleegyezési nyilatkozatok ezen kereseteldöntésénél érvénybe többé nemhozattathatnának, és azért a jelen per az érintett nyilatkozatok mellőzésével, s a beperesitett bizonyitékok alapján lenne megítélendő; erre vonatkozólag pedig, tekintve, hogy az A és B a. ítéletek által felp. örökségi igényének aránya a meg nem czáfolt alp. állítás szerint jogérvényesen már megállapitatott, tekintve továbbá, hogy a Gr a. apai végrendelet által felp. örökségi illetősége szabályoztatván, addig, mig ezen végrendelet a fennálló törvények szerinti illetékes bíróság által nem érvénytelenitetik, az abban foglalt rendelkezések ellenére jogszerűen intézkedni nem lehetne; miután mind ezekhez képest felp. tulajdoni, illetőleg örökségi jogát a kéméndi 139 sz. telekjegyzőkönyvi fekvőségek feléhez nem bizonyítaná be: az e. b. ítélet megváltoztatásával s a költségeknek a két bírósági ítéletek különbözése miatti kölcsönös megszüntetésemellett, felp. keresetével elmozdittatik ; s a periratok stb. (1864. augusztus 23-án 2955 P. sz. a. Elő.: Chernél,) 419. Szubbotics Jánosnak özvegy Szubbotics Györgyné elleni végrendelet érvénytelenítési perében ítéltetett: Felperes azt, hogy az örökhagyó néhai Szubbotics György az A a. végrendelet készítése alkalmával eszméletlen állapotban lett volna, mivel sem igazolván, sőt a per folyama alatt kihallgatott tanuk öszhangzó vallomásaikból kiderülvén: mikép a végrendelkező az elébe terjesztett,írásban foglalt, és A a. fordításban csatolt végrendeletet saját, s a jelenvolt tanuk általi aláíratása előtt kezébe vévén, azt szemüveg segítségével két ízben maga olvasta át, és csak is ennek megtörténte, valamint annak kétségtelen jeladása után, hogy az saját akaratját tartalmazza, a bal kezébe maga erejével vett tollal elébb név aláírásával ellátni akarta, mit azonban nem tehetvén, csupán keze keresztvonásával erősítette meg; az együtt s egyszei're jelen volt tanuk pedig azt előttemezvén, ezután még egy ízben általa átolvastatott; tekintve továbbá, mikép Milics János tanú, az A. a. ellenkérdő pontokra adott 5-ik feleletében azt bizonyítja, hogy az örökhagyóval ugyanekkor több tárgyról beszélgetvén, mindannyiszor fejével felelet gyanánt helyes jelt adott; s mindezen, mind Czvetkovics József tanuk határozottan még aztisvallják, hogy a végrendelkező általuk az iránt, váljon felperesnek, vagy más rokonainak akar-e valamit hagyományozni? megkérdeztetvén, ugyan ő fejével erre nemleges jelt adott, sőt morgott is, mely tény körülmények azt, hogy a többször emiitett végrendelkező A a. foglalt utolsó akaratát, az ez ügy eldöntésénél szabályul szolgáló osztr. ptkv 5G5 § szerint, ha nem is élő szóval, mi különben az okból, mert oly törvény, mely a beszélő tehetségtől megfosztott egyéneket végrendeletek tételétől kizárná, nem léteznék, elkerülhetlenül nem kívántatik, de mind a mellett fenebbi módon határozottan, teljes eszméleti állapotban, megfontolással, és komolysággal szabadon nyilvánította, minden kétségen kívül teszik, mit azon felül még a többi tanuk is, jelesül Thanhauszer János, szentendrei városi seborvos s az örökhagyót gyógyító házi orvos, s e szerint szakértő is nyilván tanúsítanak; miután végre az esetben, ha az örökhagyó olvasni tud, a tanuknak a végrendelet tartalmát, az ált. ptkv 679 § értelmében tudni szükséges nem is lóvén, annak előttük felolvasása okvetlen nem kívántatnék, s jelen esetben, hol á végrendelkező azt saját nevével aláírni nem birta, az áltptkv 580 § szerint keze keresztvonásával törvényesen erősíthette meg azt, mindezeknél fogva a minden külső és belső kellékekkel ellátott A a. végrendeletnek maga épségébeni fentartása mellett, felperes keresetétől etmozditatik, a perköltségek azonban, tekintve, hogy egyik fél által sem jegyeztettek fel, a pprts 583 § alapján kölcsönösen megszüntetnek. Ekép az eljáró városi törvszék ítélete megváltoztatván, az iratok stb. (1864.augusztus 13-án6121 P. sz. a. Elő. Dimics.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán szept. 5. s a következő napokon az alább irt polg. perek adatnak elő: Zakocs Jánosnak néh. Könye Mihály hagyatéka e. végrehajtási ügye. — Nagy Imrének Szeder János e. 120 frt évi kereset megtéritése ir. pere. — Erős Mártonnak Molnár Erzse és Pilinger Józsefe. 26 frt. ir. p — Mig Jánosnak Dobó Imre e. 360 frt ir. pere. Előadó : Zsömböry György ktb. — Kohn Dávidnak Kovács Antal e. 210 frt. megvétele ir. pere. — Huszár Károlynak Motesiczky-Uzsovics Nepomucena és társai e. adóssági pere. — Bencze Bálintnak az első magyar biztosító társulat e. kártérítési pere. — Szabó Júliának Szabó János és társai e. Örökösödési pere. — Szabó Józsefnek ugyanazok e. hasonló pere. Előadó : B e k e János ktb. — Benyő Edének Schulek Gusztáv e. munkabér ir. pere. — Pál Györgynek Pap Sándor e. biztositasi ügye. —Schott Annának Frideczky Lajos e. 441 frt. s járulékai ir. pere. — Mazurovszky Jánosnak Schulek Gusztáv e. — Thácsik Jánosnak ngyanaz e., — Kmecz Mihálynak ugyanaz e., — és Pauvlovszky Andrásnak ugyanaz e rövid utu visszahelyezési pereik. Buday Józsefnek Mészáros István és társai e. 210 f. ir. pere. — Boros Józsefnek a cs. k. p. ü. ügyészsége, visszahelyezési és kártérítési pere. — Puskár Mátyásnak folyamodványa. — Bárcza Istvánnak a Freid testvérek e. bérlemény megszüntetése ir. pere. — Hetey Gedeonné és érdektársainak Sámuel Mózes és többek e. tulajdon ir. pere. — Báró Remekházy Józsefnének herczeg Szulkovszky gyámsága e beruházások felszámítása ir. pere Előadó : Blaskovics Kálmán ktb. Csődök. Pest város törvszéke által Rumbach Mária és fiai serfőzők e. Bej. oet. 20—22 Perü. Funták Sándor. — Lázár Demeter és társa pesti bejegyzett keresk. e. Bej. nov. 15. Perü. Gorove Antal. — Goldner Lajos pesti szabómester e. Bej. oct. 27—29. Perü. Hoblik Adolf. — Nagy-Várad város törvszéke által Ferenczy Ferenczné Kovács Laura e. Bej. oct. 25—27. Perü. Fárnek László. — Eger város törvszéke által Schwartz Jakab szövetkeresk. e. Bej. nov. 24—26. Perü. Mossóczy János. — Szatmár megye törvszéke által Sternberg Jakab nagy-károlyi keresk. e. Bej. nov. 21 — 23. Perü Farkas Antal. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztőiszállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomaton Pesten 1864. Kocsi Sándor által (Érkövy, Galgóciy és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piaci és aldunasor sarkán, 9. sz.)