Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 65. szám

268 tele a kihallgatott tanuk által is igazolva lévén; felperesek a követelésbe vett, alperesek által megháborított lakásba visszahelyeztetnek, és alp. az e. bir.-lag megítélt perköltségek megfizetésében marasztaltatnak, ellenben az ugyancsak e. bir.-lag megítélt tartás kötelezettségétől, mely a keresetben nem is kéretett, felmentetnek. A megye törvényszékének, az e. b. Ítéletét feloldó, illetőleg azt megváltoztató Ítélete ekként megmásittatván, az e. b. Ítélete pedig a fentebbieknél fogva módosíttatván, a per stb. (1864. július 11-én 2222. P. sz. a. Elő.: Gellén.) 397. Meisels Salamonnak Pallavicini Rogerné szül. gróf Vay Eulália ellen tkönyvi kitörlése iránti perében Ítéltetett: Minthogy a D. a. örökségi szerződés szerint — habár a csegei birtok az alp. követelésének biztosítására különösen lekötött javak között elő sem fordul — mégis a fivérek részéről egyetemleges jótállás vállaltatott, és ennek folytán a csegei jószág átiratása gr. Vay László és illetőleg csődtömege részére a tk. kivonat szerint csak a kérdésben levő 52,500 a. é. frt. erejéig terjedő jótállási zálogjognak egyidejű bekebelezésével még az A a. adásvevési szerződés bejegyzése előtt engedtetett meg; minthogy továbbá ilyetén bekebelezett jótállási teher mint dologbani jog a vevőre is átszállott, az pedig, hogy az egyenes adós gróf Vay Mihálynak már végrehajtás alá vett birtokaiból alperesnő követelése biztos kielégítést nyerend, tekintettel arra, hogy a per folyama alatt be nem perelt, hanem csak a másodbiróságnál bemutatott árverési jkönyv az 1840: XV. t, cz. II. R. 137 §-a ellenére figyelembe nem vehető, de különben is ázott megállapított fizetési sorrend által kellőleg nem igazoltatott ; ennél fogva az e. b. Ítélet megváltoztatásával, felp. kitörlési keresetétől ez úttal elmozdittatik, s a per stb. (1864. július 12-én 1253. P. sz. a. Elő.: Raisz.) 398. Mezey Lőrincznek Basch Albert ellen 1133 f. 332/3 kr. haszonbérbeli hátralék s jár. iránt Ítéltetett: Az alaptalan semmiségi panasznak elvetése mellett az alperesileg kifogás alá vett birói illetékesség az e. b. indokainál fogva e helyen is megállapitatván, az eljáró városi törvszék ítélete azon pontjában jóváhagyatik, ellenben, miután maga a felp. által ./• a. beperesitett szerződés tartalmakint ugyan ő a szóban forgó birtokot nem csak alperesnek, hanem egyszersmind Helsinger Mórnak is adta haszonbérbe, a nélkül, hogy abban az egyetemleges fizetési kötelezettség kiköttetett volna; azt pedig hogy alp. Bas jh Albert egy maga birná haszonbérben az illető pusztarészt, felp. még csak nem is állítván, sőt alperesnek ama védelmi előadását, hogy Helsinger Mór ugyanezen szerződés alapján alperessel együtt vette át a birtokot, s hogy eddigelé is a reá eső bérfizetést mindenkor alperestől külön teljesitette, nem tagadná; smiután e szerint kiki csak saját részét tartozván viselni, alp. Basch Albertet a bérkövetelés csak fele részben terhelhetné, s ennélfogva felp. beismeréseként alp. a keresetileg kitett fél évi haszonbérből már is 566 frt. 66 krt. kifizetvén, nevezett alp. csupán ez utóbbi összegnek a félévi haszonbér felerészébeni levonásával mutatkozó 283 frtnakés 34 krnak, ugy szinte ezen összeg 1863-ki nov. 18-tól számítandó 6% késedelmi kamatjainak kifizetésére volna jogszerűen kötelezhető; ez okból az eljáró városi törvszéki itélet marasztaló részének megváltoztatása mellett, alp. Basch Albert az egész félévi haszonbérből fizetetlenül maradt és keresetbe vett 1133 frt 332/3 kr. helyett csak £ l frtnak 34 krnak, ós az ezen összeg után 1863-ki nov. tói számítandó 6% késedelmi kamatoknak 15 nap alatti megfizetésében elmarasztaltatik, s a perköltségek az Ítéletek külömbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetvén , az iratok stb. (1864 aug. 8-án 6513 P. sz. a. Elő. : Monaszterly.) 399. Friesz József berkenyéi bírónak és SzengerMihály községi gyámnak, Germán József özvegye ésPeitler Antal váczi püspök elleni 235 f. 72 kr. iránti perében ítéltetett: A perbeli iratokból kitűnvén, miszerint a behajthatlanoknak állított árva tőkék községi gyámok ke zelése alatt állottak, az ily módon kezelt árva érték tekintetében az 183 2/e 9t. cz. 6 § rendelete szerint a kártérítés iránti felelőség első sorban a gondviselésbe és kezelésbe befolyt községi elöljárókat, urasági gyámatyákat terhelvén, a földesurat kártérítési kötelezettség csak az esetben terhelheti, ha a kár egyedül az ő vétsége által okoztatott; miután jelen esetben sem Acsay József, sem Korpás Pál keresete, vagy azok örökösei bepereltetóse, tehát a kereseti árva tőkék behajthatlansága, és igy a kár valóságos megtörténte nem bizonyittatik,sem pedig hogy a kereseti összegek egyenesen alperesek vétsége miatt váltak volna behajthatlanokká, nem tanusittatik, sőt 2-od r. alperesre nézve az is beismertetvén, hogy az a püspöki uradalomba még csak 1850-ik év után jutván, a berkenyéi község fölött gyámi hatóságot nem is gyakorolt, ezen okoknál fogva az e. b. Ítéletének megváltoztatásával, alperesek a kereset terhe alól felmentetnek, és a perköltségek, melyek alperesi részről per folyta alatt nem is követeltettek, kölcsönösen megszüntetvén, az iratok stb. (1864. augusztus 4-én 6081. P. sz. a. Elő.: Ném e th.) Mai számunkhoz van mellékelve Heckenast Gusztáv könyvkiadó hivatalának nagy választéka könyvjegyzéke, melyben több statistikai. történelmi, publicistái munkákon sa nagy érdekű országgyűlési iratokon kívül, az ujabb jogtudományi irodalmunk legjelesb s legnélkűlözhetlenebb műveinek jegyzéke foglaltatik. Megérdemli szakértőink gondos figyelmét. Hivatalos tudnivalók. A főrolgu kir. Hétszemélyes táblán aug. 10. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Kállay Teréznek Kállay Menyhért hagyatéki gondnoka Vidovics Ferencz e. 5000 frt. s jár. ir. pere. — A nváradi p. ü. ügyészeinek Nyisztor Ködre s társai e. 226 f. 37 kr. ir. kárpótlási pere. — Nagy Antalnak Sarkadi Nagy János e 420 frt. s jár. ir. pere. Előadó: P e r 1 a k y János ktb. — Pongrácz Ágostonnak a pozsonyi p. ü. ügyészség, mint néh. Palugyai nyitrai püspök hagyatéki képviselője e. adóssági pere. — Cseri Józsefnek Kollár Kovács Mátyás és Antal Mihály e. telekk. ügye. — J. Figdor és fiainak Bezerédy Kristóf e. 8000 frt. s kamatai ir. végrehajtási ügye. — Versecz város községének Fekic3 Pál s neje e. bérhátralék ir. pere. — Id. Fuzák Andrásnak ifj. Fuzák András s társai e. ingatlan birtokok kizárólagos tulajdona iránti pere. Előadó : B e r n o 1 á k Károly ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten 1864. Nyomatot! Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)