Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 63. szám

260 mellett, a tőkét s kamatot Molnár Mihály hagyatéka, a perköltséget a kirendelt gondnok részére megfizetni. Az e. b. Ítélete ekkép megváltoztatván. (18G4. július 8-án 638. P. sz. a. Elő.: M a s i r i e v i t s.) 383. Bruckler Mihálynak, Hankovszky Mihály és érdektársai ellen llOOpfrtos követeléseir. perében Ítéltetett: Alperesek az A a. kötvénynek, ugy a reá vezetett korábbi betáblázásnak valódiságát nem tagadván, annak kifizetését pedig felp. tagadása, és azon körülmények ellenében, hogy az emiitett kötvény még most is felp. kezén létezik, és hogy e. r. alp. házastársak a tárgyalás alkalmával önmaguk is beismerték, mikép reá még 500 frttal tartoznak, nemigazolván,tekintve, mikép Dr. Kada Endre, mint egyik alp. tanú határozottan vallja: miszerint az őt szenvedőleg terhelő 1600 pfrtos váltót, 2-od r. alp. felperesnek adta el; ennek folytán fizette ki ő ez utóbbinak érintett adósságát, tehát ez, figyelembe véve annak a keresetinél nagyobb összegét, és 2-od r. alperesnek a tárgyaláskor tett abbeli beismerését is: miszerint ő azon váltót 200 frt. veszteséggel ruházta át felperesre, az átkebeleztetni kért kisebb összegű adósság törlesztésére át nem engedtetett, tekintve továbbá, mikép Antal Péter abbeli tanuzása, mintha felp. utczán beszéd közt a 2-od r. alperesnek a kereseti összeg kitábláztatását igérte volna meg, figyelembe véve azon körülményeket, melyek közt az állítólagos szóbeli igéret megtörténtnek lenni állíttatik, a törlési engedélyt nem pótolhatja, ennél fogva 2-od r. alperesnek félbizonyiték nem létében a póthit sem ítéltethetnék meg, felp. 1100 pfrtos tőke követelésének, a kecskeméti 1412 sz. tjk. 1612 h. r. sz. a. 2-od r. alperesek nevére jegyzett házra, 1856 máj. 3-i elsőbbséggel leendő átkeblezése elrendeltetik; a perköltségek azonban az Ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetnek. Ekép az eljáró városi törvényszék ítélete megváltoztatván, az iratok stb. (1864. július 21-én 7931. P. sz. a. Elő. : D i m i t s.) 384. Frommer Joachimnak Brix Bálint elleni rendes szóbeli perében ítéltetett: A perbeli adatokból kitűnvén az, hogy noha az alp. tulajdonát képező 69 sz. háznak udvara, a felperes birtokához tartozó 70 és 71 sz. a. házak udvarától régibb időkben kerítéssel elkülönítve volt légyen is, ezen házak közötti udvartér az utóbbi esztendőkben elkeritlenül és közös használat alatt állott; s a határvonal vita tárgya volt, mely körülményt a baáni cs. k. volt szlgbirói hivatalnak 1860 szept. 25-én Baán mváros bírájához intézett A. a. rendelménye is tanusit, minthogy a két udvart elválasztó határ ily kétes állásában a helyhatóság közbenjöttével eszközlött B. a. hiteles bizonyitványnyal igazolt határ kiegyenlítés, mely ellen alp. egész a foglalás tényét képező kerités felállítása idejéig törvényesen soha fel nem lépett, alp. ellenében teljes hitelességű próba gyanánt lenne alkalmazható, és ennek ellenében alp. nem volt jogosítva a két udvar közötti kerítésnek a B a. okmányban meghatározott vonalok mellőztével önhatalmilag, és felp. beleegyezésén kivüli felállítására, ez okoknál fogva a mtörvszék ítéletének megváltoztatása mellett az e. b. ítélete a felhozott indokoknak figyelembe vételével helybenhagyatik ; s a per stb. (1864. július 11-én Elő.: G ellé n.) 385. Koseró Andrásnak, Koseró József ellen, Sacza községbeli 6/8 urb. telek birtoka fele részének megítélése végetti perében következőleg ítéltetett: Felp. a keresetben A ./• a felmutatott és alperesileg kifogás alá nem vett telekkönyvi kivonattal a peres °/8 úrbéri telekre nézve közös, azaz a birtok fele részére bekebelezett tulajdoni jogát igazolván, és ennek alapján az ideig, törv. szab. 156. §-a értelmében hatályos aust. p. t. k. 441 és 442. §§-ai rendeletéhez képest illetősége birtoklásához is jogosítva lévén, alp. ennek ellenében, miután az 1863 évi 3753. sz. alatt kihallgatott tanuk a történt átruházásról szólván, azt bizonyították, hogy ez alkalommal csak keresztvonásokkal ellátott irat készült, hogy azonban az ./• a. felmutatott egyesség, melyre alperes az állítólagos átruházást alapítja, nem előttök köttetett, és általuk alá nem íratott, a kérdéses telekrésznek törvényszerű átruházását és megszerzését a hivatkozott törvény 425 és 434 §-ai értelmében nem bizonyítván: felperesnek a kereseti Sacza község 19 t. j. k. sz. a. foglalt 6/s úrbéri teleknek fele részére a birtok jog megítéltetik, és alp. ezennel köteleztetik ezt felperes birtokába 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett átbocsájtani és mint pervesztes az 1840: 15. t. cz. II. R. 128 §-a rendeletéhez képest a perköltségeket,melyek 10 o. ért. forintra mértékeltetnek, ugyanazon határidő és jogkövetkezmény alatt megtéríteni. (1864. július 15-én 1894. P. sz. a. Elő.: Masirievics.) ^ 386. B. Sina Simon felperesnek Veber János alperes ellen egy kerekű malombeli készületnek megszüntetése iránti ügyében Ítéltetett : Szerződések szigorúan lévén értelmezendők, miután a B. a. szerződés 2-ik pontjának azon szavaiból „telekből kilépés, és valaminek hozzá eresztése a molnárnak szigorúan tilalmaztatik," azt hogy a dubniczi 169 sz. malmot bíró molnár az őrlést csak is egy kerékre szorítani tartoznék, kimagyarázni nem lehetne; felp. a be nem igazolt keresetével elutasittatik; s eképen az eljáró megyetörvényszéknek ítélete megváltoztatván, a megszüntetett költségekre nézve pedig helybenhagyatván, az iratok stb. (1864. június 25-én 2122. P. sz. a. Bernolák.) Hivatalos tudnivalók. Kinevezés: Ybl Lajos pesti e. b. váltót9zéki ülnök a kir. váltó feltszék ülnökévé. Csődök. Biharmegye törvszéke által gr. Zichy Vilmos e. Bej. oct. 24—26 Perü. Olay István — Győrmegye törvszéke által Falaky Mihály felpécsi lakos e. Bej. oct. 24—26. Perü. Beöthy Károly. — Pest város törvszéke által Samet Samu pesti órásmester e. Bej aug. 25 - 27 Perü. Dr. Mannheimer Ignácz. CsődiueKSZÜiitetes Csanádmegye törvszéke által Rozenberg Rudolf makói kereskedő, — Nógrádmegye törvszéke által Shoór Ferencz e. — Pozsony város törvszéke által Adler Mór helybeli kereskedő,— és Pest város törvszéke által Réthy Alajos és Strausz Mór e. folyamatban volt csőd perek biróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben cs vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten 1864. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)